ABD hükümeti, sizi gözetlemek için verilerinizi satın alıyor

Vergi dolarınız veri simsarlarına gider.

Hükümetin sizinle ilgili gizli saklı detayları toplamak için izin alması icap ettiğini düşünüyor musunuz? Ya da en azından ilkin yanlış bir şey yaptığınızdan şüphelenilmesi icap ettiğini mi?

Tam olarak değil.

Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi’nden (ODNI) yeni gösterilen bir rapor, haber alma topluluğunun, insanların telefonlarında ve bilgisayarlarında yaptıkları neredeyse her şeyi izleyen veri simsarlarından sizin hakkınızda mühim oranda veri satın aldığını ayrıntılarıyla konu alıyor. Bu, hükümetin aksi takdirde büyük ölçekte yada mahkeme sonucu olmadan elde edemeyeceği verilerdir. Sadece, satın alınabileceği için, hükümetin istismar etmekten mutlu olduğu yasal bir gri alan var. Paranızı bunun için kullanıyorsunuz.

Rapor ek olarak, hükümetin bu verileri satın almasını yasaklayan yada şirketlerin bu verileri alıp satmasını bile engellemiş olan yasaların bulunmamasının iyi mi topyekun bir nezaret devletine yol açtığının bir örneğidir.

Senatör Ron Wyden (D-OR) Vox’a “Amerikalılar, bir kabahat zanlısı olmasalar bile, vergi mükelleflerinin dolarlarının kendi kişisel bilgilerini satın almak için kullanılmasına kızmalı” dedi.

Bu bir nevi Wyden’ın işi. Senato’nun en büyük mahremiyet şahini, senelerdir hükümetin vatandaşları hakkında veri satın almasını yasaklayacak bir yasa tasarısını geçirmeye çalışıyor. Ek olarak bu raporun oluşturulması ve yayınlanması için baskı yapmış oldu.

ODNI raporu, Ulusal İstihbarat Direktörü Avril Haines tarafınca atanan üst düzey bir danışma kurulundan geliyor. Wyden, Ocak 2021’deki onay duruşmasında Haines’e, haber alma teşkilatlarının Amerikan verilerini gizlice elde etmesi mevzusunda şeffaflık sağlamayı kabul edip etmeyeceğini sordu ve şu yanıtı verdi: evet, “esasen insanların verileri anlamasına destek olacak bir çerçeve yayınlamaya çalışırdı. ” Bunu yaptığımız koşullar ve bunu yaptığımız yasal dayanak.”

Bu rapor, Ocak 2022’ye aittir ve tam da bunu halletmeye yönelik bir girişimdir. Sadece kısa sürede gizliliği kaldırıldı ve arkasından 9 Haziran’da halka açıklandı. Haines, Vox’a yapmış olduğu açıklamada, mümkün olduğunca saydam olması için kullanıma sunulması icap ettiğini “aslına bakarsanız kabul ettiğini” söylemiş oldu.

Rapor bilhassa, haber alma servislerinin genel halk tarafınca elde edilebilecek veriler olarak tanımladığı “ticari olarak temin edilebilir detayları” (CAI) iyi mi ele aldığına bakar. İnternet öncesi dönemde, bu veriler oldukça daha azca kapsamlı ve istilacıydı, dolayısıyla bu uygulama oldukça daha azca sorunluydu. Sadece artık her insanın telefonunda ve ziyaret ettikleri web sitelerinde hususi hayatlarının bir çok hakkında veri toplayabilen ve toplayan seyircileri var. Bu, cinsel tercihler, siyasal inançlar, din, Covid tecritlerine uyup uymadıkları yada kürtaj yaptırıp yaptırmadıkları dahil olmak suretiyle bir çok insanoğlunun muhtemelen rastgele şirketlerde yapmayı tercih edeceği ve hükümetin bilmediği şeyleri ihtiva eder. Veri komisyoncuları bu verileri pazarlamacılara yada hükümete yada eşcinsel rahiplerin kökünü kazımaya çalışan sadık Katoliklere ve hatta herhangi birinin konum verilerini satın almanın ne kadar kolay bulunduğunu araştıran araştırmacı gazetecilere satabilir.

“Fazlaca daha azca Amerikalı’nın anladığı ve hatta daha da azının kaçınabildiği bir halde, CAI, tarihsel olarak yalnızca kasıtlı olarak keşfedilmiş bir tür ve düzeyde duyarlılığa haiz neredeyse hepimiz hakkında informasyon ihtiva eder.” ve tahmin edilen) toplama, ”dedi raporda. “Bu, bir kişinin itibarına, duygusal esenliğine yada fizyolojik güvenliğine zarar vermek için kullanılabilir.”

Ya da ACLU’nun Ulusal Güvenlik Projesi müdür yardımcısı Patrick Toomey’in söylediği şeklinde: “İstihbarat teşkilatları, duyarlı bilgilerimizin büyük bir kısmını veri aracılarından satın alıyor ve hükümete hususi hayatlarımızı daha ilkin asla olmadığı kadar salgın etme gücü veriyor.”

Raporun açıklamış olduğu şeklinde, ABD haber alma topluluğu “şu anda mühim oranda CAI elde ediyor”, sadece bunun “ABD vatandaşları için mühim riskler ve sonuçlar” doğurduğunu kabul ediyor. [sic] Mahremiyet ve Sivil Özgürlükler”, “bireyler hakkında duyarlı ve gizli saklı detayları” ifşa edebilir.

Ve burada bireylerden bahsediyoruz. Veri komisyonculuğu endüstrisinin, sattığı verilerin anonimleştirildiği yönündeki sık sık iddialarına karşın, DNI bile bu verileri kişileri tanımlamak için kullanmanın “bir çok vakit mümkün” bulunduğunu kabul ediyor. Bir çok vakit mümkün olmayan şey, bu kişilerin bu verilerin kendilerinden toplandığını bilmeleri yada mesela FBI’a satılmasını engellemek bir yana, bu toplama işlemini durdurabilmeleridir. Hükümet bunun “kamu malı” bulunduğunu düşündüğünden ve yasal olarak meydana getirecek başka bir şey olmadığından, başka türlü elde etmek için mahkeme emri gerektirebilecekleri verileri satın almakta tamamen mesele yok.

Wyden, “Hükümet, şirketlerden mahkeme talimatıyla informasyon talep etmenin getirmiş olduğu düzgüsel nezaret ve mahremiyet korumalarından kaçınıyor ve arkasından vergi mükelleflerinin büyük miktarlarda parasını bu imtiyaz için harcıyor” dedi.

Bir dereceye kadar, bu ajansların veri satın aldıklarını aslına bakarsanız biliyorduk. Hatta bunu devlet harcamalarıyla ilgili şeffaflık web sitelerinde kendiniz de görebilirsiniz. Mesela, hükümete veri satma mevzusunda uzmanlaşmış Babel Street ile multi-milyon dolarlık sözleşmeler var.

Sadece Wyden’ın “söylenmemiş” bir miktar para hakkında yorumunun da gösterdiği şeklinde, neyin, kimin ve niçin satın alındığına dair tam bir resme haiz değiliz. Bu yüzden, rapordaki ilk tavsiye, askeri haber alma, FBI, CIA ve DHS’yi içeren haber alma (IC) topluluğu süresince neyin satın alındığını ve iyi mi kullanıldığını kataloglamaktır. Bu tür muhasebe şu anda mevcut değil.

Raporda, “IC şu anda CAI’yi 18 unsurunda kendi edinimi ve kullanımına ilişkin kafi içgörüye haiz değil.”

Potansiyel olarak iyi haber, raporun başka tavsiyeler içermesidir. Mühim bir nokta, yetkililerin ticari olarak mevcut verilerin işlenmesi için bu verilerin bazılarının ne kadar duyarlı bulunduğunu dikkate alan standart prosedürler ve yönergeler oluşturmasıdır. Her ne kadar kurumun adı ve bu uygulamaların doğası çıkarılmış olsa da, rapor bir kurumun mevcut uygulamalarını izlenecek iyi bir örnek olarak sunuyor. Haines, ofisinin şu anda bu tavsiyeleri uygulamak için çalıştığını ve hazır olduğunda çerçevenin mümkün olduğunca çoğunu halka açıklamayı planladığını söylemiş oldu.

Bu asla yoktan iyidir. Wyden, bu tür tavsiyelerin “kanunsuz sürerdurum üstünde mühim bir gelişmeyi temsil edeceğini”, sadece yasal olarak bağlayıcı olmadıklarını söylüyor. Amerikalıların mahremiyetini korumak için yasalar yapmak Kurultay’nin işidir, sadece bunlardan oldukça azı mevcuttur. Şu demek oluyor ki ACLU onlara meydan okumaya devam edecek. Toomey, “Kurultay bu yaygın casusluğu durdurmalı” dedi.

Rapor ek olarak, ticari olarak mevcut verileri toplayan veri aracılarının gizliliğimizi ne seviyede ihlal ettiğini ve onlar üstünde ne kadar azca kontrole haiz olduğumuzu da vurgulamaktadır. Ne de olsa, hafifçe düzenlenmiş ve mümkün olmasıyla birlikte oldukça insan hakkında mümkün olduğunca oldukça bilgiyi yutmak için iyi teşvikleri olan milyarlarca dolarlık bir sektör. Aslen, ODNI raporunda birkaç kez bu simsarların denetledikleri haber alma teşkilatlarından oldukça daha çok “kamuya açık informasyon” elde edebildiklerini itiraf ediyor.

Raporda, satın almış olduğu büyük miktardaki bilginin kötüye kullanılmasıyla ilgili anlatılan tüm endişelere karşın, haber alma teşkilatlarının hakikaten onu satın almayı bırakmaya niyetli olmadığı açık. Raporda, verilerin “çağdaş haber alma faaliyetlerini yürütmek için son aşama ve giderek daha kıymetli ve mühim” olduğu açıklandı. Ek olarak, haber alma servislerinin “CAI’ye güvenli erişime” gereksinim duyduğunu yada onu satın alabilen ve satın alan “yabancı düşmanlara ve rakiplere kıyasla mühim bir dezavantajda” olduklarını iddia ediyor. Başka bir deyişle, bu verilerin bu kadar kapsamlı olması ve öteki hükümetler de dahil olmak suretiyle bu kadar geniş çapta erişilebilir olması, ABD’nin onu almaya devam etmesinin bir başka nedenidir.

Raporda, “Hükümetin milyarlarca insanı yanlarında daima seyretme cihazları taşımaya, toplumsal etkileşimlerinin çoğunu kaydetmeye ve takip etmeye yada tüm okuma alışkanlıklarının doğru kayıtlarını tutmaya zorlamasına asla izin verilmeyecekti.” “Gene de akıllı telefonlar, bağlantılı otomobiller, web seyretme teknolojileri, Nesnelerin İnterneti ve öteki yenilikler bu etkiyi hükümetin müdahalesi olmadan başardı.”

Bu veri toplama fırsatları ortadan kalkmıyor; Giderek daha çok bilgisayarlaşan geleceğimizde, bunlardan yalnızca daha fazlası olacak. Bu, bu verileri toplamalarına ve satmalarına izin verilmesi gerektiği yada sektörün yasal korumaya haiz olamayacağı anlamına gelmez. Kurultay hakikaten isterse bu mevzuda bir şeyler yapabilir. Sual, bunun niçin hala bu şekilde olmadığıdır.