2023, Donald Trump’ın görevden alınacağı yıl mı olacak?

2023, Donald Trump’ın görevden alınacağı yıl mı olacak?
Eski Başkan Donald Trump, Kasım ayında 2024 başkanlık kampanyasını açıkladıktan sonrasında el sallıyor. | Joe Raedle/Getty Images

6 Ocak komitesi tamamlandı. Donald Trump hakkında soruşturma sürüyor.

6 Ocak komitesi kapanmış oldu fakat Donald Trump soruşturması kapanmadı.

Trump şu anda siyasete girdiğinden beri her zamankinden daha çok görevden alma ile karşı karşıya. Yeni atanan hususi bir avukat, kendisine karşı aylardır bekleyen bir değil iki davaya bakıyor. Birincisi, Trump’ın Joe Biden’ın seçim zaferini tersine çevirme çabalarıyla ilgili, ikincisi ise Trump’ın gizli saklı detayları ele almasıyla ilgili. Ayrı bir gelişmede, oy verme davranışı ve iş uygulamalarına ilişkin hükümet soruşturmaları devam ediyor ve Trump, görevdeki başkanın kovuşturmaya karşı dokunulmazlığını yitirdi (Hakkaniyet Bakanlığı yönergelerine bakılırsa). Ve bir federal yargıç, Trump’ın seçimi çalma girişiminin yasayı kabahat teşkil eden bir ihlal olduğuna karar verdi.

Şimdi bir iddianame var ise, bu hikayenin sonu olmayacak – ondan fazlaca uzak. Bunu, Trump’ın ekibinden gelen birçok yasal itirazda olduğu şeklinde (bazıları bir ihtimal sempatik yargıçların önünde) bir duruşma yada yargılama takip edecek. Trump muhtemelen seçmenler haricinde 2024 başkanlık adaylığını sürdürmekten caydırılamaz, sadece son siyasal problemlerinden bahsetmesine karşın, fazlaca adaylı bir GOP alanıyla ilgili her ankete liderlik etmeye devam ediyor. Daha birçok sürpriz olabilir.

Sadece şimdilik tüm gözler bu yeni hususi danışman Jack Smith’in üzerindedir.

Lahey’de Kosova’daki cenk suçlarını kovuşturmak için çekilme eden kariyerli bir Hakkaniyet Bakanlığı savcısı olan Smith, aylardır sürmekte olan iki soruşturmayı devraldı — birazcık garip bir karşıtlık oluşturan iki soruşturma.

Trump’ın iktidarda kalma girişimine ilişkin soruşturma, özünde son aşama mühim görünüyor, sadece davanın gücü ve şahsen aleyhindeki kanıtlar o denli net değil.

Ayrıca, gizli saklı belgeleri işlemesine yönelik soruşturma, arkasında kuvvetli kanıtlarla yasal olarak açık görünüyor – sadece bildirildiğine bakılırsa, suçun bir iddianame gerektirecek kadar ciddi olup olmadığı mevzusunda müfettişler içinde gerginlik var.

Öyleyse, hususi savcı, Başkan’ı mühim fakat kim bilir daha zor davada mı yoksa daha kolay fakat daha azca anıtsal davada mı suçlamaya çalışacak? Ya da her ikisi de?

Trump’ın 2020 seçimlerini çalma girişimine ilişkin soruşturmanın durumu

Hakkaniyet Bakanlığı’nın 6 Ocak saldırılarıyla ilgili daha geniş soruşturması, gerçekleştiklerinden beri devam ediyor ve başlangıçta Kurultay Binası’na fiilen hücum eden insanlara odaklanıyor. Başlangıçta, Trump’ın seçimle ilgili yalan ağıyla hakikaten kabahat işleyip işlemediği mevzusunda siyasette gerçek bir düşünce birliği yoktu. Aleyhinde bir soruşturma derhal başlamış şeklinde görünmüyor.

Artık 2021 sonbaharında bir savcı ekibinin Trump ve yardımcılarını daha yoğun bir halde soruşturmaya başladığını biliyoruz. Yakın tarihindeki bir CNN makalesine bakılırsa, ortalama bir yıl ilkin, bu ekibe “Hakkaniyet Bakanlığı tarafınca, kanıtlar onları oraya götürürse bir davayı Trump’a kadar götürmesi için yeşil ışık yakıldı”.

Prob başlangıçta sessizdi. Ocak 2022’de The Washington Post, “bugüne dek departmanın direkt Trump’ı araştırmıyor şeklinde göründüğünü” bildirdi. Sadece bu makaleden bir tek bir buçuk hafta sonrasında, Başsavcı Yardımcısı Lisa Monaco, Trump’ın planının bir yönüne yönelik bir soruşturmayı doğruladı: düzmece seçmenler. Bu, Trump müttefiklerinin Trump destekçilerini, Biden’ın kazanılmış olduğu ve sözde seçim oylarını Kurultay’ye ve Başkan Yardımcısı Mike Pence’e sunarak seçmenlerin gerçek oylarına etkili bir halde itiraz etmiş olduğu mühim eyaletlerde seçmen olarak gösterme girişimiydi.

Monaco, “Savcılarımız bunlara bakıyor ve devam eden soruşturma hakkında yorum yapamam.”

Mayıs ayına gelindiğinde, soruşturma, Trump’ın yakın yardımcılarının çoğunu belgeler için mahkemeye çağırdı, bilhassa de seçimi devirmesine yardım etmeye çalışan avukatlar hakkında data istedi. Haziran ayında, Jeffrey Clark’ın – Hakkaniyet Bakanlığı’nı seçim sonuçlarının hileli bulunduğunu beyan etmesi için kandırabilmek için Hakkaniyet Bakanlığı’nı devralmaya çalışan resmi Trump – evi federal ajanlar tarafınca arandı. DOJ Genel Müfettişi Michael Horowitz, o sırada bir DOJ çalışanı olduğundan Clark’ın soruşturmasına dahil oldu. Trump’ı Clark ile temasa geçiren Temsilci Scott Perry (R-PA) da bu soruşturmanın kilit mevzularından biri.

Temmuz ayının sonunda Washington Post, savcıların Trump’ın eylemleri hakkında, bilhassa de hileli kampanyaya katılımının boyutu ve Pence’e eyalet seçim oylarını geri çevirmesi için baskı yapma çabaları şeklinde mevzularda “saatlerce detaylı sorular” sorduklarını bildirdi. Peşinden Eylül ayında, müfettişler yedi gün içinde minimum 40 mahkeme celbi yayınladılar ve bu kez daha fazlaca Trump’ın siyasal ve bağış toplama operasyonlarına odaklandılar. Daha yakın zamanlarda, Trump’ın baskı halletmeye çalmış olduğu eyalet yetkililerine yeni mahkeme celpleri verildi.

Artan sayıda Trump destekçisi, son aylarda birkaç etken Washington DC büyük jürisinden birinin önünde ifade verdi. Eski başkan, eski Beyaz Saray Avukatları Pat Cipollone ve Patrick Philbin şeklinde yardımcıların ifadesini engellemeye çalışmak için imtiyaz gerekçe göstererek gizli saklı bir dava açtı, sadece o davayı yitirdi ve geçen ay çıktı dediler.

Bu aşamada soruşturma kesinlikle oldukça geniş ve ciddi görünüyor. Fakat daha da önemlisi, bazı mühim mevzular hakkında hala düşünce sahibi değiliz.

Birincisi, kişisel olarak Trump aleyhindeki kanıtlar ne kadar kuvvetli? Bilerek yozlaşmış faaliyetlerde bulunduğuna tanıklık edebilecek yakın çevresinin üyelerini “ters çevirdiler mi” – yoksa değiller mi? (Bazı) avukatlarının yapmış olduğu her şeyin yasal bulunduğunu söylediğini iddia ederek suçlamadan kurtulabilecek mi?

İkincisi, DOJ davanın merkezindeki yasal mevzular hakkında ne düşünüyor? Temsilciler Meclisi’nin 6 Ocak komitesi, Trump’ın iktidarda kalma girişiminde dört yasayı çiğnediğini savundu: resmi bir süreci engellemek, ABD’yi dolandırmak için komplo oluşturmak, yalan tanıklık yapmak için komplo oluşturmak ve bir ayaklanmayı desteklemek. Ve bir federal yargıç, David Carter, aylar ilkin Trump’ın bu suçlardan bazılarını işlediğini gösteren kanıtlara hükmetti.

Hakkaniyet Bakanlığı müfettişleri soruşturmalarını fazlaca ciddiye alıyor şeklinde görünseler de, Yargıç Carter’ın kanun analizine katılıp katılmadıklarını, hatta bu mevzuda ne düşündüklerinden hemen hemen tam olarak güvenilir olup olmadıklarını bilmiyoruz. Trump’ın müdafa argümanlarından biri, muhtemelen siyasete ve siyasal konuşmalara karıştığı ve bir kabahat komplosu planlamadığı olabilir. Eğer suçlanırsa, bu iddia ne olursa olsun bir noktada Yüksek Mahkeme’ye ulaşır.

Bunların hepsi oldukça yeni bir alan ve benzer bir duruma göstermek zor. Mevzu son aşama mühim, sadece Trump’ın eylemleri fazlaca emsalsiz olduğundan, hususi danışmanın yapması ihtiyaç duyulan fazlaca daha azca yol haritası var. ilerisi olmalıdır.

Gizli saklı bilgilerin araştırılmasının durumu

Buna karşılık, sınıflandırılmış dava hem yasal hem de kanıt açısından daha kolay görünmektedir – sadece kendi potansiyel sorunları vardır.

FBI, gizli saklı belgeleri aramak için Ağustos ayında Mar-a-Lago’ya baskın düzenlediğinde, politika dünyası böylesine muhteşem bir eylemi neyin haklı çıkarmış olabileceği ve Trump’ın neyin ardında olduğu mevzusunda spekülasyonlarla canlıydı. Gizli saklı materyali en yüksek teklifi verene sattı mı? Derin devlete şantaj mı halletmeye çalışıyordu? Bu teoriler hiçbir süre kanıtlarla desteklenmedi, sadece ajanların “nükleer belgeler” aradıklarına dair bir Washington Post raporu, bunun hakikaten çok büyük şeyler bulunduğunu öne sürdü.

Bununla beraber, soruşturmayla ilgili daha yeni raporlar, Hakkaniyet Bakanlığı savcılarının ve soruşturmaya dahil olan FBI ajanlarının davanın gücü mevzusunda tam olarak aynı fikir olmadığını gösteriyor.

Aralık ayında bir Washington Post raporuna bakılırsa, FBI başlangıçta davayı ele almak isteyip istemediğinden güvenilir değildi. Ulusal Arşivler, Trump’ın kendilerine gecikmeli olarak iade etmiş olduğu kutularda gizli saklı materyaller buldukları ve daha çok materyalin tamamlanmamış bulunduğunu düşündükleri için onlardan müdahil olmalarını istemişti. Post’a bakılırsa, Trump’ın belgeleri geri vermek için büyük jüri mahkeme celbine görünüşte direnmesinden sonrasında bile, dava üstünde çalışan bazı FBI ajanları, bir arama için kafi ihtimaller içinde gerekçeleri olduğundan “güvenilir değillerdi”.

Arama Ağustos ayında yapılmış oldu ve savcılar düzinelerce gizli saklı belge bulduğunu iddia ediyor, sadece tam olarak ne buldukları bir sır olarak kalıyor. Post, bazı belgelerin İran’ın roket programlarının bir açıklaması da dahil olmak suretiyle “İran ve Çin hakkında son aşama kırılgan bilgiler” içerdiğini bildirdi. Hükümet, bilgilerin insan haber alma kaynaklarını tehlikeye atabileceğine dair endişelerini dile getirdi. Sadece bilgiler sınıflandırıldığı için bu iddiaları değerlendirmek zor olsa gerek.

Ayrıca, DOJ ile FBI arasındaki anlaşmazlığın devam etmiş olduğu bildiriliyor. Bloomberg News Ekim ayında, bazı Hakkaniyet Bakanlığı savcılarının, Trump’ı mahkeme celbine direndiği için adaleti engellemekle suçlamak için kafi kanıt olduğuna inanmasına karşın, FBI da dahil olmak suretiyle bazı “iç eleştirmenlerin”, eğer olmasaydı Trump’ın niçin suçlanacağını sorguladığını bildirdi. Hillary Clinton için kendi gizli saklı haber alma soruşturmasında. (Clinton, iş için kullandığı kişisel e-posta hesabına gönderilen e-posta zincirlerinde bazı gizli saklı bilgilere sahipti; Trump’ın Mar-a-Lago’daki kutularda kağıt belgeleri vardı.)

Dahası, başka bir Washington Post hikayesi, Trump’ın gizli saklı belgeleri gizleme güdülerine ilişkin daha uğursuz ve spekülatif teorilerin müfettişlerin gözünde aslı astarı olmayan bulunduğunu öne sürüyor. Bunun yerine, amacının “ilk olarak egosu ve malzemeleri kupa yada hatıra olarak gizleme arzusu” olduğuna inanıyorlar. Bu, Gizlilik Yasasını ihlal etmiş olduğu için onu üzmezdi, fakat kesinlikle o şekilde. daha azca belgelerin satılmaya çalışılması şeklinde açık bir ulusal güvenlik tehdidi.

Dolayısıyla, Trump’ın buradaki suçunun bir iddianame gerektirecek kadar ciddi olup olmadığı (Clinton suçlanmadığında) mevzusunda muhabirlerin kaynakları içinde açıkça bir gerilim var, Hakkaniyet Bakanlığı savcıları daha agresif bir baskıyı tercih ederken FBI ajanları daha şüpheli.

Hususi Danışman Smith’in tüm bunlara ve 2020 soruşturmasına ilişkin kendi görüşlerini netleştirmesi gerekiyor. Ve Smith’in yapmış olduğu herhangi bir iddianame tavsiyesi, onay için Başsavcı Merrick Garland’a gönderilecek olsa da, onun görüşü, gelecek yıl Trump’ı suçlayıp suçlamama mevzusunda karar vermede ağır bir ağırlık taşıyacak.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *