Yargıtay, ses sızıntısı komisyonunun oluşumuna ilişkin bildirimi askıya aldı

İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme Cuma günü Hakkaniyet Qazi Faez Isa liderliğindeki ses sızıntısı komisyonunun tebligatını askıya aldı ve hem de yargılamasını da durdurdu.

Buyruk, Baş Yargıç Umar Ata Bandial başkanlığındaki ve Yargıç Ijaz ul Ahsan, Yargıç Munib Akhtar, Yargıç Syed Hasan Azhar Rizvi ve Yargıç Shahid Waheed’den oluşan beş üyeli bir SC heyeti tarafınca verildi.

Mahkeme sonucu, Yüksek Mahkeme Barolar Birliği (SCBA) Başkanı Abid Shahid Zuberi, SCBA Sekreteri Muqtedir Akhtar Shabbir, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı Imran Khan ve Avukat Riaz Hanif Rahi tarafınca verilen ayrı dilekçeleri dinlerken emri verdi. komisyon oluşumu yasa dışıdır.

Kararda, SCBA başkanının avukatının komisyonun aslına bakarsan faaliyete geçtiğine işaret etmiş olduğu ve 22 Mayıs’ta komisyonun işlemlerinin kamuoyuna açıklanacağına dair bir yönerge verdiği açıklandı. Komisyonun bir sonraki toplantısının 27 Mayıs’ta (yarın) yapılması planlandı.

“Bu durumda, Federal Hükümet tarafınca gösterilen 19.05.2023 tarihindeki ve SRO.596(I)/2023 sayılı ihtilaflı tebligatın işleyişi, bir sonraki duruşma geçmişine kadar, Federal Hükümet tarafınca verilen 22.05.2023 tarihindeki yönerge uyarınca askıya alınır. Komisyon ve bunun sonucunda Komisyonun işlemleri durdurulmuştur” denildi.

Federal hükümet geçen hafta, son ses sızıntılarının doğruluğunu ve bunların yargının bağımsızlığı üstündeki tesirini araştırmak için bir yargı komisyonu oluşturmuştu.

Hükümet, Yüksek Mahkeme Yargıcı Qazi Faez Isa’nın başkanlık etmiş olduğu ve İslamabad Yüksek Mahkemesi Başkanı Aamer Farooq ve Belucistan Yüksek Mahkemesi Başkanı Naeem Akhtar Afghan’dan oluşan üç üyeli bir yargı komisyonu oluşturdu.

Hükümet, ses sızıntılarının yargının kamu yararına olan bağımsızlığı mevzusunda ciddi endişelere yol açtığını söylemiş oldu; bu yüzden, 2017 Pakistan Soruşturma Komisyonları Yasası’nın 3. Kısmı uyarınca komisyonu oluşturmuştur.

Kuvvetli açıklamalar

Esnasında işitme Günün erken saatlerinde Pakistan Başsavcısı (AGP) Mansoor Usman Awan, CJP’den kendisini davadan çekmesini ve mevzuyu bir sonraki en kıdemli yargıca bırakmasını istedi.

AGP Awan, “Baş yargıcın bu kürsünün bir parçası olmaması isteniyor,” dedi.

AGP’ye cevap veren CJP Bandial, “İdari yetkimize müdahale etmemelisiniz” dedi.

Yüksek Mahkeme yargıcı, Awan’ın talebine saygı duymakla beraber, başyargıç görevinin anayasal bulunduğunu da sözlerine ekledi.

“Buna itiraz edeceğinizi biliyordum. Yargı hükümetin emrinde değil. Anayasa’da yetki ayrılığı var” dedi.

Ülkenin en yüksek yargıcı, hükümetin baş adaletin yetkilerini düzenleyen yasayı çıkarma mevzusundaki “telaşlı” kararından da yakındı.

CJP Bandial, AGP’ye “Hükümet yargıçları kendi amaçları için iyi mi kullanabilir?” diye sordu.

CJP Bandial, kendisine danışmadan yargı kurulunun oluşumunu da sorguladı. 1956 tarihindeki Soruşturma Komisyonu Yasası’nda başyargıçla istişareden bahsedilmese de, HSK’nın komisyon için bir yargıç aday göstermesinin bir “uygulama” bulunduğunu söylemiş oldu.

HSK, “Daha ilkin bu tür üç tebligat başsavcıya başvurulmayınca geri çekilmişti. Yargıtay’ın bu mevzuda beş sonucu da var.”

Ses sızıntıları araştırılacak

Komisyona aşağıdaki ses sızıntılarını araştırması için bildirimde bulunulmuş oldu:

• Eski Punjab başbakanı ile bir savunucu içinde, bazı davaların belirli bir SC kürsüsü önünde karara bağlanması hakkında görüşme.
• Eski Punjab başbakanı ile görevdeki bir yüksek mahkeme yargıcı arasındaki görüşme.
• Pakistan’ın eski baş yargıcı Saqib Nisar ile kıdemli bir avukat arasındaki görüşme.
• Belirli bir SC heyeti önündeki bir davanın sonucu hakkında bir avukat ve bir gazeteci içinde görüşme.
• Eski başbakan Khan ve parti meslektaşı içinde yüksek mahkemedeki bağlantıları hakkında görüşme.
• CJP’li kayınvalidesi Umar Ata Bandial ile bir avukatın eşi içinde SC davalarına ilişkin görüşme ve anayasaya aykırı bir kurala ilişkin konuşma.
• Eski CJP’li Nisar’ın oğlu Najam Saqib ile arkadaşı içinde siyasal bir rolde babasından bahseden görüşme.