Yargıç Mazahar Ali Ekber Naqvi, SJC’nin ikinci bildirimine karşı Yüksek Mahkeme’ye başvurdu

İSLAMABAD: Yüksek Yargı Konseyi’nden (SJC) revize edilmiş bir bildirim aldıktan yedi gün sonrasında Yargıç Seyyid Mazahar Ali Ekber Naqvi Perşembe günü, kendisine karşı meydana getirilen “siyasal amaçlı şikayetler” sebebiyle olduğuna inanılmış olduğu ikinci göstermelik bildirime itiraz etti.

Hukuk ekibi vesilesiyle sunmuş olduğu dilekçede hakim, revize edilen vitrin duyurusunda kendisine yöneltilen 10 iddiaya da cevap verdi.

Savunmada Yargıç Naqvi, Ghulam Mehmood Dogar davasının duruşması esnasında eski baş yargıç Umar Ata Bandial tarafınca başlatılan suo motu davasının peşinden Pencap seçimleriyle ilgili alınan karar sebebiyle kendisine yönelik şikayetlerin siyasal amaçlı bulunduğunu iddia ediyor.

Hakim ek olarak, Şehbaz Şerif liderliğindeki federal hükümetin seçimleri ertelemek istediğini ve kabinesinin sonrasında kendisine karşı “fena niyetli bir kampanya” başlattığını ileri sürdü. Ek olarak Pakistan Barosu ve öteki kurum yada avukatların devrin Başbakanı ile görüştüğünü ve sonrasında kendisini “hedef almaya” başladıklarını ileri sürdü.

“Dilekçe sahibi hakkında Yüksek Yargı Kurulu (YYK) nezdinde meydana getirilen sözde şikâyetlerin siyasal amaçlı olduğu açıktır. Bunlar, Dilekçe Sahibinin Anayasayı koruma ve muhafaza etme mevzusundaki ciddi görevini yerine getirirken, Pencap Eyalet Meclisi genel seçimlerinin ertelenmesinde anayasal ihlalin altını çizmesi sebebiyle sunuldu.” savunmada açıklandı.

Dilekçede, yüksek mahkeme hakimi, revize edilen tebliğin kendisine SJC tarafınca “ilk olarak sözde şikayetlerin doğruluğu ve/yada sözde şikayetçilerin iyi niyetli olup olmadığı belirlenmeden” kurallara aykırı olarak gönderildiğini ileri sürdü.

Yargıç Naqvi ek olarak SJC’nin revize edilmiş bildirimi yayınlayarak ilk gerekçenin ne “geçerli ne de uygun” bulunduğunu kabul ettiğini ileri sürüyor.

Ek olarak, daha önceki bir dilekçede itirazda bulunmuş olduğu için SJC’nin, bildirimi yayınlamadan ilkin forumun tekrardan düzenlenmesi talebini umursamadığını da ileri sürmektedir.

“Gözden geçirilmiş gosteri duyurusu bununla beraber SJC’nin takip etmiş olduğu tutarlı uygulamaya da aykırıdır. SJC yargılamalarına Pakistan Yüksek Mahkemesi huzurunda itiraz edildiğinde, SJC, mevzu Pakistan Yüksek Mahkemesi tarafınca karara bağlanana kadar mevzuyu daha ileri götürmemiştir. Bu prosedür, şu anda Pakistan Başyargıcı olan Sayın Yargıç Shaukat Aziz Siddiqui ve Sayın Yargıç Qazi Faez Isa’nın davasında da takip edildi. Bu uygulamayı göz önünde bulunduran Dilekçe sahibi, 22.11.2023 tarihindeki SJC vide başvurusuna ilişkin yargılamanın durdurulmasını talep etmiştir. Dilekçede, “Bu başvuruya ilişkin herhangi bir karar çıkarılmadı” denildi.

Hakim, ilk gerekçeli bildirimin, duruşma bildiriminin ve revize edilmiş bildirimin iptali için üst mahkemeye başvurdu. Ek olarak SJC’de kendisine karşı uygulanan prosedür hakkında kendisine data verilmediğini ileri sürmektedir.

Yargıç ek olarak, Anayasa’nın 210. maddesi uyarınca konseyin “herhangi bir kişinin katılımını yada bulgu yada üretimi güvence altına almak için yönerge yada yönerge verme” yetkisine haiz bulunduğunu ileri sürerek YSK sekreterinin tebligat yapma yetkisine de itiraz etti. herhangi bir belgenin”.

Yargıç, “Yazman SJC’ye bu şekilde bir yetki verilmemiştir” dedi. Ek olarak revize edilen tebliğde yer edinen iddiaların “yanlış ve mesnetsiz” bulunduğunu, delillerle desteklenmediğini ve dolayısıyla sürdürülebilir olmadıklarını belirtti.

Yargıç, savunmasında ek olarak üst mahkemeden önceki dilekçede ileri sürülen gerekçelerin “bu dilekçenin ayrılmaz bir parçası” olarak değerlendirilmesini talep etti.

Hakim mahkemeye şu şekilde yakarış etti: “YYK tarafınca başlatılan yargılamanın yargı dışı bulunduğunu, yasal yetkiye dayanmadığını ve hukuki tesiri olmadığını beyan edin ve iptal edin; (ii) 24.11.2023 tarihindeki olduğu iddia edilen Revize SCN’nin yasal yetkisiz bulunduğunu ve hukuki tesiri olmadığını beyan eder ve iptal eder; (iii) Bu Yüce Mahkemenin uygun ve uygun göreceği başka herhangi bir telafiyi sağlamak.”

SJC, Yargıç Naqvi’ye bir bildirim daha yayınladı

Geçtiğimiz hafta, Yargıç Naqvi’ye yönelik suiistimal şikayetleri üstüne günlerce devam eden görüşmelerin peşinden SJC, yüksek mahkeme hakimine başka bir göstermelik dava duyurusu yayınladı.

SJC’deki kaynaklara gore, dörde bir çoğunlukla gösterilen bildiride Yargıç Naqvi’den 14 gün içinde 10 noktada izahat istendi.

Üst üste üçüncü günde düzenlenen SJC toplantısı, Pakistan Başyargıcı Qazi Faez Isa’nın başkanlığında gerçekleştirildi.

Toplantıya Yargıç Sardar Tariq Masood, Yargıç Ijaz Ul Ahsan, Lahor Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı Amir Bhatti ve Belucistan Yüksek Mahkemesi Yargıcı Naeem Afghan üst yargı organı üyeleri olarak katıldı.

Kaynak, uzun oturumlar esnasında şikayetlerin kapsamlı bir halde incelendiğini ve şikayetlerin içeriğini değerlendirdikten sonrasında konseyin şikayetleri incelemeye devam etme sonucu aldığını ekledi.

Görüşmelerin peşinden, Yargıç Mazhar Naqvi’ye gerekçeli bir bildirimde bulunulmasına ve SJC yargılamalarının daha da geliştirilmesine dörde bir çoğunlukla karar verildi.

Kaynaklara gore Yargıç Ahsan, üst mahkeme hakimine göstermelik bir dava bildirimi verilmesi yönündeki çoğunluğun sonucuna karşı çıktı.

Istismar şikayetleri

Eski baş yargıç Umar Ata Bandial’ın vazife süresi süresince Yargıç Naqvi’ye karşı çeşitli suiistimal şikayetleri yapılmış oldu. Yargıç (retd) Bandial, mevzuyu incelemesi ve hukuki görüşünü vermesi için Yargıç Masood’a havale etmişti.

Başlangıçta Yargıç Naqvi’ye karşı suiistimal şikayeti Lahor merkezli avukat Muhammad Dawood tarafınca SJC’ye sunuldu. Hemen sonra, Pakistan Barosu Konseyi (PBC) Başkan Yardımcısı Haroon Rashid, eski Pencap başbakanı Pervaiz Elahi ile davanın belirli bir kurul yada yargıç önünde sabitlenmesine ilişkin bir konuşmanın yer almış olduğu iddia edilen bir ses sızıntısının ortaya çıkmasının peşinden SC yargıcına karşı görevi kötüye kullanma şikayetinde bulunmuş oldu.

Nisan ayının başlarında, Yargıç Isa ve Yargıç Masood o zamanki CJP Bandial’ı Yargıç Naqvi’ye karşı meydana getirilen suiistimal şikayetlerinin değerlendirilmesi için SJC toplantısını düzenlemeye çağırdı.

YSK’nın tüm üyelerine hitaben yazılan ortak bir mektupta, her iki yargıç da “şikayetleri değerlendirmek ve belirtilen iddiaların esaslı olup olmadığını saptamak için Konseyi bir toplantıya çağırmanızı beklediklerini; davalı yargıcı temize çıkarmalı ve onurunu tamamen iade etmeliyiz ya da raporumuzu Anayasa’ya uygun olarak sunmalıyız”.

Her iki kıdemli yargıç da, PBC’den de Yargıç Naqvi’nin suiistimal ve mali usulsüzlük iddiaları da dahil olmak suretiyle yazılı şikayetlerin alındığını söylemiş oldu.