Yargıç Isa, SC kayıt memurunun üst mahkemenin bütünlüğüne ‘zarar verdiği’ nedeni öne sürülerek görevden alınmasını istiyor
Yargıtay Hakkaniyet Kıdemli yargıç Qazi Faez Isa Pazartesi günü kurum bölümünden, üst mahkemenin “itibarına ve bütünlüğüne daha çok zarar vermesini” önlemek için en yüksek mahkeme sicil memurunu derhal görevden almasını istedi.
Yargıtay Yazı İşleri Müdürlüğü’nün yayınladığı 31 Mart genelgesine sert tepkidikkate almamakYargıç Isa, üç üyeli bir kurul tarafınca verilen bir kararda, SC yazı işleri müdürünün “görünüşe gore Anayasayı ihlal ettiğini” söylemiş oldu ve yetkilileri, ilgili yasalara gore kendisi hakkında disiplin soruşturması başlatmaya çağırdı.
Hususi bir yüksek mahkeme heyeti, 29 Mart’ta ikiye bir çoğunlukla, Anayasa’nın 184(3) Maddesi uyarınca tüm suo motu davalarının, Yüksek Mahkeme’nin 1980 tarihindeki ve kişilerin takdir yetkisine ilişkin Kurallarında değişimler yapılana kadar askıya alınmasına karar verdi. baş yargıç kürsü oluşturacak.
Kıdemli puisne yargıcı, üst mahkemenin katibine yazdığı bir mektupta, Pakistan Başyargıcının (CJP) yargı sonucuna karşı yönetimsel yönerge veremeyeceğini söylemiş oldu.
“31 Mart 2023 tarih ve Sicil Memurluğu/2023/SCJ sayılı genelgenizi aldığımda şaşırdım. Genelge, Yargıtay’ın üç üyeli bir heyetinin 29 Mart 2023 tarihindeki kararını reddetme, geri alma, itaatsizlik ve ihlal etme iddiasındadır. 2022 tarihindeki Suo Motu Davası No.
Yazı İşleri Müdürü’nü eleştirerek ek olarak şunları yazdı: “Davranışınız, Yazı İşleri Müdürü görevini üstüne almak için lüzumlu yeterliliğe, kabiliyete ve anlayışa haiz olmadığınızı gösteriyor. Ek olarak, Yazı İşleri Görevlisi görevini yürüten bir siyasetçi, Anayasa’nın yargının yürütmeden tamamen ayrılmasını mecburi kılan 175(3) maddesini ihlal etmektedir.
Kıdemli yargıç, yazı işleri müdüründen genelgeyi derhal geri çekmesini ve bunu hazırlayan herkesi bilgilendirmesini istedi ve bunun kendisinin ve Yüksek Mahkeme’nin çıkarına bulunduğunu ekledi.
Justice Isa, genelgenin SC’nin bir sonucuna (Suo Motu Davası no. 4/2021, PLD 2022 Yüksek Mahkeme 306) atıfta bulunduğunu ileri sürerek, “Okumuş olsaydınız, Madde uyarınca yetkilere başvurmakla ilgili bulunduğunu anlardınız. anayasanın 184 (3) maddesi (suo motu). Sadece söz mevzusu davada, 15 Mart 2023 tarihinde duruşmaya çağrıldığı kurul tarafınca re’sen tebligat alınmamıştı. Bu belirgin ayrımı gözden kaçırdınız ve genelgede belirtilen davanın uygulanamayacağını takdir etmediniz. ”
