Vali devam eden oturum esnasında itimat oylaması tarihini belirleyebilir: LHC

Lahor Yüksek Mahkemesi (LHC) Çarşamba günü devam eden duruşmada, valinin sürmekte olan bir oturum esnasında bir başbakandan istenen itimat oylamasının tarihini belirleyebileceğini söylemiş oldu. Pencap Eyaleti Başbakanı Parvez Elahi’nin Vali Balighur Rehman’ın Elahi’yi başbakan olarak görevden alma emrine karşı müdafa.

Elahi’nin savunması, Hakkaniyet Abid Aziz Shaikh başkanlığındaki LHC’nin beş üyeli bir heyeti tarafınca ele alındı. Yargıçlar Chaudhry Muhammad Iqbal, Tariq Saleem Sheikh, Asim Hafeez ve Muzamil Akhtar Shabir kürsünün bir parçası.

Vali, birkaç saat geçmesine karşın Punjab Meclisinden güvenoyu alamayan CM Elahi’yi geçen ay atamıştı.

23 Aralık’taki son duruşmada kurul, mahkemeye ofisin kontrolünü tekrardan ele geçirdiğinde meclisi feshetmeyeceğine dair güvence verdikten sonrasında il kabinesini ve Elahi’yi CM olarak geri getirdi.

Mahkeme tarafınca tüm taraflara tebligat yapılmış ve 11 Ocak’ta (bugün) mahkemeye çağrılmışlardı.

bugünkü duruşma

Bugünkü duruşmanın başlangıcında Yargıç Abid Aziz, Avukat Ali Zafar’a tartışılan mevzunun hemen hemen çözülmediğini söylemiş oldu.

Yargıç Abid Aziz, valinin bir başbakandan meclisten güvenoyu almasını isteyebileceğini belirtti.

Elahi’nin avukatına davanın esasına nazaran karar verilmesini isteyip istemediğini yada müvekkilinin güvenoyu almaya hazır olup olmadığını sordu.

Yargıç Abid, “Yer testi yöntemiyle bir karar verilmesi gerekiyor” diye ekledi.

Bunun üstüne Avukat Zafar, müvekkilinin mecliste oy alarak başbakan bulunduğunu söylemiş oldu.

Bunu duyan Yargıç Hafeez, başbakanın devamlı 186 üyenin desteğini alması icap ettiğini belirtti.

Öte taraftan Pakistan Başsavcısı Mansoor Awan, CM’nin valinin direktifiyle güvenoyu almasının mecburi bulunduğunu altını çizdi.

Sadece Yargıç Hafeez, hiçbir tarafın mecliste sayı oyunu hakkında konuşmaya istekli olmadığını belirtti.

AGP, valinin CM’den güvenoyu almasını isteme yetkisinin bulunduğunu bir kez daha altını çizdi. Mevzunun, oylama yapmak için makul bir süreye duyulan gerekseme mevzusundaki münakaşanın ötesine geçtiğini de sözlerine ekledi.

Bunun üstüne Elahi’nin avukatı, kürsüye AGP’nin yazılı bir şey almadığını söylemiş oldu.

“Başbakanın güvenoyu almasını kimse engellemedi. Niçin yazılı bir şeye gerekseme var?” AGP’ye cevap verdi.

Yargıç Abid, her iki avukatı da dinledikten sonrasında, taraflar içinde uzlaşma eğer olmazsa davayı esasa nazaran karar vereceklerini belirtti.

Zafar, kürsüye yapmış olduğu açıklamada, valinin Pencap başbakanını ve kabineyi görevden aldığında muhalefetin gensoru önergesini geri aldığını söylemiş oldu.

Avukat, Pakistan Tehreek-e-Insaf ve PML-Q’nun önerge için hazır bulunduğunu ekledi.

Zafar, “Siyasal bir oyun oynamaya çalışıyorlar. Bu, Anayasa’yı dolandırmakla eşdeğerdir” dedi.

Devamında, avukat, bir valinin bir başbakandan güvenoyu almasını isteyebileceği mevzusunda kurul ile aynı fikirdeydi, sadece oylama için tarih vermenin başkanın yetkisinde olduğuna itiraz etti.

Zafar, “Başbakan bile konuşmacıdan güvenoyu almasını isteyemez” dedi. Başbakan, konuşmacının bir oturum çağrısı yapmaması sebebiyle başbakanın cezalandırılamayacağını altını çizdi.

Bu aşamada Yargıç Hafeez araya girdi ve şunları söylemiş oldu: “Anayasaya nazaran vali ve sözcü tarafsızdır. Burada başkan ve vali siyasal partilerin sözcülüğünü yapıyor.”

Ek olarak, Zafar’ın, konuşmacının oylama tarihini belirleme imtiyazına ilişkin iddiası üstüne mahkeme, valinin devam eden oturum esnasında güvenoyu zamanı belirleyebileceğini gözlemledi.

Yargıç Abid, “Bu gerçekleşemezse, başbakan oturum devam ederken güvenoyu almayacağını söyleyecektir” dedi. Konuşmacının ayrı bir tarih de verebileceğini sözlerine ekledi.

Konuşmacının söz etmesi üstüne Pencap Meclisi Başkanı Sibtain Khan’ın avukatı araya girerek kürsüye müvekkilinin mevzu hakkında karar verdiğini söylemiş oldu.

Sadece Yargıç Abid, avukata mahkemenin karar vermediğini ve konuşmacının bakış açısını da dinleyeceğini söylemiş oldu.

Devamında Zafar, mahkemede müvekkilinin güvenoyu almakla ilgili bir problemi olmadığını sadece bunun bir “ilke” meselesi bulunduğunu söylemiş oldu.

Mahkeme heyeti hemen sonra duruşmayı yarına (Perşembe) erteledi.

Parvez Elahi’nin dilekçesi

Bir nüshası mevcut olan dilekçesinde, HaberlerElahi, valinin kendisini başbakan olarak tanımlayan hareketini “yasadışı” duyuru etmesi için mahkemeye başvurmuştu.

Mahkemeye Pencap Meclisi Başkanı Sibtain Khan’dan güvenoyu için bir oturum düzenlemesinin istendiği söylendi. Müdafa, halihazırda devam etmekte olan bir oturum olduğundan konuşmacının oturumu çağırmadığını belirtmişti.

Valinin oturum çağrısına ilişkin emrinin, 1997 Pencap Eyalet Meclisi Anayasası ve İçtüzüğü uyarınca yasa dışı olduğu öne sürülmüştü.

“Hiçbir başbakan hakkında işlem yapılamaz” [the] konuşmacının eylemleri, ”dilekçe devam etmişti.

“Davalı 1’in anayasaya aykırılığına halel gelmeksizin [the governor] Halihazırda devam etmekte olan bir oturum esnasında Pencap Meclisi oturumunu toplama eylemi, valinin ne dilekçe sahibinin atama yetkisi ne de dilekçe sahibini görevden alma yetkisi olmadığı ve 1 No’lu Davalı’nın Dilekçede, 22.12.2022 tarihindeki ve Davacının Punjab Baş Bakanı görevini bıraktığını beyan eden ihtilaflı emri geçirin.

Vali Rehman, baş sekreteri ve ilin baş sekreteri vesilesiyle davada davalı yapılmış oldu.

Dilekçede ek olarak Rehman’ın emrinin “gerçeklerin ciddi şekilde yanlış yorumlanması sebebiyle kabul edilmiş olduğu için sürdürülebilir olmadığı” vurgulandı.

Dilekçede, “Pencap Meclisi’nin halihazırda sürmekte olan bir oturum esnasında vali tarafınca toplantıya çağrılmasının anayasaya, hukuka aykırı ve hukuki bir tesirinin bulunmadığının beyan edilmesi rica olunur.”