Üst mahkeme Punjab ve KP’nin sandık erteleme davasının duruşmasına devam etti
İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme, davanın duruşmasına tekrardan başladı Pakistan Tehreek-e-Insaf’ın (PTI) savunması Pencap ve Hayber Pakhtunkhwa seçimlerinin tarihinin ertelenmesine karşı.
Duruşmayı Pakistan Başyargıcı (CJP) Umar Ata Bandial başkanlığındaki beş üyeli kurul yönetiyor. Heyetin öteki üyeleri içinde Yargıç Ijaz Ul Ahsan, Yargıç Munib Akhtar, Yargıç Amin-Ud-Din Khan ve Yargıç Jamal Khan Mandokhail yer ediniyor.
İmran Han liderliğindeki parti, Pakistan Seçim Komisyonu’nun (ECP) Pencap seçimlerini Başkan Arif Alvi’nin geçen ay verdiği bölünmüş karar ışığında kararlaştırdığı tarihte yapmak yerine 8 Ekim’e kadar erteleme sonucuna itiraz etmişti.
Seçim kurulunun duyurusu, finans ve güvenlik yetkililerinin seçim sürecini destekleyemediklerini ifade etmelerinin arkasından geldi.
Bunu takiben Hayber Pakhtunkhwa Valisi Haji Ghulam Ali, Pakistan-Afganistan sınır bölgelerinde etkinlik gösteren terör gruplarının artan güvenlik tehditleri göz önüne alındığında, seçim organını Punjab anketleriyle aynı tarihte (8 Ekim) genel seçimler halletmeye çağırdı.
Yazı İşleri, İktidar İttifakının Taraf Olma Talebini Kabul Etti
SC Yazı İşleri, Pakistan Müslüman Birliği-Nawaz (PML-N), Pakistan Halk Partisi ve Jamiat Ulema-e-Islam-Fazl’ın (JUI-F) davada taraf olma taleplerini kabul etti.
Koalisyon hükümeti davaya bigün ilkin taraf olmaya karar vermişti.
İktidar ittifakının üyeleri, taraf olmak için SC’ye dilekçelerini sundular ve duruşma tekrardan başladığında duruşlarını sunacaklar.
ECP Pencap’ta seçimleri erteleme kararını alelacele kaleme aldı: CJP
Salı günkü savunmanın ikinci duruşmasında CJP Bandial, Punjab’daki sandıkların ertelenmesi kararının aceleyle kaleme alınmış seçim organı tarafınca.
CJP ek olarak Yargıç Syed Mansoor Ali Shah ve Yargıç Jamal Khan Mandokhail’in yüksek mahkemenin Punjab ve KP anketleriyle ilgili 1 Mart sonucuna ilişkin sert karşıcılık notunun kendi “görüşleri” bulunduğunu ve devam eden davayla hiçbir bağlantısı olmadığını belirtti.
Tam mahkeme oluşumu
Duruşma esnasında, hükümetin avukatı mevzuyla ilgili tam bir mahkeme kurulmasını talep etmişti.
Pakistan Başsavcısı, “Bunun mühim bir mevzu olduğu ve kurul uygun görürse tam bir mahkemenin kurulması talebidir” demişti.
Sadece Yargıç Mandokhail, 1 Mart kararını destekleyen yargıç sayısının yüksek mahkemenin iç meselesi bulunduğunu belirtti.
Hükümet tabloları, NA’da CJP suo motu yetkilerini kesmek için yasa tasarısı hazırladı
Ayrıca Başbakan Şehbaz Şerif, hükümet tarafınca Ulusal Meclis’te masaya yatırılan “Yargıtay (Uygulama ve Koruma) Yasa Tasarısı, 2023” başlıklı baş yargının yetkilerini kısıtlayan yasa tasarısını onaylamıştı.
Hükümet ek olarak, “ülkede siyasal istikrarsızlığın sebebi olarak yargının siyasal meselelere gereksiz yere müdahale etmesini” korumak için çaba sarfeden bir karar kabul etmişti.
“Yüksek Mahkeme (Uygulama ve Koruma) Yasası, 2023”, Yüksek Mahkeme önündeki her davanın, itirazın yada mevzunun Pakistan Başyargıcı ve iki kıdemli yargıçtan oluşan bir komite tarafınca oluşturulan bir kurul tarafınca dinlenmesini ve karara bağlanmasını önermektedir. kıdem sırası.
Ek olarak, Anayasa’nın 184. maddesinin (3) fıkrası uyarınca orijinal yargı yetkisinin kullanılmasını gerektiren herhangi bir mevzunun, araştırma için ilk olarak komitenin önüne konulacağını ve komitenin, yasanın uygulanmasına ilişkin olarak kamu açısından mühim bir problem olduğu görüşünde bulunduğunu belirtir. temel haklardan herhangi biri söz mevzusu olduğunda, mevzunun karara bağlanması için komite üyelerini de içerebilecek olan, yüksek mahkemenin minimum üç yargıcından oluşan bir kurul oluşturur.
Temyiz başvurusunun, üst mahkemenin daha büyük bir heyetini oluşturmak için yargı yetkisini kullanan Yüksek Mahkeme heyetinin nihai kararından itibaren 30 gün içinde yapılmasını ve bu tür bir itirazın on dört günü geçmeyecek bir süre içinde görüşülmek suretiyle karara bağlanmasını tavsiye eder.
Ek olarak, bir tarafa araştırma başvurusunda bulunmak için kendi seçtiği avukatı atama hakkı verir.
Bir sebep, temyiz yada meselede aciliyet iddiasında bulunan yada ihtiyati önlem talep eden bir müracaat, yapıldığı tarihten itibaren 14 gün içinde duruşma için belirlenir.
