Trump'ın tarifelerinin yaklaşık yarısı artık hükümsüz ve hükümsüz – ancak ticaret savaşı bitmedi | ABD Haberleri
Bir açıdan bu karar pek de şaşırtıcı değil.
Yüksek Mahkeme duruşmalarının gidişatına göre bu, ABD yargısının vereceği en olası karar gibi görünüyordu.
Öyle bile olsa bu, Trump rejimine büyük bir darbe.
Bunu anlamaya başlamanın en iyi yolu, tarihteki en eskiye, ABD anayasasına gitmektir.
Bunun temelinde, başkanın en azından o zamanlar çoğunlukla tarifelerden oluşan vergileri belirleme konusunda tek taraflı yetkiye sahip olmaması gerektiği düşüncesi vardı.
Başka bir deyişle tarifelerin Kongre tarafından kararlaştırılması gerekiyordu. Bu sadece tesadüfi değildi; o çok meşhur olan “kuvvetler ayrılığı”nın temel taşıydı.
Trump'tan son açıklama: Tarifeler Yüksek Mahkeme tarafından reddedildi
Bu oldukça açık anayasal kısıtlamanın dezavantajı, herhangi bir şeyi Kongre'den geçirmenin çoğu zaman zaman alıcı ve külfetli olmasıdır.
Bu nedenle onlarca yıldır, örneğin ulusal güvenlik veya ödemeler dengesi krizleri durumunda veya belirli bir sektörle ilgili belirli bir sorun nedeniyle başkanların acil tarifeler uygulamasına olanak tanıyan çeşitli istisnalar yasaya yazıldı.
Bu istisnalar, başkanın Kongre'den geçmek zorunda kalmadan tek taraflı olarak tarife uygulayabileceği belirsiz yasal boşlukların bir kataloğunu temsil ediyor.
Bu tarihi anlamak, olup biteni anlamak için oldukça önemlidir. Çünkü Donald Trump'ın şu ana kadar nasıl gümrük vergileri uyguladığına dair küçük yazıların çoğu, başkanın bu çeşitli tarihi boşlukları kullanmasına geri dönüyor.
Örneğin, 1962 tarihli Ticareti Genişletme Yasası'nın 232. maddesinde, ulusal güvenlik gerekçesi varsa belirli sektörlere gümrük vergisi uygulayabileceğini söyleyen bir madde var. Başkan bu maddeyi çelik ve alüminyuma yönelik tarifeleri için kullandı
Ünlülere gelince “Kurtuluş Günü” Tarifeler, 1977 tarihli Uluslararası Acil Durum Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamında uygulandı.
Bunun aslında yalnızca ülke şu veya bu türden ulusal bir acil durumda olduğunda kullanılması gerekiyor. Başkanın Kurtuluş Günü tarifelerini gerekçelendirmesi kesinlikle buydu: Ticaret açıkları, yasa dışı uyuşturucu girişleri; bunların ulusal bir acil durum oluşturduğunu savundu.
Trump 'tarife'yi en sevdiği kelime olarak tanımladı. Resim: Reuters
Asıl gelişme şu ki, şimdi Yüksek Mahkemenin aynı fikirde olmadığını biliyoruz.
Tüm IEEPA tarifeleri, yani tüm vergilerin yaklaşık yarısı kadar önemli bir kısmı artık geçersiz ve hükümsüz. Yönetimin bu “Kurtuluş Günü” tarifeleri kapsamında bugüne kadar ödediği paranın bir kısmını, hatta tamamını iade etmek zorunda kalıp kalmayacağı konusunda ciddi bir soru işareti var.
Bir bakıma bu hiçbir şeyi temelden değiştirmiyor, zira muhtemelen yönetimi ekstra vergileri telafi etmek için diğer belirsiz boşluklardan bazılarını kullanmaya zorlayacak. Beyaz Saray yargıyı siyasetin gidişatını engellemekle suçlayabilir.
Sky News'den daha fazlasını okuyun:
Trump, ABD hükümetine 'uzaylı yaşamı' ile ilgili dosyaları yayınlama talimatı verdi
Trump'ın barış kurulu Gazze'ye milyarlarca dolar bağışlayacak
Bununla birlikte, başkanın anket notları düşerken (tarifelerin özellikle popüler olmaması nedeniyle) başka bir potansiyel yol daha var; bu olay Trump'ı tarifelerin umduğu gibi işlemediğini (bir taviz olarak gösterilecek ölçüde) kabul etmeye zorluyor.
Her iki durumda da, tekrar tekrar yaşanan ticaret savaşlarından kaynaklanan daha fazla kaos var.
Kuşkusuz bundan sonra daha fazla dönüm noktası olacaktır.
