Trump'a insanları sınır dışı etmek için arkaik bir yasa kullanabileceği söylendi, ancak adil bir duruşma hakkı var | Trump Haberleri
ABD Yüksek Mahkemesi, ülkenin anayasasının test edileceği yerdir.
Dokuz hakimine Trump yönetimi tarafından alınan eylemlere meydan okuyan bir dizi dava sunuldu. Kararları bu cumhurbaşkanının gücünü ölçecek.
Donald Trump Uygun gördüğü gibi politikalar çıkarmaya seçildiğini savunuyor. Rakipler, temel taşı olarak yürütme (başkanlık), yasama organı (Kongre) ve yargı (mahkemeler) hükümetin eşdeğer ve ayrı şubeleri olarak sahip olan bir anayasa boyunca bir koç ve at sürdüğünü söylüyor – otoritenin kötüye kullanılması için kontrol ve dengeler sağlamak için kurulan bir çerçeve.
1798 Yabancı Düşmanlar Yasası'nın kullanımı böyle bir testti. İdare, iddia edilen çete üyelerini El Salvador'daki bir hapishaneye uçurdu.
Topraktaki en yüksek mahkeme Trump yönetiminin uçakları yüklemeye devam edebileceğine karar verdi İnsanlarla başka bir ülkeden istenmeyen olduğunu düşünüyorlar.
Bay Trump, yargıyı usulüne uygun olarak bir zafer selamladı ve bunun “Amerika'da adalet için harika bir gün” olduğunu gerçeğe gönderdi.
Ama daha fazlası var. Mahkeme, Bay Trump'a bu davada aradığı kararı vermiş olsa da, uygun yasal sürecin gerekliliğini vurgulamıştır.
Adaletler, bireylere gözaltına alınmalarına meydan okumak ve hükümetin yasal olarak haklı olduğunu kanıtlamak için zaman verilmesi gerektiğine karar verdi.
Venezuela'ya bu uçaklarda gönderilen bazı adamlar, gerekli süreci reddedildiğini söylüyor. Bu kararda, adaletler Trump yönetiminin bu adamların bazılarını sınır dışı etmek için yanlış olup olmadığına girmedi – birçoğu çete bağlantısı olmadığını iddia ediyor.
Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin Yabancı Düşmanlar Yasası'nı tercih ederek korkulukları ekledi. Sürgünler mahkemeye gitme ve gözaltına alınma hakkına sahiptir. Ayrıca, mahkemeye çıkabilmeleri ve sadece gecenin ortasında çırpılmamaları için makul bir avans bildirimi verilmeleri gerekir.
Sky News'ten daha fazlasını okuyun:
ABD nükleer programı hakkında İran ile doğrudan görüşmeler yapıyoruz
İngiltere'deki ilk çocuk rahim nakli doğdu
Hakimler arasında muhalefet sesleri
Yüksek Mahkeme tezgahındaki herkes Trump yönetimine yaslanma kararını kabul etmedi.
Daha liberal hakimlerinden biri olan Adalet Sonia Sotomayor, muhalefetinde şunları yazdı: “Hükümetin bu davadaki davranışı hukukun üstünlüğü için olağanüstü bir tehdit oluşturuyor… biz, bir ulus ve mahkeme olarak bundan daha iyi olmalıyız.”
Dava, Trump'ın gücüne ilişkin yasal kontrolleri ve bakiyeleri temsil eder
Bu, toplu olarak, Bay Trump'ın gücü üzerindeki yasal kontrolleri ve dengeleri temsil eden bir durumdur. Kendisine insanları sınır dışı etmek için arkaik bir yasa kullanabileceği söylendi, ancak adil bir duruşma hakkı var. Bir El Salvadorian hapishanesinde hiç duruşma yapmayan 200'den fazla tartışma var.
Mahkemenin kararına tepki gösteren Lee Gelennt, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nden (ACLU) şunları söyledi: “Kritik nokta, mahkemenin hükümetin bireylere Yabancı Düşmanlar Yasası uyarınca kaldırılmalarına meydan okumak için anlamlı bir önceden bildirim vermek zorunda olmadığı konusunda dikkate değer pozisyonunu reddetmesidir. Bu büyük bir zafer.”
Her iki taraf da, her ikisi de oyunun bitmekten çok uzak olduğunu bilse bile, Amerika'nın en yüksek mahkemesinde sonucu iddia etti.
