Trans karşıtı yasalar mahkemede kaybetmeye devam ediyor

Kentucky ve Tennessee, federal bir yargıç tarafınca bloke edilen trans çocuk bakımına yönelik cinsiyete dayalı yasakların bazı bölümlerine haiz olan son eyaletlerdir.

Son haftalarda birkaç mühim anti-trans yasası federal mahkemeler tarafınca engellendi ve bu da bunların altında yatan yasal temelin gerçekte ne kadar sallantılı bulunduğunu gösteriyor.

Federal yargıçlar Çarşamba günü Kentucky ve Tennessee’de trans gençlerin cinsiyete dayalı hizmetini kısıtlayan önlemlerin bazı kısımlarını yasaklarken, Arkansas, Florida ve Indiana’da toplumsal cinsiyete dayalı hizmeti kısıtlayan hükümler Haziran başlangıcında kaldırıldı.

“Bence ne [the Kentucky decision and that of other states] Ülke genelinde sıhhat hizmetlerinin yasaklanmasının anayasaya aykırı bulunduğunu söylüyoruz” dedi. “Her tıp kuruluşu bizimle aynı fikirde.”

Neredeyse tüm son davalarda, federal yargıçlar, tüzüklerin ilkelerini ya tamamen anayasaya aykırı ya da bu şekilde yorumlanma olasılığını bularak kabul ettiler. Kentucky ve Tennessee’de yargıçlar ek olarak cinsiyet eşitliğini “tıbbi açıdan uygun ve lüzumlu” olarak nitelendirdiler ve trans gençleri hedef almanın “cinsiyete dayalı eşitsiz işlem” anlamına geleceğini buldular.

Bununla beraber, birçok Tutucu ve müttefikleri aynı fikirde değil ve bu davaların sonunda Yüksek Mahkemeye gitmesi olası.

Bu davalar, ülke çapındaki Cumhuriyetçilerin trans karşıtı yasayı tabanlarını seferber etmek için kullanılabilecek bir kültür savaşı meselesi olarak görmeleriyle ortaya çıkıyor. Mahkemeler mevcut yasa tasarılarını engellese bile, Şimal Karolina ve Ohio benzer biçimde öteki yasama organları bu tarz şeyleri onaylamaya devam ediyor.

Bununla beraber, Kentucky ve Tennessee’dekiler benzer biçimde kararlar, bu yönergelerin yasalaşması halinde mahkemede başarı göstermiş bir halde itiraz edilebileceğini öne sürüyor; önerilerin kendisi kadar önemlidir.

Kentucky ve Tennessee kararları bir bildiri gönderiyor

Kentucky ve Tennessee’deki son kararlar, trans topluluğu için tam bir zafer değil, sadece mühim emsaller oluşturuyor. Her ikisi de geçici olarak, transseksüel gençler için erişkinlik engelleyicilere ve hormon tedavisine erişimin bu eyaletlerde hala yasal bulunduğunu yineliyor, sadece ilgili yasalarındaki öteki ilkeler – reşit olmayanların cinsiyetini onaylayan ameliyatları yasaklamak da dahil olmak suretiyle – hala yürürlüğe girebilir. Kentucky’de davacılar cinsiyeti onaylayan cerrahi hükümlere itiraz etmediler ve Tennessee’de yargıç onları onaylamayı seçti.

Her iki eyaletteki mahkeme kararları, son aylarda açıklanan ve cinsiyet onaylayıcı bakımı bir halde korumak için çaba sarfeden öteki kararları tamamlıyor.

Bu ayın başlarında bir federal yargıç, Arkansas’ın gençler için cinsiyete dayalı danışmanlık yasağını nihayet bozdu, bunun anayasaya aykırı olduğuna karar verdi ve doktorların hormon tedavisi, erişkinlik engelleyici ilaçlar ve ameliyat sunmaya devam etmesine izin verdi. Bir federal yargıç ek olarak bir Indiana yasasının temel hükümlerini geçici olarak bloke etti ve muhaliflerin bunun “onarılamaz zararlara” niçin olabileceğini gösterdiğini ve doktorların ameliyat yasağını sürdürürken hormon terapileri ve erişkinlik önleyici ilaçlar sunmaya devam etmesine izin verdiğini söylemiş oldu. Florida’da da bir federal yargıç, trans gençlerin erişkinlik engelleyici ilaçlar almasını yasaklayan bir yasadaki bir hükmü “cinsiyet kimliğinin gerçek bulunduğunu” vurgulayarak geçici olarak engelledi.

Genel olarak, bu mahkeme kararları, destekçilerin trans karşıtı yasalara karşı mücadelesini güçlendiriyor ve son yıllarda muhafazakarların siyasal ve retorik saldırılarını savuşturuyor. Ek olarak, öteki eyaletlerin yasalarının mahkemeler tarafınca iyi mi değerlendirildiği ve dikkate alındığı mevzusunda bir standart oluşturulmasına destek olurlar.

Vox’tan Nicole Narea ve Fabiola Cineas’ın açıklamış olduğu benzer biçimde, Cumhuriyet yasama organları transları ve halk sağlığını çocuklar için bir tehdit olarak tasvir ederken, trans gençleri hedef alan eyalet yasalarında bir patlama oldu. Bu yasalar, cinsiyete dayalı tımar, transların atletizmde rekabet edebilmesi ve transların cinsiyet kimliklerine uygun tuvaletleri kullanabilmeleri mevzusundaki kısıtlamaları içeriyordu.

Bu tür yasa tasarıları, Amerikan Tabipler Birliği, Amerikan Psikoloji Derneği ve Amerikan Pediatri Akademisi benzer biçimde önde gelen tıp müesseselerinin cinsiyete hususi bakımı “tıbbi açıdan lüzumlu bakım” olarak etiketlemesine karşın kabul edildi. MedPage Today’e gore, 20 eyalet, cinsiyeti onaylayan çocuk bakımı mevzusunda bir tür kısıtlamayı onayladı.

Son haftalarda bloke edilen senetler haricinde, bilhassa bu bakımı hedefleyen kanuni engellerle de karşılaşılmıştır.

Bir LGBTQ hakları savunuculuğu grubu olan Lambda Legal’in avukatı Omar Gonzalez-Pagan, Vox’a “Bugüne dek sekiz cinsiyete dayalı çocuk bakımı yasağına mahkemede itiraz edildi ve daha çok itiraz için emekler yapılıyor” dedi. “Bunlardan 6’sına mahkemelerce ara yada kati karar verilmiş, biri ihtiyati önlem başvurusu sürerken rıza ile infaz edilmeyecek, sonuncusu da hemen hemen yürürlüğe girmedi.”

Bu tür yasal zaferler, trans savunucuları için mühim ilerlemeleri temsil ediyor, sadece kapsamlı kısıtlamalarla savaşım etmek için daha fazlasına gerekseme duyulacak. Utah ve Cenup Dakota benzer biçimde öteki bazı eyaletlerde cinsiyete dayalı tımarlamayı kısıtlayan yasalar var yada çıkmak suretiyle. Ve Cenup Carolina ve Wisconsin benzer biçimde öteki ülkelerde, Cumhuriyetçi yasama organları bu tarz şeyleri dikkate almaya devam ediyor.

Mevzuatı engellemiş olan yasal işlemlere haiz olan eyaletlerde bile, bu yasa tasarılarının cinsiyeti onaylayan ameliyat yasağı benzer biçimde belirli hükümleri uygulandı. Ek olarak, mahkemeler yada potansiyel temyiz süreçleri vesilesiyle örülen öteki yasal itirazlara kadar, alınan yasal işlemlerin bir kısmı doğası gereği geçicidir.

Gene de savunucular, son zamanlarda gördükleri zafer dizisinin, çocuk bakımını koruma becerileri hakkında kuvvetli bir sinyal gönderdiğini ve davanın geleceğini belirlediğini belirtiyorlar.

“Her mahkemenin kanunları tartması [these] Gonzalez-Pagan, “Şimdiye kadar elde edilmiş sonuçlar, bu yasaların ne kadar anayasaya aykırı ve yanlış yönlendirilmiş bulunduğunu gösteriyor” diyor.