Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin askeri bütçeyi kesmemesinin 3 sebebi

Yeni tutucu Temsilciler Meclisi iktidarı aldı ve Başkan Joe Biden ve onun dış politikasını üstlenmeye hazır.

Temsilci Kevin McCarthy’nin geçen hafta başkanlığı güvence altına almak için 15 tur oylamada sebat etmesiyle ortaya çıkan anlaşmanın bir parçası olarak, 20 aşırı sağcı milletvekilinden oluşan bir grubun federal bütçeyi 2022 seviyelerinde sınırlamak için tavizler kazanılmış olduğu bildirildi. borç tavanı. McCarthy’nin parti toplantısı bunu takip ederse, bu mali yıldaki 1,7 trilyon dolarlık federal bütçenin 817 milyar doları olan devasa askeri bütçeyi mercek altına alacaktı. Kim bilir 75 milyar dolara kadar mühim kesintilere yol açabilir.

Bu pek fazlaca nedenden dolayı pek ihtimaller içinde olmayabilir, bilhassa de Çin tehdidine ilişkin iki partinin düşünce birliği. Cumhuriyet Meclisi’nin ulusal güvenlikle görevli komite başkanları, kendi partilerinin üyeleriyle karşı karşıya gelmek anlamına gelse bile, müdafa harcamalarını kısma çağrılarını kesinlikle geri püskürtecek ve her iki taraf da 2013 borç tavanı krizinin tetiklediği müdafa kesintilerinden kaçınmaya istekli. Sadece tavsiye ve ona verilen tepki, Washington’un dünyadaki görevi hakkında iyi mi düşündüğü ve yeni GOP Meclisi çoğunluğunun kendi nezaret lezzetini iyi mi ekleyebileceği hakkında fazlaca şey söylüyor. Biden’ın devlet idaresine.

Cumhuriyetçiler de Kurultay’ye giriyor ve bazı üyeler, Kiev’e ortalama 50 milyar dolarlık askeri ve mali yardım da dahil olmak suretiyle Ukrayna savaşına yönelik ABD politikasının daha çok incelenmesi için baskı yapıyor. McCarthy, Kasım ayında bu “açık çeke” dikkat çekmişti. Eleştirileri, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’nin, Cumhuriyetçilerin iktidara gelmesinden ilkin ülkesine desteği pekiştirmek için Noel’den derhal ilkin yapmış olduğu sürpriz Washington ziyaretinin itici gücü olmuş olabilir. Zelenskyy’nin Amerikalılara yapmış olduğu çağrıya karşın, anketler, Cumhuriyetçi seçmenlerin, harp bir yılını doldurmaya yaklaşırken, yardımın devamlı olarak sürdürülmesinden giderek daha çok kuşku duyduğunu gösteriyor.

Şimdi, aşırı tutucu House Freedom Caucus’un üyeleri, onca şakadan sonrasında McCarthy’nin başkanlığı perçinlemesine izin verdi ve ulusal güvenlik mevzusunda net bir bildiri vermeye çalışıyorlar. Temsilci Chip Roy (R-TX) “Hem bir bütçe şahini hem de müdafa şahini olabiliriz” dedi. Hugh Hewitt Gösterisi. “Savunmamızın yeterince kuvvetli olduğundan ve ülkemizin Çin’i alt edecek kadar kuvvetli olduğundan güvenli olmak için tabiri caizse mutlak harbe girmemizi destekliyorum. Fakat bakın, bunu görevli bir halde yapmalıyız ve yapmadık. Bataklığın bizi yenmesine izin veriyoruz. Bataklığın şartları belirlemesine izin veriyoruz.”

Sadece ileriye bakıldığında, müdafa kesintileri esin verici görünüyor. Roy’un kendisi var reddedildi onlara. Ve Cumhuriyetçi Parti’nin kilit Meclis komitelerindeki liderliğinin kalıcı gücü, kısaca birçok Mikes – Silahlı Hizmetler’den Temsilci Mike D. Rogers, Dışişleri’nden Temsilci Michael McCaul, Gaziler İşlerinden Temsilci Mike Bost ve Temsilci Mike Turner İstihbarat mevzusunda – ve Biden Beyaz Saray’ın kendi konumu hafife alınamaz. Beyaz Saray sözcüsü Andrew Bates, “Politika adına ordumuzun finansmanını bozmaya yönelik bu çaba anlam ifade etmeyen ve ulusal güvenlik ihtiyaçlarımızla bağdaşmıyor” dedi.

Yada adının açıklanmaması koşuluyla konuşan kıdemli bir Demokrat yardımcının bana yazdığı benzer biçimde, “Onların tarafında fazlaca fazla şahin var. Ve bu mevzuda bizim tarafımızda.

Bütçenin değişmemesinin üç sebebi

Çin tehdidi etrafındaki şahin düşünce birliği, askeri bütçede kesinti yapılmasının son aşama olasılık dışı olmasının birincil nedenidir.

Ulusal Vergi Mükellefleri Birliği’nde siyaset direktörü olan Andrew Lautz, ABD ulusal güvenliğini tehlikeye atmadan bile, eskimiş askeri programlarda büyük kesintilerin mümkün bulunduğunu söylüyor.

Sadece bunların yakın gelecekte olacağı mevzusunda kötümser ve Cumhuriyetçi liderlerin, hatta McCarthy’nin görüşme etmiş olduğu bazı muhaliflerin bile ne kadar acele uzlaşmaya başladıklarına dikkat çekti. anlaşmazlık müdafa kesintilerinin daima masada olduğu fikri. Ve sözde Reagan Cumhuriyetçileri, Çin’e karşı koymak için daha büyük bir bütçe görmek istiyor.

Lautz bana “Çözüm daima daha çok harcama yapmaktır” dedi. “Önümüzdeki iki yıl içinde, ödenek süreci kanalıyla müdafa bütçesinde anlamlı kesintiler göreceğimizi sanmıyorum.”

McNamee/Getty Images kazanın

Mühim müdafa bütçesi kesintilerinin olma ihtimalinin düşük olmasının ikinci bir sebebi, ortaya çıkan karışıklıktır. 2013’te, borç tavanı müzakereleri, bir kurultay süper komitesinin karmaşık çekişmesine ve her iki tarafın da ordunun ve milletvekillerinin nefret etmiş olduğu mecburi, kapsamlı müdafa bütçesi kesintilerine yol açan bir haciz sürecine yol açtığında.

Asla kimse 2011 Bütçe Denetim Yasası’nın zincirleme etkileriyle yaşananları tekrarlamak istemiyor. Şu anda kar amacı gütmeyen tecim grubu Ulusal Güvenlik için İşletme Yöneticileri’nin başkanı olan emekli bir general olan Joseph Votel, bir e-postada karar verme, ”diye yazdı. “Şu anda oluyor benzer biçimde görünen şey, bu niteliklerin hiçbirini yansıtmıyor.”

Üçüncü bir niçin: Askeri bütçe kesintisi için bastırılabilecek siyasal enerji, muhtemelen ABD’nin Ukrayna’ya yapmış olduğu yardımın yararını ve sınırlarını araştırmaya yönlendirilecek.

Biden yönetimi, 2021’den bu yana Ukrayna’ya ortalama 25 milyar dolarlık askeri yardımın yanı sıra 24 milyar dolarlık mali ve insani yardım sağlamış oldu. Yardımı destekleyen sağcı sesler var ve ilericiler de askeri müteahhitlerin güçlendirilmesi pahasına olsa bile Rusya’nın işgalini yenmek için yardımı sürdürmenin önemini görüyorlar. Ulusal güvenlik yetkilileri kesinlikle bunun lehinde bulunduğunu savunuyorlar. Şu anda Beacon Global Strategies’te danışman olan eski CIA direktörü vekili Michael Morell, “Buradaki siyasal desteği bir arada tuttuğumuzdan güvenli olmalıyız” dedi.

Bu yardım devam etse bile, Cumhuriyetçiler muhtemelen nezarete genişletecekler. Cumhuriyetçilerin ABD kamu borcuna ilişkin endişeleri, Ukrayna’da tabanca kullanımının izlenmesinde güçlüklere yol açabilecek yolsuzluk uygulamalarına ilişkin uzun süredir devam eden endişeler ve yardımın ABD’nin kendi ulusal güvenliği üstündeki tesiri muhtemelen duruşmalarda gündeme getirilecek.

ABD Ukrayna’ya o denli fazlaca tabanca gönderiyor ki tedarik zincirleri gerildi ve stoklar tükendi. Tutucu organizasyon Stand Together’ın dış politikadan görevli başkan yardımcısı Dan Caldwell, “Ukrayna’ya yönelik mevcut politikamız, mali açıdan ve Ukraynalılara gerçekte ne verdiğimiz açısından sürdürülebilir değil” diyor. “Bizim yaptığımız destek türlerini sınırsız olarak sağlayamazsınız. Onlara verecek cephanemiz bitiyor, onları almak için belirli türdeki ekipmanlarımız tükeniyor.”

Tüm Cumhuriyetçiler aynı fikirde değil. “Ukrayna yardımını kesmek isteyenler muhtemelen azınlıkta. Trump yönetimi esnasında eski bir ulusal güvenlik danışman yardımcısı olan Mira Ricardel, azınlıkta olduğunuzda, duyulmak istediğiniz için daha yüksek sesle konuştuğunuzu düşünüyorum” diyor.

Ukrayna’nın savunmasını destekleyenler bile Kurultay’nin yenilenen ilgisinin pozitif olacağını söylüyor. Şu anda Chertoff Group danışmanlığında çalışan Ricardel, gözetimin Beyaz Saray’ı düşüncesini keskinleştirmeye zorlayacağını söylüyor. “Bu hususi mevzu üstünde çalışan iki hükümet şubesinin olmasının güzelliği [is] neyi, niçin ve iyi mi savunduğunuzu ifade etmeye ve onları savunmaya sizi zorluyor” dedi.

Müdafa bütçesi değişmeyebilir, sadece buna karşın artan bir milletvekili grubu bunun için baskı yapıyor.

Beyaz Saray sözcüsü Andrew Bates, askeri bütçe kesintilerine “iki partinin de muhalefeti” bulunduğunu söylüyor – sadece iki partinin de desteği var.

Cumhuriyetçiler ve Demokratlardan oluşan gevşek bir koalisyon, daha ölçülü ve gerçekçi bir ABD dış politikası çağrısında bulunuyor. Hiçbir şekilde organize bir kohort değil. Bazıları izolasyonist olarak adlandırılabilecek görüşler için baskı yapıyor. Ötekiler Ukrayna’ya yardım için oy kullandı, yalnız harbe görüşme kanalıyla son verilmesini savunmaya devam ettiler. Onları birleştiren şey, ABD dış politikasının yurtdışındaki askeri güce aşırı güvenmeye neden olan bazı inanç maddelerine yönelik eleştirileridir.

Caldwell’in yönetici olduğu Koch destekli kâr amacı gütmeyen kurum Stand Together, bu tür yerleşik politikaların tekrardan düşünülmesi için baskı icra eden birçok fikir kuruluşu uzmanını destekliyor. “Gerçekçi bir stratejiye bağlı olmayan müdafa bütçesinde görünüşte durdurulamaz bir gelişme var” dedi. “Müdafa harcamalarını gerçekçi bir halde azaltmanın tek yolu, ABD’nın büyük stratejisini etkili bir halde değiştirmektir.”

Askeri bütçe, son iki yılda enflasyona nazaran ayarlanmış yüzde 4,3 oranında büyüyor. Etkili Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesine başkanlık edecek olan Temsilci Mike Rogers, her yıl yüzde 5’e varan artışları savundu.

ABD pek fazlaca açıdan partizan çizgisinde her zamankinden daha çok kutuplaşmış olsa da, ilericiler ve aşırı sağcı Cumhuriyetçiler ara sıra askeri bütçenin şişirilmiş ve müsrif olduğu mevzusunda aynı fikir. Statükoya meydan okumaya kafi gelecek kadar ulusal güvenlik mevzusunda aynı fikir oldukları açık değil.

Birçok eski üst düzey Trump yönetimi yetkilisi, America First Policy Institute’a sığındı. Teşkilat, “Kuvvetli bir orduyu sürdürmenin yalnızca büyük bir bütçeye haiz olmakla ilgili olmadığını” belirtiyor, sadece “iklim değişikliği ve demokrasinin teşviki benzer biçimde askeri olmayan konuların ordudan kaldırılması” benzer biçimde bazı kesinti önerileri ilericileri kızdırabilir. öğreti ve müdafa politikaları.” (Pek fazlaca ilerici, “millet inşası için askeri yada vergi dolarlarının kullanımına” son verme duygusuna iştirak edecektir.)

Cumhuriyetçi Parti’nin sözde isyancı kanadının Meclis’te iyi mi bir rol oynayacağı da net değil. McCarthy’yi konuşmacılığa götürmüş olan arka oda müzakereleri netleşirken, konuştuğum uzmanlar bana müdafa bütçesi kesintilerinin ihtimaller içinde görünmediğini söylediler – bu, kesintinin burada sınırına ulaşabileceğinin bir işareti.

Bununla beraber, ana akım münakaşa, ABD ordusuna meydana getirilen devasa harcamaların, askeri-endüstriyel kompleksin köklü mali çıkarlarıyla desteklenen 11 Eylül 2001 saldırılarını izleyen askeri maceracılığın ataleti iyi mi yansıttığını düşünmek için bir fırsat sunuyor.

İlginç bir halde, House isyancılarının mesajlarının fazlaca karışık bulunduğunu söyleyen sağcı talk-show sunucusu Hewitt’tir. Programında, Temsilci Chip Roy’u, borcu sınırlandırırken Cumhuriyetçilerin iyi mi Çin şahinleri olabileceğini daha net ifade etmeye zorladı. Yanıt pek bir şey sunmadı: Roy, “Uyanmış ve silahlandırılmış hükümete son vermeli ve Amerikan halkı üstünde tiranlık icra eden bürokratları finanse etmeyi bırakmalıyız” diye yanıtladı. “Kuvvetli bir ulusal savunmaya haiz olabiliriz, uyanık olmamak için DOD’u yenebiliriz, gidip tutum bulabiliriz ve peşinden Çin’i yenmek için ihtiyacımız olanı uzatabilir ve artırabiliriz.”