Tartışma annemin hayatının sonunu hatırlattı: Ölmek üzereyken konuşmaya yardım edebilir miydik? | Siyaset Haberleri

Uzun süre boyunca Westminster'ı konu alan yüzlerce saatlik parlamento tartışmasını izledim ve dürüstçe söyleyebilirim ki, Cuma günü Avam Kamarası'nda tanık olduğum beş saatlik tartışma şimdiye kadar gördüğüm en unutulmaz, dokunaklı ve insani görüş alışverişlerinden bazılarıydı.

Çünkü milletvekillerinin parti siyasetini bir kenara bırakmasıyla, tartışma odasının bu sıkıntılı ortamı yerini tamamen farklı bir şeye bıraktı. Yardımlı ölüm lehinde ve aleyhindeki davayı değerlendirin.

Bu, parlamentonun, milletvekillerinin hayatınızı nasıl sonlandıracağınızı seçme hakkını size tanıyan prensipte oylamadan sonra bizi onlarca yılın en büyük toplumsal değişimlerinden birinin yoluna sokan tarihi bir tartışmada kamuoyuna en iyi tarafını gösterdiği bir gündü. .

Bu, parti sınırlarını aşan derin bir anlaşmazlık tartışmasıydı.

Ama aynı zamanda farklı görüşlere karşı bölünmelere yürekten saygıyla yaklaşıldığı, milletvekillerinin paylaşılan zor hikayelere sempatiyle yaklaştığı bir tartışmaydı.

Muhafazakar milletvekili Kit Malthouse, akciğer hastalığından muzdarip eski baş müfettiş Mark Crampton'un hikayesini anlatırken Meclis'i tamamen sessizliğe büründürdü.

“KOAH (kronik obstrüktif akciğer hastalığı) ona fazla gelmeye başlayınca ailesine intihar edeceğini bildirdi. Oksijen tankını ve maskesini aldı ve bir gece geç saatlerde dışarı çıkıp bir demiryolu setine oturdu. .

“Güvenebileceği, anında ve hızlı bir ölüm istiyordu. Sabah ikiye kadar bekledi.

“Yürek parçalayıcı bir şekilde, halkın rahatsız olmasını en aza indirmek için son trenin ne zaman hareket edeceğini hesaplamıştı ve gece yarısı yalnız bir ortamda canına kıydı.”

Oylamanın ardından Bay Malthouse bana, 10 yıl önce milletvekillerinin aleyhte oy kullandığı bu tasarıyı geçirmeyi başaramadığını söyledi. yardımlı ölüm ve tekrar başarısız olmak istemedim.

“Mark'ın kızı medyada bunun babam için kabul edilemez olduğunu söylüyordu. Onun için daha iyi bir yol olmalıydı.

“Ben de onunla aynı fikirdeyim ve yıllar boyunca bu hikayelerden o kadar çok yaşadım ki. Kolayca gözyaşlarına boğulan bir adam değilim, ama o insanlarla oturup ağladım, elimden gelen her şeyi yapmaya kararlıydım. bizi buraya getirmeye çalışabilirler.”

Ama tasarıya karşı çıkanların hararetli iddialarından kim etkilenmedi ki?

Muhalefete liderlik eden Danny Kruger, meslektaşlarını yardımlı ölüme karşı oy vermeye çağırırken Avam Kamarasında duyduğumu hatırladığım en iyi konuşmalardan birini yaptı.

“Tasarı sadece birkaç kişi için yeni bir seçenek yaratmayacak, öyle olacak ve diğer herkesi etkilenmeden bırakacak” dedi.

“Hayatının sonuna doğru her insana, ölümün eşiğinde olduğu düşünülen herkese ve ailesine bu yeni gerçeği dayatacak; yardımlı intihar seçeneği, yatağının başında fısıltıyla konuşma zorunluluğu. koridor – zamanı geldi mi – ve bu herkesin yaşamını ve ölümünü değiştirecek.”

Bu hepimizin hayatına dokunan bir tartışma

Bu bana, hepsi ölümcül kanserden ölen annemin, erkek kardeşimin ve en iyi arkadaşımın hayatlarının sonunu hatırlattı: Bu konuşmayı yapabilir miydik ve bu ne anlama gelebilirdi?

Bunu okuyan ve benzer deneyimler yaşayan birçoğunuzun da aynı şeyi düşünebileceğini hayal ediyorum; asla yaşamak istemediğiniz bir gerçeklik ve asla yapmak istemeyeceğiniz bir sohbet üzerine düşünmek.

Çünkü bu hepimizin hayatına dokunan bir tartışmadır, bir oylamadır.

Kim Leadbeater açılış konuşmasında bu yasa tasarısının “yaşam ve ölüm arasında seçim yapan insanlarla ilgili olmadığını, altı ay veya daha az ömrü kalan ölmekte olan insanlara nasıl ölecekleri konusunda özerklik ve seçim yapma hakkı vermekle ilgili olduğunu” vurguladı. ölümlerini kısaltmak için.”

Bu yasa tasarısının yasalaşması halinde, kapsamının yalnızca altı aydan az ömrü olan ölümcül hastalara, hayatlarına son verme seçeneği tanınacak şekilde sınırlandırılacağı konusunda haklı.

Kamuoyu doğrultusunda hareket etmek

Ancak bu aynı zamanda 1967 Kürtaj Yasası kadar önemli, derin bir toplumsal değişim anıdır.

Bazılarımıza ne zaman öleceğimizi seçme hakkı verecek. Bunun toplumumuzdaki en savunmasız kişiler için ne anlama gelebileceği ve bunun son nokta olup olmayacağı konusunda büyük bir endişe var ve birçok insanın bu hakka sahip olmak istediği de kabul ediliyor.

On yıl önce milletvekilleri ezici bir çoğunlukla yardımlı ölüme karşı oy kullandı. Cuma günü bu tasarıyı destekleyen kamuoyu doğrultusunda hareket ederek lehte oy kullandılar.

Elbette bu sadece ilk engel ve önümüzdeki aylarda yaşam sonu bakımı ve yardımlı ölüme ilişkin mekanizma ve güvenlik önlemleri hakkında yapacağımız ulusal konuşmanın sadece başlangıcı.

Devamını oku:
Milletvekillerinin desteklediği yasa tasarısı olarak yardım
Milletvekiliniz nasıl oy kullandı?

Cuma günü milletvekilleri yardımlı ölüm ilkesine oy verdi.

Artık milletvekillerinin tekrar oylama ve kanunlaştırma şansına sahip olması için tasarıyı komiteden geçirmeleri ve rapor aşamaları geçirmeleri gerekiyor.

Parlamento soyut hissedebilir; bu hepimizi etkileyecektir

Tasarıyı inceleyecek üyelerden oluşan komite farklı görüşlerden oluşacak ve hükümet tasarının uygulanabilirliğini desteklemeyi taahhüt etti.

Bu tasarıyı sunan Bayan Leadbeater, yasanın “değişikliklere ve incelemeye açık” olacağını söylüyor. Tasarının altı ay içinde yasalaşmasını umuyor.

Parlamento ve politika belki de yaşamlarınıza çok soyut gelebilir. Ancak bu her birimiz için önemli olacak bir oylamaydı.

Milletvekilleri bunun ağırlığını biliyorlardı ve o anı karşıladılar; bize karmaşık sorunları insanlık, tevazu ve zarafetle ele alabildiklerini gösterdiler.

👉 Seçim Disfonksiyonunu podcast uygulamanızda dinlemek için buraya tıklayın 👈

Başka bir şeyi de başlattı: Ülkemizde palyatif ve darülaceze bakımının durumu ve sevdiklerimizin nasıl ölmesi gerektiği hakkında bir konuşma. Sevdiğimiz birini kaybetmek hepimizin başına gelir ama bu konuşmalar, o acı çoğu zaman kapalı kapılar ardında saklanır.

Çok önemli bir günde yapılan bu tarihi oylama, bu ülkede ölüme nasıl yaklaştığımız ve bunu nasıl daha iyi hale getirmeye çalışabileceğimize dair daha büyük bir tartışmanın sadece başlangıcı.