Tam mahkeme, CJP’nin yetkilerini kısıtlayan yasaya karşı meydana getirilen dilekçeleri bugün ele alacak
Pakistan Yüksek Mahkemesi’nin yeni atanan Başyargıcı (CJP) Qazi Faez Isa başkanlığındaki 15 üyeli tam mahkeme heyeti, Pazartesi (bugün) Yüksek Mahkeme (Uygulama ve Prosedür) Yasasına itiraz eden bir takım dilekçeyi ele alacak.
SC’nin kayıt ofisi tarafınca gösterilen niçin listesine gore, 15 üyeli tam mahkeme heyeti davayı yarın (Pazartesi) sabah 9:30’da dinleyecek.
İyi konumlanmış kaynaklar, mahkeme duruşmasının tamamının canlı yayınlanacağını ortaya çıkardı. Informasyon bakanlığının duruşmaların canlı yayınlanması için lüzumlu adımları attığını da eklediler.
Eski baş yargıç Umar Ata Bandial başkanlığındaki ve Yargıç Ijazul Ahsan, Yargıç Munib Akhtar, Yargıç Sayyed Mazahar Ali Ekber Naqvi, Yargıç Muhammad Ali Mazhar, Yargıç Ayesha A Malik, Yargıç Syed Hasan Azhar Rizvi ve Yargıç Shahid Waheed’den oluşan 8 üyeli daha büyük bir kurul. daha ilkin apeks mahkemesi baş yargıcının suo moto yetkilerini kısıtlamayı amaçlayan yasanın anayasaya uygunluğuna itiraz eden dilekçeleri duymuştu.
Haziran ayındaki bundan önceki duruşmada, suo motu davalarında temyiz hakkıyla ilgili olan 2023 tarihindeki Yüksek Mahkeme (Kararların ve Emirlerin İncelenmesi) Yasası ile SC Uygulama ve Usul Yasası arasındaki benzerlikler Pakistan Başsavcısı ile tartışıldı ( AGP) Mansoor Usman Awan, parlamentonun iki Kanun’u “uyumlu hale getirmeye” çalışabileceğini söylemiş oldu.
O zamanki CJP, öneriyi memnuniyetle karşılarken, federal hükümetin yargıyla ilgili herhangi bir mevzuat hazırlarken yüksek mahkemeyi dikkate alması icap ettiğini söylemiş oldu.
Sonrasında AGP, eski HSK’ya, 9 Haziran’da yapılacak olan yaklaşan bütçe oturumu sebebiyle Kanunlara ilişkin acil düzenlemenin mümkün olmadığını söylemiş oldu. Mahkemeden, duruşmanın oturumdan sonrasında yapılmasını talep etti, peşinden Kanun duruşmaları yapılmış oldu. 18 Eylül (yarın) olarak planlandı.
PTI yasanın iptal edilmesini istiyor
Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) daha ilkin yasanın Anayasaya aykırı bulunduğunu duyuru etmesi için yüksek mahkemeye dilekçe vermişti.
PTI, avukatı Uzair Karamat Bhandari vasıtasıyla, Yasaya itiraz eden dilekçelerde kısa bir beyanda bulunmuş oldu ve Yüksek Mahkeme’ye Yasanın 2, 3, 4, 5, 7 ve 8. bölümlerinin iptali için yakarış etti.
Ek olarak parti, Kanun’un parlamentonun yasama yetkisinin ötesinde bulunduğunu ve “mahkeme tarafınca onlarca kere Anayasa’nın temel bir özelliği olarak kabul edilen” yargının bağımsızlığına zarar vermesi sebebiyle hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürmüştür.
PTI’nin dilekçesinde ek olarak Kanun’un, çeşitli anayasa hükümlerine ilişkin üst mahkemenin yerleşik yorumlarına aykırı olduğu ileri sürüldü.
Tartışmalı yasa tasarısı
HSK’nın yetkilerini düzenlemeyi amaçlayan tasarı, 10 Nisan’da meydana getirilen ortak oturumda parlamento tarafınca onaylandı.
TBMM, 21 Nisan’da Yargıtay (Uygulama ve Usul) Kanun Tasarısı 2023’ü kanun olarak bildiri etti.
Sadece tasarı yasalaşmadan ilkin bile Yüksek Mahkeme’de itiraz edildi ve 13 Nisan’da davayı gören aynı kurul, tasarının bir sonraki karara kadar hiçbir şekilde işleme alınmayacağını gözlemleyerek yasanın uygulanmasını durdurdu.
“Tutum Başkanın onayını almış olduğu anda yada (duruma gore) bu şekilde bir onayın verildiği kabul edilmiş olduğu andan itibaren ve sonraki emirlere kadar, yürürlüğe giren Kanun geçerliliğini yitirecektir. 13 Nisan’da gösterilen dokuz sayfalık geçici emri okuyun, herhangi bir etkide bulunun yada uygulanmayacak yada herhangi bir halde harekete geçilmeyecektir.”
Mahkeme heyeti, burada sunulan vaka ve koşulların hem içerik hem de tesir açısından muhteşem bulunduğunu belirtti.
