Stanley su şişelerinde niçin kurşun var?

Amerikalı olmak, sizi öldürme potansiyeli olan bir şeye aşık olmaktır. Sigaralar, süratli otomobiller, erkekler, limonata; ülkemizin büyük zamanı aşk ilişkileri ve ölümle doludur. Bu hafta bir kural dışı değildi. Sıhhat, rutubet ve ideal sıcaklıktaki içecekleri vaat eden son aşama popüler, güzelce rahatlatıcı, bozulmaz su şişeleri Stanley Quenchers kurşun içeriyor.

ABD’nın yeni keşfedilen mukaddes kâsesi aslına bakarsak zehirli bir kadeh mi?

Şirkete ve uzmanlara bakılırsa Stanley’lerin hasar görmemesi koşuluyla tüketicilerin nispeten güvende olması gerekiyor. Bu yalnız kurşuna maruz kalmanın ve zehirlenmenin son aşama fena sıhhat koşullarıyla (kalp hastalığı, böbrek hastalığı, doğum kusurları vb.) bağlantılı olması sebebiyle değil, hem de her insanın Stanley sahibi birini tanıyormuş şeklinde görünmesi sebebiyle de iyi bir haber. Bu Söndürücüler, Stanley’nin 2019’da bildirilen 73 milyon dolarlık gelirinden 2023’te 750 milyon dolara çıkmasından büyük seviyede mesuldür.

Sadece Stanley’lerin tüketicilere yönelik risklerinin ani şoku ve korkusu, gerçek riskler ve niçin güzel, pahalı su şişelerimizin yakınında zehirli bir malzemenin bulunmuş olduğu hakkında daha büyük, daha kaygı verici bir hikayeyi gölgeliyor olabilir.

Evet Stanley su şişelerinde kurşun var. Evet, hasar görmüşse iade etmelisiniz.

Stanley’lerin kurşun içerdiğine dair ilk bulgu geçen senenin Mart ayında gerçekleşti. Lead Safe Mama internet sayfasını yöneten önde gelen güvenlik aktivisti Tamara Rubin, kırık bir Stanley’i kontrol etti ve kurşunun pozitif bulunduğunu buldu. Rubin’in keşfinden bu yana ve mevcut Stanley tüketici çılgınlığının esaretinde olan Stanley sahipleri, kendi şişelerini kontrol ediyor ve neticeleri başta TikTok olmak suretiyle toplumsal medyada yayınlıyor.

Bir Stanley’nin metal zehrini sızdırıp sızdırmadığını yayınlamak, çevrimiçi bir trend içinde bir trend haline geldi; bazı videolar yüzbinlerce görüntüleme alıyor. Bu oldukça mantıklı. Etkileyicilerin takipçilerine büyük kupalar itmesiyle ve Stanley koleksiyoncularının çeşitli renklerde birden fazla Stanley’sini göstermesiyle TikTok Stanley’in merkezi haline geldi. Bu şişelerin kurşun içerdiğine dair potansiyel olarak ürkütücü bir bildiri ve canlı bir testin heyecanı, netice güvenli olsa bile son aşama popüler olacak. Stanley sahipleri şüphesiz endişeli fakat hem de endişelerini dile getiren videolar yayınlayarak büyük ilgi görüyorlar.

Film çekin, kontrol edin, yayınlayın ve tekrarlayın.

Kontrol videolarının sayısının her geçen gün artması ve bazı testlerin pozitif netice vermesi sebebiyle Stanley, şişelerinin kurşun içerdiğini sadece bardağın tabanı ciddi şekilde hasar görmediği sürece güvenli olduklarını belirten bir izahat yapmış oldu. “Üretim sürecimizde şu anda vakum yalıtımını kapatmak için sanayi standardında bir pelet kullanılıyor… sızdırmazlık malzemesi bir miktar kurşun içeriyor. Sızdırmaz hale getirildikten sonrasında bu alan dayanıklı bir paslanmaz çelik katmanla kaplanır ve bu da onu tüketiciler için erişilemez hale getirir,” diye yazdı Stanley internet sayfasında. Şirket, taban katmanının yaşam boyu güvence kapsamında bulunduğunu ve bu katmanın kırılması durumunda bardağın değiştirileceğini ekledi.

Stanley, CNN tarafınca elde edilmiş ek bir açıklamada, “Tüketiciyle temas eden herhangi bir Stanley ürününün yüzeyinde yada ürünün muhteviyatında hiçbir kurşun bulunmadığından güvenilir olabilirsiniz” dedi.

Rutgers New Jersey Tıp Okulu’ndaki New Jersey Zehir Denetim Merkezi’nin tıbbi direktörü Diane Calello’yu takip ettim ve kendisi yalnızca şişenin ciddi şekilde tehlikeye girmesi durumunda kaygı duyulması icap ettiğini yineledi. “Doğru kullanıldığında şişe kurşun tehlikesi oluşturmaz. Şişenin dibindeki kurşun pelletine ulaşmak oldukça fazla hasar vermeyi gerektiriyor ve o süre bile içindeki sıvıyla temas etmiyor” dedi.

Stanley’nin açıklamış olduğu ve uzmanların işaret etmiş olduğu şeklinde sağlam Stanley’ler güvende olmalıdır.

Stanley niçin kurşun kullanıyor ve gerçekte bunun bedelini kim ödüyor?

Kesinlikle sıfır kurşun riski olduğundan güvenilir olmanın bir yolu var: Başka bir marka seçin yada suyunuzu bir bardaktan içirin.

Klean Kanteen’in ortak sahibi ve eş CEO’su Jeff Cresswell, Vox’a şunları söylemiş oldu: “Kurşunsuz bir şişe kullanmayı seçmek, maruziyetten kaçınmayı güvence etmenin tek yoludur.” Cresswell, Klean Kanteen’in kurşunsuz geçmiş olmasına 2016 senesinde başladığını ve Mart 2018 itibarıyla Klean’ın tüm yalıtımlı ürünlerinin dönüştürüldüğünü deklare etti.

“ABD’nın en sevilen tekrardan kullanılabilir su şişesi” ünvanı oldukça beğenildiğinden, Klean ve Hydro Flask şeklinde rakipler, Stanley’lerin aksine şişelerinin kurşunsuz bulunduğunu derhal belirttiler. “On yılı aşkın bir süredir Hydro Flask bizim sızdırmazlık sürecimizde önder OLMAMIŞTIR” Hydro Flask dedi ki Bir açıklamada. “Daha yüksek bir standart hedefliyoruz.”

Cresswell, Klean Kanteen’in beş yıl ilkin geçişini duyurduğunda, vakumlu sızdırmazlık üretim sürecinde sanayi genelinde kurşunun kullanıldığını deklare etti. Kurşunun muhteşem fizyolojik özellikleri yoktur sadece hakkaten mühim bir mali özelliği vardır.

Cresswell, Klean’in kurşunsuz silika yada cam tıkacı tercih ettiğini açıklayarak “Kurşun kullanmak daha ucuz bir seçenek” dedi. Bu, yeni fırınlara yatırım yapmak, performans testleri yapmak ve daha yüksek kusur oranları şeklinde engellerin üstesinden gelmek anlamına geliyordu; temel olarak, kurşunsuz üretime geçmek oldukça daha pahalıya mal oluyordu. Vox’a konuşan Creswell, “Bu araç-gereç kurşun seçeneğine bakılırsa ortalama altı ila yedi kat daha maliyetli” dedi ve parasal yatırımın Klean’in yalnız tüketicilere değil hem de çalışanlarına ve çevreye olan bağlılığı bulunduğunu deklare etti.

Getty Images vasıtasıyla Frederic J. Brown/AFP

Mühim olan da bu: Stanley’deki kurşun mühürlü olsa ve firmanın de tekrarladığı şeklinde, alıcılar için neredeyse hiçbir risk oluşturmasa da, hâlâ insani bir tesir söz mevzusu.

Kimya mühendisi ve kar amacı gütmeyen bir kurum olan Kurşunsuz Çocuklar’ın ulusal direktörü Tom Neltner, “Hem üretim tesisinde işçilerin maruz kalmış olduğu maruziyet hem de işçi ve bu tarz şeyleri geri dönüştüren tesisleri çevreleyen toplumun maruz kalmış olduğu gerçekleri göz ardı ediyoruz” dedi. ABD’deki liderlik politikasını değiştirmeyi ve iyileştirmeyi amaçlıyor.

Stanley’nin kurşun kullanımı sebebiyle üretim sürecindeki işçiler kurşuna maruz kalma riskiyle karşı karşıyadır. Stanley’lerin oluşturulduğu fabrikalar hem de çevrelerinin ve çevrelerindeki mahallelerin (“çit sınırındaki topluluklar” olarak anılır) açığa çıkması riskiyle karşı karşıyadır. Neltner, bu üretim tesislerinin çoğu zaman işçi müdafaasının daha zayıf olduğu düşük gelirli mahallelerde yada denizaşırı bölgelerde olduğuna dikkat çekiyor. Birisi Stanley’sini çöpe atmaya karar verirse (tüketici açısından güvenli olsa bile), atık ve geri dönüşümde çalışan işçiler ve bu tesisleri çevreleyen kasabalarda yaşayanlar da kurşun peleti sebebiyle maruz kalma riskiyle karşı karşıya kalır; bunların hepsi yapmadıkları bir Stanley yüzündendir. satın alma.

Cresswell’i yineleyen Neltner, daha güvenli alternatiflerin aslına bakarsak daha maliyetli bulunduğunu söylemiş oldu. Kalayın pound başına 12 dolar, kurşunun ise 1 dolar civarında bulunduğunu tahmin ediyor. Bu değişim Stanley’nin çok büyük kârını tüketecektir. Tamamen ticari açıdan bakıldığında kurşun, Stanley’nin üretim maliyetlerini düşük tutarken kazancını maksimuma çıkarmasına olanak tanıyor.

Neltner’a tüketicilere yönelik risklere ilişkin görüşlerini sorduğumda Stanley’lerin muhtemelen düşük öncelikli bulunduğunu söylemiş oldu. Şirket, alt kapağın kırılması riskine ilişkin bir uyarı yayınladı ve şirketlerin iyi mi davrandığını görmek istediği doğrultusunda bir onarım seçeneği sundu. Amerikan yaşamında kurşunun oldukça meşru kullanımlarının bulunduğunu açıklıyor (“Eğer röntgen çekiyorsanız, kurşun önlüğü hakkaten seviyorum!”) fakat şunu söylüyor: “Hakkaten tüm gereksiz şeyleri ortadan kaldırmamız gerekiyor.”

Gene de tüketicilerin Stanley’nin zararı dokunan bir araç-gereç kullanımı karşısında yaşamış olduğu şok ve dehşet, buna niçin izin verildiğine dair temel soruları gündeme getiriyor. Yalnızca Stanley’nin sıvı alım istasyonlarında değil, tüm ürünlerimizde ne kadar kurşun var ve bunun bedelini gerçekte kim ödüyor?

Neltner, Stanley şokunun insanları ABD’deki kurşun düzenlemelerinin eksikliği hakkında daha büyük sorular sormaya yönelteceğini umuyor. Çocuk ürünleri mevzusunda ABD’nin daha katı politikaları bulunduğunu deklare etti. Çocuklar bu tarz şeyleri kullansa da Stanley Quenchers’ın yalnızca ufaklıklara yönelik olarak sınıflandırılmadığını ve bunun da bağımsız üçüncü taraf öncü testlerine doğal olarak olmadıkları anlamına geldiğini söylemiş oldu. ABD düzenleyici politikasının kimi ve iyi mi koruduğu mevzusunda boşluklar ve kör noktalar var; o şekilde ki, bir su şişesi için 45 dolar ödediğimizde bile kurşunsuz tecrübe beklentimiz karşılanmayabilir.

Kurşun Stanley’ler için lüzumlu değil ve firmanın daha sıhhatli, daha sulu bir yaşam vaadiyle de uyumlu görünmüyor. Sadece bu onların neticeleri açısından oldukça önemlidir ve bu oldukça önemlidir.