Son 48 saat, GOP’un 2024’teki çözülemez ikilemini gösterdi

Trump ve yandaşları Cumhuriyetçi Parti’nin sahibi. Bu onun siyasal geleceği için fena.

Son 48 saat içinde, üç büyük haber vakası Cumhuriyetçi Parti’nin siyasal geleceği için temel bir problemi ortaya çıkardı.

İlk olarak, Donald Trump New York’ta resmen suçlandı – savcıların partiyi onun çevresinde birleştirdiği, esasen yükselen anket sayılarını pekiştirdiği ve GOP’un devam edeceğini hayal etmeyi zorlaştırdığı görülen bir hamle. Bu, Amerikalıların yüzde 60’ının iddianameyi onaylamasına ve Amerikalıların çoğunluğu içinde siyasal olarak toksik olmaya devam etmesine karşın.

İkincisi, Wisconsin Üniversitesi’nden politika bilimci Barry Burden’a gore, bu yıl içinde kürtajın “baskın mesele” olduğu bir seçimde Cumhuriyetçiler Wisconsin Yüksek Mahkemesi’nin kontrolünü yitirdi. iptali karaca v. buzağı 1849’da teknik olarak hiçbir süre yürürlükten kaldırılmayan, hamileliğin tüm aşamalarında (annenin yaşamı hariç) kürtajı yasaklayan bir eyalet yasasını geri getirdi. Liberallerin Yüksek Mahkeme talibi Janet Protasiewicz, kürtaj haklarına verdiği destek için açıkça kampanya yürüttü. Sıkıca bölünmüş bir eyalette rahat bir farkla kazanmıştır – katı kürtaj yasaklarının ciddi şekilde popüler olmadığının bir başka işareti.

Üçüncüsü, Florida Senatosu Pazartesi günü altı haftalık kürtaj yasağını onayladı — Vali Ron DeSantis tarafınca öne sürülen ve desteklenen bir yasa tasarısı. GOP’un Trump olmayan en makul talibi, şimdi kendisini Demokrat seçim zaferlerini sağlama mevzusunda kanıtlanmış bir kabiliyetle en popüler olmayan siyasal konumlarından birine adadı.

Gelişmeler, Cumhuriyetçi Parti’nin karşı karşıya olduğu problemi özetlemektedir. Maryville Koleji tarihçisi Harun Astor iyi koymak:

Trump’ın partisi ve altı haftalık kürtaj yasakları 2024 yarışına büyük dezavantajla giren bir parti.

“Plütokratik popülizm”in başarısızlığı

Tabanın talep etmiş olduğu popüler olmayan pozisyonları almak, GOP için yeni bir şey değil.

kitabında Tweet yemelerine izin verin, politika bilimciler Jacob Hacker ve Paul Pierson, partinin – zenginler için vergi indirimlerine odaklanan – çağıl ekonomik gündeminin Amerikalıların çoğunluğu içinde çılgınca popüler olmadığını kapsamlı bir halde belgeliyor. Sadece partinin bel bağladığı aşırı varlıklı bağışçılar bu politikaları talep ediyor ve bu politikalardan kopmayı olanaksız değilse bile zorlaştırıyor.

Hacker ve Pierson’a gore kültür savaşı, partinin problemi çözmeye yönelik ana stratejisi. Seçimlerde ırk, kabahat ve göçmenlik benzer biçimde mevzulara odaklanarak, %1’in ekonomik taleplerinden ödün vermek zorunda kalmadan tabanı kızdırabilir ve hatta belirli bir ılımlı seçmen türüne hitap edebilirsiniz.

Bu stratejiye “varsılerkçi popülizm” diyorlar – ve en büyük yasama başarısı zenginler için ağır bir vergi indirimi olan retorik olarak popülist bir milyarder olan Donald Trump, bunun iyi mi çalıştığını muhteşem bir halde gösteriyor.

Sadece plütokratik popülizmin siyasal bir strateji olarak işe yaraması için en azından birazcık popüler olması gerekiyor. GOP, mesajı ABD’ya etkili bir halde taşıyabilecek politikacılarla kafi bir seçim koalisyonuna komuta etmek için kafi desteği toplayabileceği kültürel meselelere saldırmalıdır. Şu andaki mesele, onların da yokmuş benzer biçimde görünmesi.

Sonrasında Dobbs Kürtaj, Cumhuriyetçiler ülke genelinde sert yasaklar için bastırırken, geçen yıl kültürel gündemin üst sıralarında yer aldı. Demokratların 2022 ara seçimlerinde tarihsel olarak kuvvetli bir performans sergilemesinin sebebi de bu: Bu kez oldukça görünür ve oldukça öne çıkan bir kültürel meselede kamuoyunun sağında yer aldılar.

Kıdemli bir Demokrat veri analisti olan David Shor, geçen yıl bana “Kürtajı istisnasız yasaklamak muhtemelen polisi yüzüstü bırakmak kadar popüler değil yada daha çok popüler değil” dedi. Sonrasında Dobbs“Kürtaj, Demokratlar için oldukça iyi bir mesele olmaktan çıkıp en iyi mesele haline geldi.”

Wisconsin neticeleri Shor’u haklı çıkardı. Protasiewicz, kültürel mevzularda tipik olarak ılımlı ve liberal görüşlere haiz olan türler olan üniversite eğitimli seçmen oranının daha yüksek olduğu kentsel ve taşra bölgelerinde başarı göstermiş oldu. Bir taşra bölgesi olan Waukesha İlçesinde bile daha iyi performans gösterdi. tarihi bir cumhuriyet kalesikültürel mevzularda değişen gelgitleri gösterir.

Kuramsal olarak, L’yi almak, plütokratik popülistler için akıllı bir hareket olacaktır. Partinin kürtaj mevzusundaki tutumunu yumuşatmalı, devlet düzeyinde dayattıkları kurallardan daha gevşek kurallar koymaya çalışmalı ve siyasal tartışmayı daha elverişli bir zemine yönlendirmeliler.

Fakat Florida’nın azca ilkin bizlere gösterdiği benzer biçimde, durum bu şekilde değil. Genel seçimlerde kürtaj mevzusundaki sert tavrın siyasal kriptonit olduğu aşikar hale ulaştığında, partinin yükselen yıldızı DeSantis, meslektaşım Rachel Cohen’in “köktencilik bir halde kısıtlayıcı” olarak adlandırdığı yasa tasarısını desteklediğini açıkladı. Florida sakinleri için kürtaj erişiminin geri kalanını yok etmek, sadece bununla birlikte Cenup’deki bayanlara erişimi ciddi şekilde sınırlamak.”

Bu şekilde bir pozisyon almasının nedenini idrak etmek oldukça kolay: Cumhuriyetçi taban hakikaten, hakikaten kürtajı önemsiyor. Ön seçimi kazanmak isteyen Cumhuriyetçi yetkililer – Ron DeSantis benzer biçimde insanoğlu – kürtaj karşıtı saldırgan savunucular olarak kampanya yürütmek zorunda.

Fakat ön seçim için iyi olan bir general için kötüdür.

“Onun büyüklüğü [Wisconsin] Netice … altı çizili[s] DeSantis, potansiyel bir genel seçim talibi olarak 6 haftalık kürtaj yasağına önem vererek ne kadar büyük bir risk alıyor.” Ron Brownstein’ı yazıyor, Atlantic’te kıdemli editör. “Bir kez daha, kırmızı olmayan bir çekirdek devlet, yasal kürtaj istediğine dair açık bir sinyal gönderiyor.”

Aynı şey, şu anda GOP ön seçimlerinde DeSantis’e karşı esasen büyük olan liderliğini genişleten Trump’ın kendisi için de söylenebilir. Senelerce devam eden kamuoyu yoklamalarından, Trump’ın Amerikalıların çoğunluğu tarafınca negatif olarak görüldüğü açıktır. Ne kadar meşhur olduğu ve 2016’dan beri haberlere ne kadar hakim olduğu göz önüne alındığında, bu görüş büyük olasılıkla belirlenmiş ve büyük seviyede değişmemiştir. New York’ta ve muhtemelen başka bir yerde yapılacak bir iddianamenin, onu ılımlılar ve kararsız seçmenler için daha iyi göstermesine dair inandırıcı bir niçin yok.

Sadece GOP ön seçimindeki konumunu büyük olasılıkla iyileştirecektir.

Birçok Cumhuriyetçi birincil seçmen, toplumun liberal seçkinlerinin kendilerine ve Trump’a karşı olduğuna ve görevden almanın bu geniş komplonun başka bir parçası olduğuna derinden inanıyor. Bu gerçeği fark eden DeSantis benzer biçimde rakipler, savcılara istila etmek için şimdiden sıraya giriyorlar – onları Trump’ın büyük tutucu kurban bulunduğunu, sadece ona karşı siyasal mücadeleden kendisinin değil kendilerinin görevli bulunduğunu söylemek benzer biçimde garip bir duruma sokuyorlar. ardında olduğundan.

Bu, GOP’un 2024 seçimlerinde köktencilik olarak popüler olmayan bir gündemi ilerletmek için büyük olasılıkla köktencilik olarak popüler olmayan bir talibi aday gösterebileceği anlamına gelir.

Bu, kaybedeceklerinden güvenilir oldukları anlamına mı geliyor? Hayır doğal değil. Amerikan siyaseti, her iki taraf için de dar marjlarla oldukça kutuplaşmış durumda. Sancılı bir durgunluk benzer biçimde büyük bir dünya vakası gene de Cumhuriyetçilerin zaferiyle sonuçlanabilir. Sadece kürtaj politikaları ve Trump’ın partiyi zor durumda bıraktığına kuşku yok.