Ses sızıntıları komisyonu, CJP liderliğindeki mahkeme duruşma savunmalarına itiraz ediyor

İSLAMABAD: Federal hükümetin, yargıyla ilgili ses sızıntılarını araştırmak için oluşturulan yüksek kuvvetli adli komisyona karşı dilekçeleri dinlemek suretiyle Baş Yargıç Umar Ata Bandial tarafınca oluşturulan kürsüye itirazda bulunmasından bigün sonrasında, komisyon Çarşamba günü endişelerini de dile getirdi. tezgah.

Duruşmadan ilkin – SC Yargıcı Qazi Faez Isa başkanlığındaki soruşturma komisyonu tarafınca verilen bir yanıtta “Bu heyetin bu dilekçeleri dinlemesi uygun olmaz.”

Baş Yargıç Bandial başkanlığındaki ve Yargıç Ijaz ul Ahsan, Yargıç Munib Akhtar, Yargıç Syed Hasan Azhar Rizvi ve Yargıç Shahid Waheed’den oluşan beş üyeli bir Yüksek Mahkeme (SC) heyeti dilekçeleri dinliyor.

Yargıtay Barolar Birliği (SCBA) Başkanı Abid Shahid Zuberi, SCBA Sekreteri Muqtedir Akhtar Shabbir, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı Imran Khan ve Avukat Riaz Hanif Rahi tarafınca sunulan dilekçelerde komisyon oluşumunun yasadışı duyuru edilmesi talep edildi.

Bundan önceki duruşmada mahkeme, komisyonun işleyişini durdurdu ve federal hükümetin komisyon tüzüğüne aykırı bildirimini askıya aldı.

Ek olarak soruşturmanın oluşturulmasında HSK’ya danışılmamasına itiraz ederek hükümete ve komisyona soruşturmayla ilgili tebligatlar yayınlamıştır.

Bununla beraber, federal hükümet, bigün ilkin, soruşturma komisyonuna karşı dilekçeleri dinleyen beş üyeli daha büyük heyetten üçüne karşı “çıkar çatışması” öne sürerek bir müdafa yapmış oldu.

Hükümet dilekçesinde, dilekçeleri dinlemek için yeni bir kürsü oluşturulmasını talep etti.

Federal hükümet, son ses sızıntılarının doğruluğunu ve bunların yargının bağımsızlığı üstündeki tesirini araştırmak için bir haftadan uzun bir süre ilkin – Pakistan Soruşturma Komisyonları Yasası, 2017’nin 3. Kısmı uyarınca – üç üyeli bir adli komisyon oluşturmuştu.

Komisyonun yanıtı

Bugünkü duruşma öncesinde, Komisyon Sekreteri Hafeezullah Khajjak, Yüksek Mahkeme’nin bildirisine bir cevap sundu.

Komisyon yanıtında, kendisine mevzu ile ilgili herhangi bir bildirim yapılmadan yargılamanın niçin durdurulduğunu ve durdurma sonucu verilmeden ilkin niçin dinlenilmediğini merak etti.

Yanıtta, “Komisyonun işlemleri, Soruşturma Komisyonu dinlenmeden durduruldu” ifadesi yer aldı.

Ek olarak, komisyonun cevabı, iddia edilen ses sızıntılarının öteki hiçbir üyesinin Yüksek Mahkeme’de savunmada bulunmadığına yada komisyona itiraz etmediğine işaret ederek, birkaç kişinin soruşturmaya itirazı olmadığını doğruladığını ekledi.

Yargıtay’ın, komisyonun yargı meselelerini soruşturma görevinin Yüksek Yargı Kurulu’nun görevi olması sebebiyle Yüksek Yargı Kurulu’nun yetkilerini gasp etmiş olduğu yönündeki iddialarına değinen yanıtta, komisyonun 209. oturum.

Gelen yanıtta, “Komisyon eyleminin Yüksek Yargı Kurulu eylemi sayılmaması gerektiği açıklanmıştır” denildi.

Ek olarak, 26 sayfalık detaylı yanıtta komisyon, görevdeki heyetin mevzuyu dinlemeye uygunluğu mevzusunda sorular yöneltti.

Komisyon, dün meydana gelen dilekçesinde federal hükümetle aynı çizgiyi benimseyerek şunları söylemiş oldu: “Yüksek Mahkeme ve Yüksek Mahkemelerin Başkanları ve Hakimlerinin yeminleri, ‘İslam Cumhuriyeti Anayasası’na uygun hareket etmelerini’ gerektiriyor. Pakistan ve hukuk’.

Ek olarak, ‘Yüksek Yargı Kurulu tarafınca çıkarılan davranış kurallarına uymak’ ve ‘kişisel çıkarlarının’ ‘resmi davranışlarını’ yada ‘resmi kararlarını’ etkilemesine izin vermemekle yükümlüdürler.”

Cevap, bir yargıcın kendi çıkarını ilgilendiren bir davada hareket etmeyi “kesin bir halde reddetmesi” icap ettiğini belirtti.

Komisyonu korumak için çaba sarfeden cevap, soruşturmada kişisel bir çıkarının bulunmadığını ve bu sorumluluğun yasa uyarınca kendisine verildiğini söylemiş oldu.

Komisyon, anayasaya ve yasaya nazaran üstüne düşen sorumluluğu yerine getirecektir” ifadeleri yer alırken, ilgili taraflarca yapılacak itirazların da dikkate alınacağı bildirildi.

Ek olarak komisyon, 5 üyeli kürsünün oluşturulma usulüne de itiraz etti.

Cevap, “Kürsü oluşumu mevzusu Hakemler Komitesi’nin önüne getirilmedi” dedi.

Bu hususlar ışığında komisyon, 5 üyeli heyetin duruşmayı Hakkaniyet Komisyonu tarafınca kurul oluşana kadar ertelemesinin daha iyi olacağını ileri sürdü.

Ses sızıntıları araştırılacak

Komisyona aşağıdaki ses sızıntılarını araştırması için bildirimde bulunulmuş oldu:

• Eski Punjab başbakanı ile bir savunucu içinde, bazı davaların belirli bir SC kürsüsü önünde karara bağlanması hakkında görüşme.
• Eski Punjab başbakanı ile görevdeki bir yüksek mahkeme yargıcı arasındaki görüşme.
• Pakistan’ın eski baş yargıcı Saqib Nisar ile kıdemli bir avukat arasındaki görüşme.
• Belirli bir SC heyeti önündeki bir davanın sonucu hakkında bir avukat ve bir gazeteci içinde görüşme.
• Eski başbakan Khan ve parti meslektaşı içinde yüksek mahkemedeki bağlantıları hakkında görüşme.
• CJP’li kayınvalidesi Umar Ata Bandial ile bir avukatın eşi içinde SC davalarına ilişkin görüşme ve anayasaya aykırı bir kurala ilişkin konuşma.
• Eski CJP’li Nisar’ın oğlu Najam Saqib ile arkadaşı içinde siyasal bir rolde babasından bahseden görüşme.

Bu gelişmekte olan bir öykü ve yakında güncellenecek…