Servet vergisi tam olarak oluşturulmayabilir – ancak karışıma konabilir | Siyaset Haberleri

Siyasi gazetecilerin hükümetin bir servet vergisi getirme olasılığını açıklamaya çalışmak için günlük Downing Street brifingine götürmek istiyorum.

'Lobi' olarak adlandırılan oturumlar, gazetecilerin günün büyük siyasi meseleleri hakkında Başbakan'ın resmi sözcüsünü ızgara yapma şansıdır.

Şimdi, bazen sözcü bu oturumlara 'haber yaratacak' açık ve açık bir güncelleme ile geliyor.

Yine de çoğu zaman, söylenenlerin çizgileri arasında okumaya çalıştık, 10 numaralı bir hikayeyi kapatmaya veya çalışmasına izin vermeye çalışıp çalışmadığını gösterebilecek ipuçları veya yönlendirmeler arıyor.

Bu brifingde kanıtlandığı gibi, bu her zaman basit değildir.

Siyaset Son: Reeves'in Vergi Kargaşası Derinleşiyor

Bu ilk cevabı, PM'nin sözcüsünden alın, Sir Keir Starmer servet vergisini destekledi.

Diyerek şöyle devam etti: “En geniş omuzlara sahip olanlar en büyük yükü taşıyor ve bunu yansıttığımız seçimler … İlerici vergi sistemimiz, vergi mükelleflerinin en iyi% 1'inin gelir vergisinin yaklaşık üçte birine servet ve varlık vergilerinden elde edilen gelirle katkıda bulunduğu anlamına geliyor… kamu hizmetleri için on milyarlarca lira finanse etmek.”

Şimdi, Downing Street'i zaten en zenginlere vurduklarını söyleyerek yorumlamanın bir yolu, bu yüzden onları daha fazla vergi ile vurmaya gerek yok.

Ama sonra tekrar, süper zenginden para toplamanın bu hükümetin tercih edilen bir politikası olduğunu ve bu nedenle tekrar olabileceğini söylüyor olabilir.

Peki hangisi?

Bunu sorduk ve aldığımız cevap bu.

” başbakan bir servet vergisi getirmeyeceğimizi söyledi “.

Kayıt ifadesinde bir öncekine işaret etmek, doğrudan yorum yapmadan bir hikayeyi kapatmanın klasik bir lobi yöntemidir.

Yani net bir cevap?

Bu durumda, sözcü hala tüm ağırlığını Rachel Reeves'in bu önceki yorumunun arkasına atmak konusunda biraz isteksiz görünüyordu.

Her şey, birkaç düzine gazetecinin, Downing Street'in politikada durduğu yere şaşkın brifing odasını bıraktığı anlamına geliyordu ve tek sağlam sonuç, hükümetin kesinlikle hiçbir şeyi dışlamamış olması.

Devamını oku:
Hükümet servet vergisini dışlamayı reddediyor

Değeri ne olursa olsun, diğer konuşmalara ve yıllar boyunca oturduğum birçok lobi brifingine dayanan durum hakkındaki okumam – servet vergisi fikrinin (şu anda) resmi bir teklif olma noktasına ulaşamaması, ancak karışıma yerleştirilebileceğidir.

Şu anda konuşulmasının nedeni, eski İşçi Lideri Neil Kinnock'un Sky News'de önerdiğidir. Trevor Phillips ile Pazar sabahı Kabine bakanları buna sempati duyabilir.

1983-1992 yılları arasında lider olan Lord Kinnock, 10 milyon sterlin üzerinde değerlenen varlıklara% 2 vergi uygulamak, yılda 11 milyar £ 'a kadar getirecektir.

Bu parti emektarının hükümetin içinden geri dönüp yansıtmadığı veya sadece yeni önerilerde bulunmasın belirsizdir.

Ancak böyle bir önlemin, vergi ve harcama (Angela Rayner, Lisa Nandy, Ed Miliband) ve diğerleri tasarruf ve yatırım yapma konusunda daha fazla endişe duydukları (Rachel Reeves ve Darren Jones) arasında kabinenin ortasını nasıl sertleştireceğini görebilirsiniz.

Şimdilik, önemli miktarda para toplaması gereken bir bütçeden üç ila dört ay, muhtemelen bunu bir Schrodinger'ın vergisinden bir şey olarak düşünebiliriz – son durumu ile aynı anda açık ve kapalı, şansölye sonbaharda kırmızı kutusunu açtığında ortaya çıktı.