SC, Justice Isa’nın tüm suo motu duruşmalarını durdurmasına neden olan davayı kapatmak için 5 dakika sürdü

İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme’nin altı üyeli bir heyeti Salı günü davayı kapatmak için beş dakika sürdü. Hakkaniyet Qazi Faez Isa yüksek yargı önünde sürmekte olan tüm suo motu davalarının duruşmalarının rafa kaldırılmasını emretmişti.

Daha ilkin, apex mahkemesi, Yargıç Qazi Faez Isa liderliğindeki hususi bir SC heyetinin kararını gözden geçirmek için altı üyeli daha büyük bir kurul oluşturmuş ve tüm mahkemelerin rafa kaldırılmasını emretmişti. suo motu kılıfları – Anayasa’nın 184(3) Maddesi uyarınca başvurulur.

Yargıç Isa, MBBS/BDS kurslarına kabul için Hafiz-e-Quran tıp öncesi adaylarına ek 20 puan verilmesine ilişkin bir davayı dinlerken, tüm suo motu duruşmalarını durdurma emri vermişti.

Yeni kürsüye, mevzunun öteki yönleriyle ilgili detaylı bir emrin hemen sonra çıkarılacağını belirten Yargıç Ijazul Ahsan başkanlık etti. Yargıç Munib Akhtar, Yargıç Sayyed Mazahar Ali Ekber Naqvi, Yargıç Muhammed Ali Mazhar, Yargıç Ayesha A Malik ve Yargıç Syed Hasan Azhar Rizvi kürsünün üyeleriydi.

Duruşma esnasında Yargıç Akhtar, suo motu davasının Pakistan Tıp ve Dişhekimliği Konseyi (PMDC) yönetmeliğinde meydana getirilen bir değişikliğin peşinden verimsiz hale geldiğini söylemiş oldu. Mahkeme heyeti, PMDC yönetmeliğinde meydana getirilen bir değişikliğin peşinden suo motu işlemlerinin kapatıldığını söylemiş oldu.

30 Mart’ta, Yargıç Qazi Faez Isa başkanlığındaki ve Yargıç Aminuddin Khan ve Yargıç Shahid Waheed’den oluşan üç kişilik bir yüksek mahkeme heyeti, 20 puan verilmesine ilişkin bir suo moto davasında 2-1 çoğunluk sonucu verdi. Hafiz-e-Quran, MBBS ve BDS (Kabul, Ev İşi ve Yetişim) Yönetmeliklerinin 9(9) Yönetmeliği, 2018 uyarınca MBBS/BDS Derecesine kabul edilmek isterken.

Kurul, Anayasa’nın 184(3) maddesi uyarınca görülen davaların, Pakistan Yüksek Mahkemesi’nin kürsü oluşturma mevzusundaki takdir yetkisine ilişkin 1980 tarihindeki Yüksek Mahkeme Kurallarında meydana getirilen değişikliklere kadar ertelenmesine karar verdi.

Hemen sonra, SC Yazı İşleri Müdürü Ishrat Ali’nin emri ‘hiçbir şekilde’ dikkate alan bir genelge yayınlaması, bir yargı kararının yönetimsel bir kararla bozulup bozulamayacağı mevzusunda tartışmalara yol açtı.

Sadece Yargıç Qazi, hükümete, üst mahkemenin “itibarına ve bütünlüğüne daha çok zarar vermekten” sicil memurunun görevden alınmasını isteyen bir mektup yazdı. Hemen sonra, federal hükümet hizmetlerini geri çekti.

‘Bölünmüş Yargıtay’

Ayrıca Hukuk Bakanı Azam Nzeer Tarar, gelişmeyi yargı kararının bir “genelge” ile iptal edilemeyeceği yönündeki tutumlarının onaylanması olarak nitelendirdi.

“184(3) uyarınca yargılama yapılmasını istemiştik. Yüksek Mahkeme suo motu meselesindeki bu karışıklığı ele almalıydı ve aynısı dün Pakistan Başsavcısı Mansur Usman Awan tarafınca önerildi.”

Bakan, üst yargının bölündüğünü ve bunun CJP’nin sorumluluğunda bulunduğunu söylemiş oldu. [Umar Ata Bandia] Bu algıyı ortadan kaldırmak için.

CJP’nin bu mevzuyu tam mahkeme toplantısına götürmesi ve bu işi çözmesi gerekirdi diye ekledi.

Tarrar, bu kadar irdelemenin yaşandığı bu sonucu kimsenin kabul etmeyeceğini söylemiş oldu.

HSK’ya tam bir mahkeme toplantısı düzenlemesini tavsiye etti, aksi takdirde bu tam teşekküllü bir anayasal krize dönüşecekti.