SC, General (retd) Faiz Hamid’i arazi gaspıyla suçlayan dilekçeyi reddetti

İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme Çarşamba günü insan hakları hücresine sunulan ve eski casus şefi Korgeneral Faiz Hamid’i arazi gaspı ve kıymetli eşyaları çalmakla suçlayan bir dilekçeyi reddetti.

“12 Mayıs 2017’de evime ve işyerime baskın yapılmış oldu. [Lieutenant] General (retd) Faiz Hamid. Baskın esnasında hususi konut topluluğumuzun kıymetli eşyaları ve kayıtları çalındı.” Şikayetçi Moeez Ahmed Khan dilekçesinde iddia etti.

Pakistan Başyargıcı (CJP) Qazi Faez Isa liderliğindeki ve Yargıç Athar Minallah ile Yargıç Aminuddin Khan’dan oluşan üç üyeli bir kurul mevzuyu dinledi.

Khan, dilekçesinde, kendisine karşı yürütülen yasadışı soruşturmanın amacının, İslamabad’daki Srinagar Otoyolu’nda bulunan bir konut şirketi olan TopCity-1’in kontrolünü ele geçirmek bulunduğunu söylemiş oldu.

“Baskın sonrasında ben ve öteki beş meslektaşım gözaltında tutulduk. Federal hükümet buna karşı harekete geçmeli. [Lt] Dilekçe sahibi, General (retd) Faiz Hamid, kardeşi Necef ve ötekiler” dedi.

Duruşmanın başlangıcında CJP Isa, dilekçe sahibine savunmasında ciddi iddialarda bulunduğunu söylemiş oldu.

Dilekçe sahibinin avukatı mahkemeye, General Hamid’in müvekkilini öteki beş kişiyle beraber kaçırdığını ve onları gözaltında tuttuğunu söylemiş oldu.

“Mahkeme ne yapmalı?” diye sordu baş yargıç.

Bunun üstüne avukat, mahkemeden Müdafa Bakanlığı’nın harekete geçmesi yönünde yönerge verilmesini talep etti.

HSK, bu tür bir davanın Yüksek Mahkeme’de görülüp görülmediğini sordu. Avukat, savunmalarının ilk kez duruşma için planlandığını söylemiş oldu.

CJP Isa ondan sonra, TopCity-1’in sahibi olan Khan’ın mülklerini sahtekarlıkla kendi adına devrettiğini iddia ederek SC’nin HRC’sine dilekçe veren Pakistanlı göçmen Zahida Javed Aslam’ın davası hakkında konuştu.

Aslam’ın 2017 senesinde insan hakları hücresinde 184/3 maddesi uyarınca dava açtığını belirten HSK, davasının eski CJP Saqib Nisar tarafınca mecliste görüldüğünü ekledi.

Bunun arkasından Yargıç Minallah, insan hakları hücresini “yasadışı” duyuru ettiğini ve bu hücrenin herhangi bir yasaya nazaran kurulmadığını söylemiş oldu.

“Hiçbir başyargıç, yargı yetkisi dışındaki mevzuları ele alamaz. Mevzu yargı yetkisine girmediğinde duruşma iyi mi gerçekleşti?” Yargıç Minallah’a sordu.

CJP Isa ondan sonra her iki dilekçenin de 184/3 Maddesi kapsamına girdiğini söylemiş oldu. Kendisi, Yüksek Mahkeme duruşmalarının bu odada yapılamayacağını da sözlerine ekledi.

“Odada yalnızca daire itirazları yapılabilir” dedi.

Dilekçeyi reddeden Yüksek Mahkeme, dilekçe sahibine başvurabileceği başka forumlar bulunduğunu söylemiş oldu.

Açıklamada, “Yüksek Mahkeme davanın esasını tartışmadan dilekçeyi reddetti” denildi.

Yüksek mahkeme, ek başsavcı, dilekçe sahibinin Müdafa Bakanlığı’na başvurabileceğini ve emekli subayların da askeri mahkemede yargılanabileceğini söylemiş oldu.

Ondan sonra Yargıç Minallah şunları söylemiş oldu: “Yargıtay’ın yetkilerini her mevzuda 184/3 maddesi kapsamına almayın.”