Şansölyenin Kış Yakıt Ödemelerinde U dönüşü ile ilgili beş önemli sorun | Siyaset Haberleri

0
Şansölyenin Kış Yakıt Ödemelerinde U dönüşü ile ilgili beş önemli sorun | Siyaset Haberleri

Kış yakıt ödemesi U dönüşünde önemli sorunlar var, ancak belki de lehine siyasi argüman hepsinden ağır basıyor?

İlk olarak, Rachel Reeves idam etti plan bunun için nasıl ödeme yapacağınızı çalışmadan.

Bu, bir demir şansölye için, rakiplerin unutmasına izin vermeyeceği bir yaradır. Vergi artışları hakkında spekülasyon yazları kimsenin dört gözle beklediği bir yaz değil.

Siyaset Son: Hazine Bakanı U dönüşü nedeniyle zorlandı

İkincisi, kendisinin ve hazine bakanlarının kullandıkları incir yaprağı ekonomik koşullarda bir gelişmedir.

Eğer kibar davranıyorsanız, bunun itiraz edildiğini söylersiniz.

OBR bu yıl büyümeyi yarıya indirdi ve OECD, geçen hafta sadece biraz da olsa İngiltere tahminlerini düşürdü.

Faiz oranlarının düştüğü iddiası, son altı ayın hükümet kararları nedeniyle inişlerinin daha yavaş olduğunu görmezden geliyor.

Üçüncüsü, soru derhal olur, sırada ne olur?

Neden Kişisel Bağımsız Ödemeler (PIP) ve İki Çocuk Fayda Başlığı olmasın?

Bu aşamada, bunları geri çekmeselerdi bir tırmanma gibi hissedeceklerdi.

Ama sonra, piyasalar – bunu zaten yakından polislik yapmak – ne yapacak ve hükümeti cezalandırabilirler mi?

Dördüncüsü, bu Parlamento İşçi Partisi'ndeki bölümleri ağırlaştırıyor: Yumuşak Sol Pusula Grubu ve Torsten Bell gibi bakanlar daha büyük harcama argümanlarını zorluyor.

Tory'ye bakan koltuklardaki milletvekilleri, emeğin kamu maliyesi ile güvenilebileceğine dair iddialara dayanıyor.

👉 Sam ve Anne's Podcast uygulamanızda siyasetle dinle👈

Beşinci olarak, bu 10 (PM) ve 11 numaralı (Şansölye) arasında sağlam bir bölünme yarattı.

No 10, ekonomik politikalara piyasa tepkisi konusunda yeterli bağımsız tavsiyeye sahip olmadığının ve düzeltmeye çalıştığının bilincinde değil.

Diğerleri, bana, şansölyenin U dönüşünü eleştiriyorlar – çünkü önce sallandı.

Devamını oku:
İngiltere 'AI Maker değil' olmak için, PM diyor

Reeves her departmana ne kadar nakit verecek?

Karşı tartışma litani göz önüne alındığında, neden oldu?

Çünkü bu maksi u dönüşü kaynatıyor, önemli bir emeklilerin öfkesini ortadan kaldırıyor ve işçi seçmenlerini geri getiriyor, bu da mali maliyet ne olursa olsun ödemeye değer bir fiyat.

Kimin haklı olduğunu görmek için bekliyoruz.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir