Hücum silahlarının yasaklanması toplu katliamları sona erdiremezdi. Fakat destek olurdu.

Biden, son toplu silahlı saldırıların peşinden hücum silahlarının yasaklanması çağrısında bulunmuş oldu. Kurultay niçin harekete geçmedi?

Pazartesi günü Louisville, Ky.’deki bir bankada düzenlenen toplu silahlı saldırıda minimum beş kişiyi öldüren ve sekiz kişiyi yaralayan silahlı kişinin, sık sık tekrardan doldurmadan verimli bir halde öldürmek için tasarlanmış AR-15 seçimi yarı otomatik bir tüfekle silahlandırıldığı bildirildi. ve bundan dolayı bir hücum silahı olarak kabul edilir.

Çoğu zaman yüksek kapasiteli şarjörlerle beraber kullanılan bu tür hücum silahları toplu infazlarda yaygındır: 1966’dan bu yana en ölümcül toplu infazların yarısından fazlasında kullanılmışlardır ve bu zamanda toplu kurşunla ölümlerin yüzde 38’inden sorumludurlar. şiddetli projeye nazaran.

Bu, Başkan Joe Biden’ı, son olarak Nashville, Tennessee’deki Covenant School’da kısa sürede meydana getirilen bir başka silahlı saldırının peşinden, hücum silahlarına ulusal bir yasak getirilmesi için onlarca kere zorlamaya sevk etti.

ABD’de daha ilkin ulusal hücum silahları yasağı vardı. Bir Senatör olarak Biden, 1994’te son ulusal yasağın geçmesine destek oldu; Milletvekillerinin 2004 senesinde yenilememesi üstüne süresi dolmuştur. Geçen yıl Teksas, Uvalde’de bir okulda silahlı saldırının peşinden Kurultay, on senelerdir ilk tabanca reformunu kabul ederek eyaletleri kırmızı bayrak yasalarını çıkarmaya teşvik etti ve 21 yaşın altındaki tabanca alıcıları için geçmiş kontrollerini artırdı ve “adam dost” açığını kapattı. , bu da aile içi sertlik mahkumiyetine haiz bazı kişilerin tabanca satın almasına izin verdi.

Sadece bu pakette hücum silahlarına yönelik bir yasak yer almıyordu. Haziran 2022’de meydana getirilen bir Morning Consult anketine nazaran, Demokratların yüzde 86’sı ve Cumhuriyetçilerin yüzde 47’si de dahil olmak suretiyle bir çok Amerikalı bu şekilde bir yasağı destekliyor. Şimdi, her türlü iddia edilen tabanca hakkı ihlaline karşı çıkmaya devam eden Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi’ni denetim ettiğine nazaran, Kurultay’nin yakın gelecekte bu şekilde bir yasağı geçirme olasılığı zayıf kalıyor.

ABD’nin niçin ulusal hücum silahları yasağı yok?

Hücum silahlarını yasaklamaya yönelik ulusal çabalar son yıllarda onlarca kere başarısız oldu. 1994 yasağı, Pew anketinin bir çok Amerikalının yenilenmeyi destekleyeceğini gösterdiği yüksek kapasiteli dergilere yönelik bir yasağı da içeriyordu. Sadece, hücum silahlarının yasaklanmasında olduğu benzer biçimde, büyük bir parti bölünmesi var: Morning Consult anketine nazaran Demokratların yüzde 88’i ve Cumhuriyetçilerin yüzde 51’i lehte.

Yasanın sona ermesinden bu yana, hücum silahlarıyla toplu infaz kurbanlarının sayısı keskin bir halde arttı. 2019’da meydana getirilen bir araştırma, 1981’den 2017’ye kadar olan verilere dayanarak, hücum silahlarına yönelik federal yasak yürürlükteyken toplu silahlı ölümlerin yüzde 70 daha azca ihtimaller içinde bulunduğunu buldu.

“Daha fazlasını görüyoruz bu sebeple daha fazlası var ve onları elde etmek her zamankinden daha kolay. Tabanca Güvenliği için Everytown savunuculuk grubunda hukuk ve politikadan görevli kıdemli başkan yardımcısı Nick Suplina, “Topluma zarar vermek isteyenlere bir davet var” dedi.

Federal bir yasak yerine, Washington DC ile beraber dokuz eyalet kendi hücum silahları yasaklarını getirdi – sadece Kentucky onlardan biri değil. Aksine, son yıllarda devlet tabanca yasalarını gevşetmek için adımlar attı: 2019’da eyalet yasama organı, 21 yaş ve üstü yetişkinlerin çoğunun izinsiz yakıcı tabanca taşımasına müsaade eden bir yasa çıkardı. Kentucky yasama organı ek olarak eyaleti herhangi bir federal tabanca yasağından korumuş olan bir yasa çıkardı.

Illinois, Ocak ayında hücum silahlarını yasaklayan en genç eyalet oldu. Demokratik Vali Jay Inslee imzaladığında Washington ek olarak bir yasak koyacak. Colorado Demokratları da benzer bir tedbir getirdiler, sadece mevzu hizip içinde ayrılıklara niçin oldu.

Hücum Silahı Yasaklamaları İşe Yarıyor mu?

ABD’de öteki ülkelerden daha yaygın olmasına karşın, toplu katliamları incelemek zor olsa gerek, bu sebeple bunlar nadirdir. Bu, hücum silahlarının yasaklanması da dahil olmak suretiyle tabanca politikalarının hem kitlesel infaz hem de zayiat sayısını iyi mi etkileyebileceğini anlamayı zorlaştırıyor.

Mesela, RAND Corporation, birden fazla kurbana meydana getirilen silahlı saldırılarda eyalet yada federal yasaklamaların hücum silahlarına tesirleri üstüne altı araştırmayı gözden geçirdi ve sonuçların yetersiz bulunduğunu görmüş oldu.

Bununla beraber, bireysel araştırmalar, hücum silahı yasaklarının etkili olduğuna dair kanıtlar bulmuştur. 2021’de meydana getirilen bir araştırma, hücum silahlarına yönelik federal yasağın 2005’ten 2019’a kadar yürürlükte kalması durumunda, yasal olarak bir hücum silahının elde edileceği 30 toplu atış önlenerek 339 kişinin ölmesiyle sonuçlanacağını ortaya çıkardı.

Hücum silahlarını yasaklamanın ötesinde, kitlesel silahlı saldırıları ve silahlı sertliği tamamen önlemede daha etkili olduğu gösterilen politikalar var. Mesela, “çekince işareti” yasaları olarak da malum aşırı risk koruma yasaları, kendileri yada başkaları için çekince oluşturduğuna inanılan kişilerin yakıcı tabanca bulundurmasını yasaklayabilir. Bu yasalar kısmen, hücum silahlarının toplam yakıcı tabanca cinayetlerinin yalnızca ufak bir yüzdesini oluşturması sebebiyle ilgi topladı.

Giffords Yasası’ndan David Pucino, “Bu yasalar, hücum silahlarının yasaklanmasından daha yeni, sadece toplu infazları önlemede oldukça etkili olduklarını, hatta intiharları önlemede oldukça etkili olduklarını gösteren hakkaten kuvvetli ve giderek artan kanıtlar var” dedi. Merkez Başdanışman Yardımcısı.

Sadece bu, hücum silahlarına yönelik yasakların masada olmaması gerektiği anlamına gelmez.

Suplina, “Toplu infazlar hakkında bildiğimiz her şey, hücum silahlarının, bilhassa yüksek kapasiteli şarjörlerle donatıldıklarında onları daha ölümcül hale getirdiğini gösteriyor” dedi. “Bir şey yasal olduğunda ve geniş çapta erişilebilir olduğunda, yalnızca kötüye kullanılma ve/yada bulundurması yasak olan birinin eline geçme olasılığını artırırsınız.”

Güncelleme 11 Nisan 11:30 ET: Bu öykü ilk olarak 28 Mart’ta gösterildi ve Louisville çekimiyle ilgili bilgilerle güncellendi.