Hücum silahlarının yasaklanması, ABD’deki kitlesel silahlı saldırıları sona erdirmek için ne yapabilir ve ne yapması imkansız?

Biden, Nashville’deki silahlı saldırının arkasından bir kez daha hücum silahlarının yasaklanması çağrısında bulunmuş oldu. Kurultay niçin harekete geçmedi?

Pazartesi günü Tennessee, Nashville’deki Covenant School’da üç evladı ve üç yetişkini öldüren silahlı adam, sık sık tekrardan doldurmak zorunda kalmadan verimli bir halde öldürmek için tasarlanmış iki hücum tüfeği ile silahlandı.

Çoğu zaman yüksek kapasiteli şarjörlerle beraber kullanılan bu tür silahlar, kitlesel infazlarda yaygındır: 1966’dan beri en ölümcül toplu infazların yarısından fazlasında kullanılmışlardır ve o dönemdeki toplu silahlı ölümlerin yüzde 38’inden sorumludurlar. Sertlik Projesi.

Bu, Başkan Joe Biden’ı, Covenant Okulu’ndakiler de dahil olmak suretiyle toplu silahlı saldırıların arkasından hücum silahlarına ulusal bir yasak getirilmesi için onlarca defa zorlamaya sevk etti.

“Bir kez daha Kurultay’yi Hücum Silahları Yasağımı geçirmeye çağrı ediyorum. İlerleme kaydetmeye başlamamızın zamanı geldi, sadece daha öğrenecek fazlaca şey var” dedi.

ABD’de daha ilkin ulusal hücum silahları yasağı vardı. Bir Senatör olarak Biden, 1994’te son ulusal yasağın geçmesine destek oldu; Milletvekillerinin 2004 senesinde yenilememesi üstüne süresi dolmuştur. Geçen yıl Teksas, Uvalde’de bir okulda silahlı saldırının arkasından Kurultay, on senelerdir ilk tabanca reformunu kabul ederek eyaletleri kırmızı bayrak yasalarını çıkarmaya teşvik etti ve 21 yaşın altındaki tabanca alıcıları için geçmiş kontrollerini artırdı ve “adam dost” açığını kapattı. , bu da aile içi sertlik mahkumiyetine haiz bazı kişilerin tabanca satın almasına izin verdi.

Sadece bu pakette hücum silahlarına yönelik bir yasak yer almıyordu. Haziran 2022’de meydana getirilen bir Morning Consult anketine bakılırsa, Demokratların yüzde 86’sı ve Cumhuriyetçilerin yüzde 47’si de dahil olmak suretiyle bir çok Amerikalı bu şekilde bir yasağı destekliyor. Şimdi, her türlü iddia edilen tabanca hakkı ihlaline karşı çıkmaya devam eden Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi’ni denetim ettiğine bakılırsa, Kurultay’nin yakın gelecekte bu şekilde bir yasağı geçirme olasılığı zayıf kalıyor.

ABD’nin niçin ulusal hücum silahları yasağı yok?

Hücum silahlarını yasaklamaya yönelik ulusal çabalar son yıllarda onlarca defa başarısız oldu. 1994 yasağı, Pew anketinin bir çok Amerikalının yenilenmeyi destekleyeceğini gösterdiği yüksek kapasiteli dergilere yönelik bir yasağı da içeriyordu. Sadece, hücum silahlarının yasaklanmasında olduğu benzer biçimde, büyük bir parti bölünmesi var: Morning Consult anketine bakılırsa Demokratların yüzde 88’i ve Cumhuriyetçilerin yüzde 51’i lehte.

Yasanın sona ermesinden bu yana, hücum silahlarıyla toplu infaz kurbanlarının sayısı keskin bir halde arttı. 2019’da meydana getirilen bir araştırma, 1981’den 2017’ye kadar olan verilere dayanarak, hücum silahlarına yönelik federal yasak yürürlükteyken toplu silahlı ölümlerin yüzde 70 daha azca ihtimaller içinde bulunduğunu buldu.

“Daha fazlasını görüyoruz şundan dolayı daha fazlası var ve onları elde etmek her zamankinden daha kolay. Tabanca Güvenliği için Everytown savunuculuk grubunda hukuk ve politikadan görevli kıdemli başkan yardımcısı Nick Suplina, “Topluma zarar vermek isteyenlere bir davet var” dedi.

Federal bir yasak yerine, Washington DC ile beraber dokuz eyalet kendi hücum silahları yasaklarını getirdi – sadece Tennessee onlardan biri değil. Aksine, son yıllarda, Tennessee Valisi Cumhuriyetçi Bill Lee, eyaletin tabanca yasalarını gevşetmek için adımlar attı: 2021’de, 21 yaş ve üstü yetişkinlerin çoğunun ruhsat yada eğitim gerekliliği olmadan tabanca taşımasına izin verecek yasayı imzaladı.

Illinois, Ocak ayında hücum silahlarını yasaklayan en genç eyalet oldu. Washington Eyalet Meclisi, bu ayın başlarında Demokratların çoğunluğa haiz olduğu Senato’dan da geçmesi olası bir yasağı onayladı. Colorado Demokratları da bu ay benzer bir önlemi uygulamaya koydu, sadece mevzu hizip içinde bölücü oldu.

Hücum Silahı Yasaklamaları İşe Yarıyor mu?

ABD’de öteki ülkelerden daha yaygın olmasına karşın, toplu katliamları incelemek zor olsa gerek, şundan dolayı bunlar nadirdir. Bu, hücum silahlarının yasaklanması da dahil olmak suretiyle tabanca politikalarının hem kitlesel infaz hem de zayiat sayısını iyi mi etkileyebileceğini anlamayı zorlaştırıyor.

Mesela, RAND Corporation, birden fazla kurbana meydana getirilen silahlı saldırılarda eyalet yada federal yasaklamaların hücum silahlarına tesirleri üstüne altı araştırmayı gözden geçirdi ve sonuçların yetersiz bulunduğunu görmüş oldu.

Bununla beraber, bireysel araştırmalar, hücum silahı yasaklarının etkili olduğuna dair kanıtlar bulmuştur. 2021’de meydana getirilen bir araştırma, hücum silahlarına yönelik federal yasağın 2005’ten 2019’a kadar yürürlükte kalması durumunda, yasal olarak bir hücum silahının elde edileceği 30 toplu atış önlenerek 339 kişinin vefat etmesiyle sonuçlanacağını ortaya çıkardı.

Hücum silahlarını yasaklamanın ötesinde, kitlesel silahlı saldırıları ve silahlı sertliği tamamen önlemede daha etkili olduğu gösterilen politikalar var. Mesela, “çekince işareti” yasaları olarak da malum aşırı risk koruma yasaları, kendileri yada başkaları için çekince oluşturduğuna inanılan kişilerin alev ateş tabanca bulundurmasını yasaklayabilir. Bu yasalar kısmen, hücum silahlarının toplam alev ateş tabanca cinayetlerinin yalnızca minik bir yüzdesini oluşturması sebebiyle ilgi topladı.

Giffords Yasası’ndan David Pucino, “Bu yasalar, hücum silahlarının yasaklanmasından daha yeni, sadece toplu infazları önlemede fazlaca etkili olduklarını, hatta intiharları önlemede fazlaca etkili olduklarını gösteren hakikaten kuvvetli ve giderek artan kanıtlar var” dedi. Merkez Başdanışman Yardımcısı.

Sadece bu, hücum silahlarına yönelik yasakların masada olmaması gerektiği anlamına gelmez.

Suplina, “Toplu infazlar hakkında bildiğimiz her şey, hücum silahlarının, bilhassa yüksek kapasiteli şarjörlerle donatıldıklarında onları daha ölümcül hale getirdiğini gösteriyor” dedi. “Bir şey yasal olduğunda ve geniş çapta erişilebilir olduğunda, yalnızca kötüye kullanılma ve/yada bulundurması yasak olan birinin eline geçme olasılığını artırırsınız.”