Prens Harry ve diğer altı isim neden İngiltere'nin en büyük medya gruplarından birine dava açıyor | İngiltere Haberleri

Prens Harry ve diğer altı isim, Daily Mail gazetesinin yayıncılarını, 30 yıl öncesine dayanan yasa dışı bilgi toplama iddiaları nedeniyle yarın mahkemeye çıkarıyor.

Sussex Dükü ve aralarında Sir Elton John ve Liz Hurley'nin de bulunduğu diğer davacılar, Associated Newspapers Limited'in (ANL) 1993 ile 2011 yılları arasında bir dizi yasa dışı eylem gerçekleştirmek için özel dedektifler kiraladığını iddia ediyor.

Taslak duruşma takvimine göre Harry'nin Perşembe günü tüm gününü kürsüde geçirmesi beklenirken, Sir Elton, Bayan Hurley ve Barones Doreen Lawrence'ın da Londra Yüksek Mahkemesindeki dokuz haftalık duruşma sırasında ifade vermesi bekleniyor.

Dava 2022'den beri devam ediyor ve Harry'nin 2019'dan bu yana gizlilik ihlalleri, yasa dışı uygulamalar ve yalan hikayeler iddiasıyla medya kuruluşlarına karşı açtığı çok sayıda davadan yalnızca biri.

İşte dava hakkında bilmeniz gereken her şey.

Dava neyle ilgili?

İddialar, telefonlarının dinlenmesinden, evlerinin dinlenmesine, tıbbi kayıtların aldatılarak elde edilmesine kadar uzanıyor.

İddia edilen yasa dışı eylemler arasında, yayıncının arabalara ve evlere gizlice dinleme cihazları yerleştirmesi için özel dedektif tutması ve içeriden bilgi almak için polis memurlarına ödeme yapması yer alıyor.

Davacıların avukatları, 2022 yılında davayı açarken, ANL'nin “iğrenç suç faaliyeti” ve “ağır mahremiyet ihlallerinin” kurbanı olduklarını ortaya koyan “son derece üzücü” delillerin farkına vardıklarını söyledi.

Aynı zamanda The Mail on Sunday ve MailOnline yayınlarını da yayınlayan ANL, iddiaları reddederek bunları “akıl almaz iftiralar” olarak nitelendiriyor ve yasal işlemin “bir balık avlama gezisi” olduğunu iddia ediyor. [the] Davacılar ve avukatları.”

Suçlamalar şunları içeriyor:

• İnsanların arabalarına ve evlerine gizlice dinleme cihazları yerleştirmeleri için özel dedektiflerin tutulması;

• Bireylerin, insanların canlı, özel telefon görüşmelerini, bunlar yapılırken gizlice dinlemesi ve kaydetmesi için görevlendirilmesi;

• Özel dedektiflerle yolsuzluk bağlantıları olan polis memurlarına içeriden gelen hassas bilgiler için ödeme yapılması;

• Özel hastane, klinik ve tedavi merkezlerinden hile yoluyla tıbbi bilgi elde etmek amacıyla kişilerin kimliğine bürünülmesi;

• Banka hesaplarına, kredi geçmişlerine ve mali işlemlere yasa dışı yollardan ve manipülasyon yoluyla erişim.

Başka kimler işin içinde?

Prens Harry, grup davasında kilit oyunculardan biri olsa da davacı olan tek kişi o değil.

Diğerleri şunları içerir:

Hepsi de ANL'nin “iğrenç suç faaliyetleri” ve “ağır mahremiyet ihlallerinin” kurbanı olduklarını iddia ediyor.

David Sherborne, tüm davacıları temsil eden avukattır. Tecrübeli avukat, 2020'de The Sun gazetesinin yayıncısına karşı Birleşik Krallık'ta açılan hakaret davasında Hollywood aktörü Johnny Depp'i ve 2022'de Rebekah Vardy tarafından açılan yüksek profilli “Wagatha Christie” davasında Coleen Rooney'yi temsil etti.

Harry'nin merhum annesi Prenses Diana, Hollywood oyuncusu Michael Douglas ve model Kate Moss da önceki müşterileri arasında yer alıyor.

ANL'nin açılış konuşmasında son dakika değişiklikleri

15 Ocak Perşembe günü yapılan son ön duruşmada, davacıların avukatlarının, ANL'nin sözde “kamuflaj planı” ile ilgili önerilen açılış argümanlarındaki bazı ifadelere karşı itirazları da dahil olmak üzere, bir dizi çözülmemiş konu ele alındı.

Duruşmada Sayın Yargıç Nicklin, ANL avukatlarının, davacıların hukuk ekibindeki bazı temsilcilere karşı sahtekârlık ve dolandırıcılık konusunda “ciddi iddialarda” bulunduğunu duydu.

Bay Sherborne, yazılı beyanlarında davacılar adına şunları söyledi: “Sanıklar tarafından ileri sürülen dolandırıcılık, sahtekârlık ve mesleki suiistimal iddiaları son derece ciddidir.

“Bunlar, yazılı sunumların açılışında iddia yoluyla sunulamaz ve yalnızca ileri sürülen konulara ilişkin yorumlar değildir.”

ANL'den Antony White KC, mahkemeye ifadelerin sadece bazı tanıkların güvenilirliğine yönelik bir saldırı olduğunu söyledi.

Mahkemede şunları söyledi: “Karşı tarafın tanıkları doğruyu söylemiyorsa dava açmaya gerek yok.”

Sayın Yargıç Matthew Nicklin, “sanıkların dayandığı kamuflaj planının güvenilirliğe yönelik bir saldırının çok ötesine geçtiğini” söyleyerek ANL'nin duruşma açılış notunun değiştirilmesi gerektiğine karar verdi.

Şunları ekledi: “Görünen o ki adalet gereklilikleri, sanığın savunmasını değiştirmeye çalışması gerektiği anlamına geliyor.”

Bay White mahkemeye açılış notunda iddiaları özetleyeceğini söyledi.

Buraya nasıl geldik?

Mart 2023'teki ön duruşma sırasında Sayın Yargıç Nicklin, davanın duruşmaya devam edip edemeyeceğine karar vermekle görevlendirildi.

ANL, davaya karşı yasal itirazların “çok geç” olduğunu öne sürerek davanın tamamen düşürülmesini istedi ancak Bay Sherborne, yayıncının başvurusunun reddedilmesini istedi.

Yayıncıların avukatları, iddiaların zaman aşımı süresinin (gizlilik taleplerinin altı yıl içinde getirilmesi gerektiğini belirten bir yasa) dışında kaldığını ve davacıların Ekim 2016'dan önce potansiyel bir davaları olup olmadığını bilmeleri veya öğrenebilecekleri gerektiğini söyledi.

Ayrıca davaların bazı yönlerinin Lord Justice Leveson'un 2011 yılında medya standartlarına ilişkin soruşturmasının bir parçası olarak verdiği emirleri ihlal etmesi nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savundular.

Yedi davacının hepsinin tanık ifadeleri serbest bırakıldı. Dük'ün açıklaması iddiasını “ülkemi sevdiğim için” ortaya attığını ve yayıncının “kontrolsüz gücü, nüfuzu ve suçluluğundan” “derin endişe duyduğunu” söyledi.

10 Kasım 2023'te Sayın Yargıç Nicklin, ANL'nin “bu davacılardan herhangi birinin iddialarına 'nakavt bir darbe' indiremediğini” söyleyerek davanın mahkemeye götürülmesine onay verdi.

İmzanın sahte olduğunu iddia eden kilit tanık

Geçtiğimiz yıl davacıların avukatları, davaya yeni iddialar eklemek için davalarını değiştirmeye çalıştı.

Mail'in Galler Prensesi Kate'in hedef alınmasına karıştığını gösteren kanıtlara güvenmelerine izin verilmesi gerektiğini savundular.

Ancak Sayın Yargıç Nicklin bu iddianın duruşmaya çok geç getirildiğine karar verdi.

Kasım ayındaki başka bir gelişmede Yüksek Mahkeme, davanın kilit tanığı olan özel dedektif Gavin Burrows'un, hackleme iddiasının gerçekleştiğini doğrulayan bir beyanda imzasının sahte olduğunu iddia ettiğini duydu.

2021 tarihli açıklamasında Bay Burrows'un, Mail On Sunday'deki bir gazetecinin talebi üzerine sesli mesajları hacklediğini, sabit hatları dinlediğini ve mali ve tıbbi bilgilere eriştiğini iddia ettiği iddia ediliyor.

Davaya katılan yedi davacıdan beşinin mahkemeye, Bay Burrows tarafından elde edildiği anlaşılan delillere dayanarak ANL'ye karşı yasal işlem başlattıklarını söylemesi nedeniyle bu açıklama önemliydi.

Bay Burrows daha önce 2023'te ifadesini geri çekmişti, ancak mahkeme onun bu reddini geçen yıl Eylül ayında ANL'nin avukatlarına yinelediğini duydu.

İfadesini uzaktan vermeye hazırlanıyor.

Sayın Yargıç Nicklin daha önce, Bay Burrows'un elde ettikleri delillerle tutarsız bir delil sunması halinde kendisine “düşman” muamelesi yapmak için başvurabileceğini söylemişti.

Harry'nin önceki davalarında ne oldu?

Prensin, The Sun'ı yayınlayan News Group Gazeteleri'ne (NGN) karşı geçen yıl sonuçlanan bir davası daha vardı. Dük, gazeteciler ve özel dedektifler tarafından yasa dışı bilgi toplanmasına yol açan NGN hakkında da benzer suçlamalarda bulundu.

10 haftaya kadar sürecek deneme süresi başlamadan önce açıklandı her iki taraf da “anlaşmaya vardı” ve NGN'in Harry'den özür dilediğini ve “önemli tazminat” ödeyeceğini söyledi.

Anlaşmanın, çoğunluğu avukatlık ücretleri olmak üzere 10 milyon £'dan fazla değerinde olduğu bildirildi.

Harry'nin bir diğer yasal davası, bu kez Mirror Group Gazeteleri'ne (MGN) tarihi telefon korsanlığı suçlamaları nedeniyle mahkemeye verildi.

Duruşmada Harry tanık kürsüsüne çıktı ve bu onu 19. yüzyıldan bu yana mahkeme salonunda ifade veren ilk kıdemli kraliyet üyesi yaptı.

Aralık 2023'te Sayın Yargıç Fancourt şu sonuca varmıştır: Dük'ün telefonu “mütevazı bir ölçüde” saldırıya uğradı 2003 ile 2009 yılları arasında şikayette bulunduğu 33 makaleden 15'i hukuka aykırı tekniklerin ürünüydü.

Kendisine 140.600 £ tazminat ödenmesine karar verildi. Şubat 2024'teki bir sonraki duruşma sırasında Harry ve MGN arasında iddiasının geri kalan kısımları konusunda bir anlaşmaya varıldı.