Postane soruşturması: Üç önemli nihai savunma tanığı ifadesi | Para Haberleri

Son kapanış açıklamaları Post Office Horizon IT Inquiry'ye yapılıyor ve kilit isimlerin avukatları son argümanlarını sundular.

Önceki Postane patron Paula Vennells, internette yayınlanan kendi yazılı açıklamasında, hatalı Horizon IT sistemi hakkındaki bilgilerin “kendisiyle paylaşılmamasından” “yıkıldığını” söylüyor.

Soruşturma bu yılın başlarında ortaya çıkışından bu yana ondan ilk kez haber alıyor.

İşte bazılarının üç özeti anahtar gönderimler Bayan Vennells ve diğer sözde çekirdek katılımcılardan.

Paula Vennells

Eski Postane patronunun son yasal sunumunda “kötü niyetle hareket ettiğini gösteren hiçbir şey olmadığı” belirtiliyor.

Bir dizi kapanış konuşmasının bir parçası olarak Bayan Vennells, “alt posta müdürleri tarafından doğru olanı yapmak isteyen” biri olarak tanımlanıyor.

“Meselelerle ilgili gerçeği ortaya çıkarmayı başaramadığını” çünkü “bunu yapmasına izin verebilecek konular hakkında kendisine bilgi verilmediğini” kabul ediyor.

Avukatları, bilgilerin kendisiyle “paylaşılmaması” nedeniyle “yıkıldığını” ancak “başkalarını işaret etme arzusunun olmadığını” söyledi.

Soruşturmayla ilgili özür dilemesi, hukuk ekibinin 138 sayfalık yazılı sunumunun bir parçası olarak da yinelendi.

“Bayan Vennells, bu soruşturmanın araştırdığı konulardan etkilenen herkesten kayıtsız şartsız özür diler.” ifadesine yer verildi.

Bayan Vennells kendisinin “yönetimde nihai sorumluluğun sahibi” olduğunu kabul ederken, avukatları bunun “her kararı kişisel olarak verme yükümlülüğüyle karıştırılmaması” gerektiğini belirtiyor.

Onlar, onun, aralarında BT uzmanları ve avukatların da bulunduğu “kıdemli meslektaşlarından” gelen brifinglere, raporlara ve tavsiyelere “güvendiğini” yazdılar.

Ana argümanı, kendisine iletilen bilginin “eksik veya yanlış olduğu” veya bilginin “hiç aktarılmadığı” yönündedir ve bu nedenle bunun “Bayan Vennell açısından bir başarısızlık anlamına gelmediğini” eklemektedir.

Kapanış sunumu, zaman zaman diğer tanık ifadelerine de şüphe düşürüyor.

Tartışmalı durumlarda anılardan ziyade çağdaş belgelere güvenilmesi gerektiğini belirtir.

Fujitsu

Arızalı Horizon muhasebe sistemi yazılımını sağlayan Fujitsu, başarısızlıklardan “kendi payına düşeni tamamen kabul ettiğini ve kabul ettiğini” ve Postane mağdurlarının acı çekmesindeki “rolünden derin üzüntü duyduğunu” söyledi.

BT şirketinin avukatları Horizon IT sisteminin Postane BT altyapısının “yalnızca bir parçası” olduğunu belirtiyor.

Hem Fujitsu'nun hem de Postanenin, BT sisteminde hatalar, hatalar ve kusurlar bulunduğunun “en başından beri farkında olduğu” belirtiliyor.

Yazılı açıklamada, Fujitsu personelinin, alt posta müdürlerinin şube hesaplarına uzaktan erişebildiği kabul ediliyor.

Ayrıca Horizon kullanıcılarına yönelik BT eğitiminin yanı sıra Fujitsu ve Postane yardım masalarını da “yetersiz” olarak tanımlıyor.

Avukatları, “adaletteki düşüklerin” “yalnızca teknolojik başarısızlıklardan” kaynaklanmadığını, aynı zamanda “davranış, etik, yönetişim ve kültür alanlarındaki ciddi insani ve organizasyonel başarısızlıkların ürünü” olduğuna dikkat çekiyor.

BT şirketi, “Postane öncülüğündeki cezai soruşturma veya kovuşturmaları desteklemek için bir daha asla hiçbir türde tanık kanıtı sunmayacağına” söz verdi.

Gareth Jenkins, eski Fujitsu çalışanı

Fujitsu mühendisi Gareth Jenkins, Postanede yardımcı posta müdürlerine yönelik soruşturmalara yardımcı olan önemli kanıtlar sağladı.

Savunmasının bir kısmı, kendisine “hiçbir zaman resmi olarak bilirkişi olarak talimat verilmediği” ve bu delili “hukuki bağlamda” sunmak için “herhangi bir resmi yeterliliğe” sahip olmadığı yönünde.

Bay Jenkins'in avukatları ayrıca Postanenin “bir soruşturmacı ve savcı olarak sistematik başarısızlıklarından” da sorumlu.

Onlar, “Bay Jenkins'i yalnızca Post Office Limited'e ait olan ve kendisinin dahil olduğu nispeten az sayıdaki vakaların çok ötesine uzanan başarısızlıklardan sorumlu kılmayı” amaçlayan bir “gündem” tanımlıyorlar.

Hukuk ekibi ayrıca kendisine bilirkişi olarak “resmi olarak talimat verilmemesinin” “şaşırtıcı” sonucunu şu şekilde tanımlıyor: “…Bay Jenkins tarafından POL'un buna dayandırdığı tek bir ifade bile yok [Post Office Limited] kovuşturmalarından herhangi birinde kabul edilebilir bilirkişi delili teşkil ettiğine inanmıştır”.

Kendisi, Postaneyi kendisini “görevden alması gereken” rol konusunda “aktif olarak yanlış tanıtmakla” suçluyor.

Bay Jenkins, Horizon'la ilgili sorunları bastırdığını inkar ediyor, bunun yerine postaneye gönüllü olarak bilgi verdiğinde ısrar ediyor.

Avukatları, savcıların başarısızlıklarını “daha geniş bir işlevsizlik tablosunun” parçası olarak tanımlıyor.