Philadelphia’nın İçme Suyunun Nesi Yanlış?

Kent yetkilileri, kimyasal bir sızıntının peşinden içmenin güvenli bulunduğunu ve şişelenmiş su kullanılması yönündeki önceki tavsiyeleri söylüyor.

Bu hafta sonu Philadelphia, Delaware Nehri’ndeki yakındaki bir lateks üreticisinden kimyasal bir sızıntının peşinden içme suyu mevzusundaki belirsizlikle başa çıkan son olarak ABD şehri oldu. Su deposu üstünde testler yürüten kent yetkililerine bakılırsa, şu anda Philadelphia’nın musluk suyu mahalli saatle Salı 15:30’a kadar içilebilir durumda. Bu, Pazar öğle yemeğinde şehirden şişelenmiş su kullanılmasını öneren bir metin uyarısının mağazalara akın etmesine yol açan sakinlerin almış olduğu mesajdan değişik. Yetkililer şimdi hedeflerinin hafta içinde daha çok informasyon sağlamak bulunduğunu söylüyorlar ve gelecek haftaya kadar herhangi bir su kirliliği problemininin arka plana atılacağını umuyorlar.

Cuma günkü sızıntıdan bu yana kent, Philadelphia’nın Delaware Nehri’nden akan birincil su arıtma tesisi olan Baxter Arıtma Tesisi’ne giren suyu devamlı olarak kontrol ediyor. Yetkililer, söz mevzusu kimyasalların bu hafta Çarşamba yada Perşembe gününe kadar Baxter’dan tamamen geçmesinin beklenmediğini söylese de şu ana kadar herhangi bir kirletici tespit edilmedi. Bunu yaptıktan sonrasında yetkililer, bu endişelerin günler içinde tamamen geride kalması gerektiğine inanıyor.

Şimdilik, yetkililer insanları su stoklamaya teşvik ediyor ve FEMA’nın suyu şahıs başına günde bir galon su içeren üç gün süresince el altında tutma yönergelerine uymalarını öneriyor. Kent yetkilileri ek olarak, Baxter’ın yuttuğu suda güvenli olmayan bir kirletici seviyesi tespit etmeleri halinde bir su dağıtım planı hazırlayacaklarını söylediler. Bu vaka, sonunda, ülkenin su altyapısındaki boşluklara ve hükümetin kimyasal sızıntılara müdahale etme kabiliyetine dikkat çeken başka bir gelişmedir.

Philadelphia kimyasal felaketine ne oldu?

Delaware Nehri’ne 8.100 ila 12.000 galon kimyasalın dökülmesi, Baxter’ın ortalama 12,8 km kuzeyindeki Trinseo PLC fabrikasında Cuma gecesi gece yarısından derhal ilkin meydana geldi. Bucks County’de Bristol, Pensilvanya’da bulunan bu tesis, akrilik reçineler üretmekte ve lateks boyalarda bulunan malzemeleri kullanmaktadır. Firmanın “ekipman arızası” olarak adlandırdığı durum sebebiyle tesisleri, sonrasında Otter Creek’e ve peşinden Delaware Nehri’ne akan kimyasalları (yüzde 50 su ve yüzde 50 lateks polimerden oluşan bir çözelti) denetim altına alamadı.

Philadelphia yetkilileri şu anda Baxter’daki ve yakınındaki suyu, vakaya karışan üç mühim kimyasal madde (bütil akrilat, etil akrilat ve metil metakrilat) için izliyor; bunların tümü yutulduğunda tahrişe niçin olabilir, sadece ufak konsantrasyonlarda bilhassa toksik olmamalıdır. , diyor Drexel Üniversitesi çevre ve iş sağlığı profesörü Arthur Frank.

Şu anda Sahil Güvenlik, şimdiye kadar toplanan 60.000 galon ile kirli suyu temizlemek için eyalet ve mahalli kurumlarla beraber çalışıyor. ABD Sahil Güvenlik’e bakılırsa, şu anda herhangi bir yaban yaşamı tesiri bildirilmemiştir.

Bir kent yetkilisi olan Michael Carroll, bu hafta nehirdeki hem yağmurun hem de gelgitlerin nehrin “akıp gitmesine” destek olması icap ettiğini de kaydetti. Philadelphia sakinleri, şehrin internet adresinden de son olarak güncellemeleri alabilirler. Twitter hesabından.

Frank, sızıntının boyutunun potansiyel sıhhat etkilerini azaltması icap ettiğini ekledi. Vox’a verdiği demeçte, “Birçoğunun dökülme alanında olduğu, sadece çoğunun derede sona erdiği ve Delaware’de büyük seviyede seyreltildiği bir durumumuz var” dedi ve bu kimyasalların insanları yalnızca mevcut olduklarında etkileme eğiliminde olduğuna dikkat çekti. daha yüksek konsantrasyonlarda. “Bu malzemelerin sıhhat tesirleri çoğu zaman işyerinde yüksek düzeyde maruz kaldığında görülecektir.”

Dökülmeye karışan kimyasallardan kabul edilen bütil akrilat, bu senenin başlarında meydana gelen ve işletmelerin bu tür kazaları önlemesi için daha çok çarpma bariyerine duyulan ihtiyacın altını çizen, Doğu Filistin’deki tren raydan çıkmasında bulunanlar içinde içeriyor. İkisi içinde mühim farklar da var: “Ohio’daki büyük tren raydan çıktıktan sonrasında kimyasal sızıntısında dökülen toksinlerin aksine, çevre uzmanları malzemenin halk için bir problem teşkil etmemesi mevzusunda ısrar ediyor” diye bildiriyor ABC News.

ABD içme suyu ile ilgili problemler

Eskiyen altyapı sebebiyle ABD, son yıllarda Jackson, Mississippi ve Flint, Michigan şeklinde şehirlerin güvenli musluk suyu olmadan günler geçirmesiyle birkaç büyük içme suyu vakası yaşadı. Bu yerlerin her ikisinde de eski borular, suda kurşun kirliliğine yada güvenli olmayan kirleticilerin girmesine müsaade eden su borularına yol açmıştır.

Philadelphia örneğinde, tetikleyici vaka şehrin altyapısıyla ilgili bir problem değil, belirli bir kimyasal sızıntıdır. Gene de Frank, şehrin geçmişte içme suyuyla ilgili yaşamış olduğu öteki sorunlara ve tesislerde haiz olmaya devam etmiş olduğu boşluklara dikkat çektiğini belirtiyor. Mesela filtreleme ve şehrin bu tür kirleticilerle başa çıkmak için daha iyi ekipmana ihtiyacı olup olmadığı şeklinde soruları gündeme getiriyor. Geçen yıl süresince, Philadelphia da bazı okullarda musluk suyunda kurşun kirliliği ile savaşım etti.

Ek olarak Frank, bu olayın hükümetin kimyasal sızıntılara daha süratli cevap verebilmek için kaynakları çoğaltması icap ettiğini hatırlattığını altını çizdi. Bölgedeki yetkililer, bir cevap almak için daha uzun sürmüş olabilecek bir problem olan Ohio treninin raydan çıkmasından sonrasında gerilmiş olduklarını söylediler. ABD Sahil Güvenlik deniz bilimi teknisyeni Samuel Manka, ABC News’e “Ohio vakası bölgesel olarak hala oldukca fazla kaynak tükettiği için kaynakları toplamamız birazcık vakit aldı” dedi.

Genel olarak kazaların önlenmesinde hükümetin ve düzenlemelerin görevi hakkında cevaplanmamış sorular da var. Mesela, Ohio’daki kimyasal sızıntı, tehlikeli maddeler taşıyan trenler için yeni güvenlik gereklilikleri getiren iki partili yasayı ateşledi. Ayrıca Drexel çevre mühendisliği profesörü Charles Haas, Vox’a bölge yetkililerinin Delaware Nehri civarlarındaki şirketlerle ilgili değerlendirmelerini hızlandırabileceklerini söylemiş oldu. Daha iyi bir nezaret, şirketlerin bu tür sızıntılardan dolayı risk altında olup olmadığını belirleyebilir ve bu da, bu tür su kaynaklarının yakınında çalışmanın kendileri için ne kadar sorunlu olabileceğini değerlendirmelerine destek sağlar.

Frank, “Deniz kenarında acınacak derecede desteklenmeyen bir altyapı sistemimiz var ve muhtemelen önlenebilir bir problemi olan şirketlerimiz var” diyor.