PHC sembolü geri getirirken PTI seçimlere ‘yarasa’ ile katılacak

İSLAMABAD/PESHAVAR: Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) için büyük bir yasal zaferle Peşaver Yüksek Mahkemesi (PHC) Çarşamba günü parti için “yarasa” sembolünü eski durumuna getirdi ve Seçim Komisyonu’nun “geçersiz ve hükümsüz” bulunduğunu duyuru etti Pakistan’ın (ECP) partiyi geleneksel seçim sembolünden yoksun bırakan düzeni.

Karar, PHC’nin bugün erken saatlerde, PTI’nin parti içi seçimleri geçersiz duyuru eden ve seçim sembolü “yarasa”yı iptal eden ECP sonucuna itiraz eden dilekçesi üstüne tüm partileri dinledikten sonrasında kararını saklı tutmasının peşinden açıklandı.

Mahkeme, sonucunda ECP’nin kararını “yanlış” olarak nitelendirdi.

Kararın peşinden mahkeme, seçim gözlemcisine PTI’ya sertifika vermesini emretti ve partinin sembolünü ortadan kaldıran kararının “geçersiz ve geçersiz” bulunduğunu duyuru etti.

Mahkeme, “PTI, seçim sembolü taşıma hakkına haiz bir siyasal partidir” dedi.

Davanın duruşması Yargıç Ijaz Anwar ve Yargıç Arshad Ali’den oluşan iki üyeli bir PHC heyeti tarafınca yürütüldü.

Yargıçlar bigün ilkin ECP ve PTI avukatlarının sunmuş olduğu iddiaları dinlemişti.

Bugünkü duruşmada mahkeme davanın öteki taraflarını da dinledi.

Artık PTI’yi kimse durduramaz: Ali Zafar

Kararın açıklanmasının peşinden PHC dışındaki medyaya konuşan PTI danışmanı Avukat Ali Zafar şunları söylemiş oldu: “Artık asla kimse PTI’nın bu seçimleri kazanmasını engelleyemez.”

Sonucu memnuniyetle karşılayan PTI senatörü, PHC’nin kararları yasalara uygun şekilde duyurma geleneğini sürdürdüğünü söylemiş oldu.

“Mahkeme, PTI’nin yarasa sembolünün geri getirilmesine ve parti içi anket sonuçlarının derhal internet sayfasına yüklenmesine karar verdi” diye ekledi.

Mahkeme, PTI’nin seçim sembolünün kaldırılması yönündeki sonucu iptal etti. Avukat Zafar, “Bu, PTI’yi yarasa sembolünden yoksun bırakmak için meydana getirilen bir komploydu” dedi.

Bugünkü duruşma

Duruşmanın başlangıcında, dilekçe sahibinin avukatlarından kabul edilen Avukat Qazi Jawwad, müvekkilinin parti içi anketlerle ilgili olarak PTI genel merkezinden informasyon istediğini sadece herhangi bir cevap alamadığını söylemiş oldu.

Sadece PTI’nın anketlerini medya vasıtasıyla öğrendiğini söylemiş oldu.

“Müvekkilim seçimlere katılmak istedi sadece fırsat verilmedi” diyen avukat, müvekkilinin sandıkların “hükümsüz” duyuru edilmesini istediğini beyan etti.

Yargıç Anwar şunları söylemiş oldu: “Parti içi seçimlerin tekrardan yapılması icap ettiğini söylemediniz. Eğer Seçim Komisyonu parti içi seçimleri iptal ettiyse sizin tekrardan seçim çağrısında bulunmanız gerekirdi.”

Yargıç ek olarak avukata, müvekkilinin partiye ilişik olması halinde parti sembolünün kaldırılmasına itiraz etmesi icap ettiğini, sadece kendisinin bunu yapmadığını söylemiş oldu.

Avukat ek olarak, PTI’nin parti içi seçimlerinin yalnız Peşaver için değil tüm ülke için yapılması sebebiyle eyalet yetkisinin bir sınırlama bulunduğunu öne sürerek PHC’nin davayı dinlemesine de itiraz etti.

Yargıç Arshad, avukata, seçimlerin Peşaver’de yapılması durumunda iyi mi Peşaver’de dava açılmayacağını sordu.

Yargıç Ijaz, PTI’nin parti içi seçimlerinin Peşaver’de yapıldığını sadece bunların ECP tarafınca iptal edildiğini belirtti. “Yüksek mahkemenin yetki alanı mahkemelerin çeşitli kararlarıyla belirlenmiştir. PTI hem de Lahor Yüksek Mahkemesi’ne de gitti ve burada dilekçeleri reddedildi” diye yanıtladı avukat.

Yargıç Ijaz, “Lahor Yüksek Mahkemesi Peşaver Yüksek Mahkemesinin karar vermesine izin verdiğini söylemiş oldu” dedi.

Seçim sembolü meselesine ilişkin yorum meydana getiren Yargıç Arshad şu suali sordu: “Bir siyasal parti, seçim sembolü olmadan seçime katılabilir mi?”

Avukat, benzer bir olayın 1985’te yaşandığını söylemiş oldu.

Yargıç Arshad, “O zamanlar sıkıyönetim vardı” dedi ve buna cevap olarak avukat, her şeyin yasal çerçevede yapıldığını söylemiş oldu.

Davada taraflardan birini temsil eden avukat Tarık Afridi ise mahkemenin yetkisini savundu.

Sadece mahkeme, önündeki avukatın da aynı mevzuda tartıştığı benzer biçimde, öne sürebileceği başka noktalar var ise bu mevzuda tartışabileceğini söylemiş oldu.

Avukat hemen sonra yarasa sembolü üstünde münakaşaya başladı ve bunun partinin kuruluşundan önceki sembolü olmadığını söylemiş oldu.

Ek olarak partinin kuruluşundan bu yana “favori” bulunduğunu ve bugüne dek da favori olmaya devam ettiğini söylemiş oldu.

Parti çalışanlarına da eşit şartlar sağlanması icap ettiğini sözlerine ekledi. Avukat ek olarak müvekkilinin sembollerin değiştirilmesinin o kadar da mühim olmadığına inandığını savundu.

Dilekçe sahiplerinden birine hitap eden Yargıç Arshad, ECP’nin PTI’ya karşı hangi bölümde dava açtığını sordu.

Avukat, yargılamanın Seçim Yasasının 215. Maddesi uyarınca yürütüldüğünü söyleyerek cevap verdi.

Mahkeme, seçim sonucunun yedi gün içinde açıklanacağını belirtti.

Avukat, “Seçim Komisyonu’nun parti içi seçimlerin 208. madde uyarınca yapıldığını gözlemlemesi gerekirdi” dedi.

PTI avukatı Avukat Ali Zafar ise cevap olarak dilekçe sahibinin şikayetinin fena niyete dayandığını belirtti.

“Şikayetçi tekrardan seçilmeyi değil, partiyi kapatmak istiyor” dedi.

Avukat ek olarak dilekçenin yargı yetkisini de savundu ve ECP’nin sonucuna her yerde itiraz edilebileceğini söylemiş oldu.

Ayrıca, ECP avukatı Sikandar Bashir Mohmand, netice tartışması esnasında PTI’nın yasadışı parti içi seçimler yaptıktan sonrasında sembolü istediğini söylemiş oldu.

Yargıç Arshad, parti içi seçimlerin Seçim Yasasının 208. Maddesi uyarınca yapıldığını belirtti ve ECP avukatına, 2015 tarihindeki Seçim Yasasının 209. maddesi uyarınca parti sembolünün iyi mi geri çekilmiş olduğu mevzusunda sual sordu.

Avukat, hakime cevap olarak şunları söylemiş oldu: “209. Madde uyarınca, Seçim Komisyonunun görevi yalnızca parti içi seçim Formu 65’e bakmak değil, hem de doygunluk olmaktır.”

“PTI, Seçim Komisyonunu kayıt tutucu olarak görüyor. Parti içi seçimleri denetleyebilecek düzenleyici bir organdır” diye ekledi.

ECP avukatı ek olarak, Bölüm 209’un, parti başkanının Biçim 65’inin, parti seçimlerinin parti tüzüğüne gore yapıldığını belirten bir yeminli beyan bulunduğunu belirttiğini savundu. “Seçim sembolü yalnızca seçim anında partinin elinde bulunuyor. Seçimden sonraki dört yıl süresince bu tabela Seçim Komisyonunun elinde duracak.”

Partilerin sadece seçim takviminin açıklanmasından sonrasında sembolü yeniden istediğini ve peşinden sembollerin tahsis edildiğini de sözlerine ekledi.

ECP’nin avukatı mahkemeye “Seçim sembolleri yarın ve ertesi gün tahsis edilecek” dedi.

Bundan sonrasında siyasal partinin sembolle hiçbir ilgisinin olmadığını ekledi.

Mahkeme kendisine yeni bir partinin kaydedilme prosedürünü sordu.

‘HCC partinin lehine karar verecek’

Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Çarşamba günü, partisinin 8 Şubat’ta yapılacak genel seçimlere iştirak etmesi için “yarasa” sembolünü güvence altına almak amacıyla dilekçesini geri çekti.

Gelişme, partinin avukatı ve lideri Barrister Gohar Khan tarafınca duyuruldu. Gohar Khan, İslamabad’daki yüksek mahkemenin haricinde gazetecilerle yapmış olduğu görüşme esnasında partinin yukarıda belirtilen mevzuyla ilgili savunmasını geri çektiğini ve Peşaver Yüksek Mahkemesi’nin (PHC) bu yönde bir karar almasını umduğunu söylemiş oldu. Kendi partisinin lehine karar verecek.

PTI avukatı, “Bugün dilekçemiz Yüksek Mahkeme’de karara bağlandı sadece biz onu geri çektik” dedi ve PHC’nin kararının partinin lehine verileceğini de sözlerine ekledi.

Gohar, PHC kararının bugün herhangi bir zamanda açıklanmasının beklendiğini ve kararın partisinin lehine olmasını umduğunu söylemiş oldu.

SC de PTI’nın talebini çekilme sebebi öne sürülerek reddetti. PTI avukatı Gohar Khan, Pakistan Başyargıcı Qazi Faez Isa’yı dilekçenin geri çekilmesi mevzusunda bilgilendirmek için mahkemeye çıktı.

CJP Isa’ya hitaben “PTI talebini geri çekiyor” dedi.

Sadece baş yargıç ona, kıdemli bir avukat ve İmran Han’ın kurduğu partinin lideri olan Hamid Khan hakkında informasyon verdi.

Hamid, “Davamız şu anda Peşaver Yüksek Mahkemesi’nde” dedi ve mahkemeye davada partinin avukatı olmadığını söylemiş oldu.

Mahkeme dilekçeyi reddederken, PTI avukatlarından hiçbirinin dilekçenin geri çekilmesine itiraz etmediğini belirtti.

Seçim gözlemcisi, PTI’ya büyük bir darbe indirerek geçen ay onu ikonik seçim sembolünden çıkarmış ve eski bir PTI üyesi olan Akbar S. Babar’ın dilekçesine ilişkin kararda parti içi seçimlerin hukuka aykırı bulunduğunu duyuru etmişti. Seçimler kurallara uygun olarak yapılır.

Parti karara itiraz etti ve peşinden, dilekçeyle ilgili nihai karara varılana kadar partinin yarasa sembolünün eski haline getirilmesini elde eden büyük bir rahatlamayla, ECP sonucuna karşı durma sonucu aldı.

Mahkeme, ECP’ye bir bildirimde bulunmuş oldu ve kuruma, PTI parti içi seçimlerini içeren sertifikaları kendi internet sayfasına yüklemesi yönünde yönerge verirken, dilekçenin duruşmasını bugün (9 Ocak) için çift kurul tarafınca planladı.

Sadece seçim gözlemcisi 30 Aralık’ta yüksek mahkemeye bir araştırma dilekçesi sundu ve bunun üstüne mahkeme ECP’nin 22 Aralık kararını iade etti ve PTI’ya verilen geçici tedbiri geri çekti.

Bu durum, partinin, bugün geri çekmiş olduğu iddia olan ECP kararının yenilenmesine karşı Yüksek Mahkeme’ye başvurmasına niçin oldu.