Pencap seçim duruşması, suo motu araştırma yasası ‘yürürlüğe girdikten’ sonrasında ertelendi

İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme, suo motu kararlarının gözden geçirilmesi için bir yasanın çıkmış olduğu mevzusunda üst mahkemeye informasyon verildikten sonrasında, Pakistan Seçim Komisyonu’nun (ECP) Punjab’daki sandıkların düzenlenmesi emrine karşı yapmış olduğu savunmaya ilişkin duruşmayı 14 Mayıs’ta müddetsiz olarak erteledi. güç.

2023 tarihindeki Yargıtay Yargı ve Kararları İnceleme Yasa Tasarısı, Cumhurbaşkanı Arif Alvi’nin onayından sonrasında Cuma günü yürürlüğe girdi. Kanun, bir suo motu kararının gözden geçirilmesi için, sonucu verenden daha büyük bir heyetin davaya bakacağını belirtir.

“YSK’nın Anayasa’nın 184. maddesi uyarınca aslolan yetkisini kullanmakta olduğu karar ve emirleri halinde, hem vaka hem de kanuni araştırma kapsamı, Anayasa’nın 185. maddesi uyarınca temyiz ile aynı olacaktır.” okur.

Pakistan Başyargıcı Umar Ata Bandial başkanlığındaki ve Yargıç Ijaz Ul Ahsan ve Yargıç Munib Akhtar’dan oluşan üç üyeli bir kurul savunmayı dinledi.

Bu, 184 (3) maddesi yada suo motu yasası uyarınca 4 Nisan kararını veren aynı mahkemedir. Komisyona Mayıs ayı ortasında Pencap’ta seçimler düzenleme talimatı vermiş ve federal ve Pencap hükümetlerine ECP’ye yardım sağlama emri vermişti.

Üst mahkemenin sonucuna karşın, federal hükümet seçim komisyonuna fon sağlayamayacağını beyan etti ve silahlı kuvvetler, devam eden asayiş durumu sebebiyle güvenliği sağlayamayacaklarını söylediler.

Şu demek oluyor ki düzenin varlığına karşın 14 Mayıs’ta seçimler yapılmadı.

‘Geriye dönük tesir’

Bugünkü duruşmanın başlangıcında, Pakistan Başsavcısı Mansoor Usman Awan mahkemeye suo motu emirlerine itiraz etme yasasının yürürlüğe girdiğini söylemiş oldu.

Yeni yasanın 2. kısmı uyarınca, 184. maddenin 3. fıkrası uyarınca verilen emirlere karşı itiraz edilebileceğini de sözlerine ekledi.

Yargıç Akhtar’ın ECP avukatı Sajeel Swati’nin bu yüzden gülümsediğini söylediği “Bu yasanın geriye dönük tesiri olacak” dedi.

AGP’ye cevap veren CJP Bandial, durumun garip bulunduğunu söylemiş oldu. Mahkemenin suo motu emirlerini gözden geçirme gereğini anladığını da sözlerine ekledi.

HSK, 2023 tarihindeki Yüksek Mahkeme (Uygulama ve Usul) Yasası vasıtasıyla hükümetin yeni bir “yargı yetkisi” yarattığını kaydederek, yöneticilerin mahkemenin yönetimsel işlerine müdahale etmeye çalıştığını da sözlerine ekledi.

“Fakat bu yasanın çıkmasından mutluyum. [the review act] yalnızca Madde 184(3) ile ilgilidir.”

HSK, “her insanın” duruşunu tekrardan gözden geçirmesi icap ettiğini de sözlerine ekledi.

“9 Mayıs vakalarından sonrasında bir ümit ışığı bulmaya çalışın. Farklılıklar içinde köprü kurmaya çalışın. Sisteme denge ve sulh getirmeye çalışın ve seçimleri doğru prosedürle yapın.”

‘Mahkeme komisyonu geçersiz kılmadı’

Devamında HSK, başsavcıya ses sızdırma komisyonu davasında mahkemenin kararını okumuş olması icap ettiğini söylemiş oldu. CJP Banidal, “Mahkemenin komisyonu geçersiz kılmadığını ihmal etmeyin” dedi.

Yargıtay’ın Cuma günü yargıya ilişkin ses sızıntılarını araştırmak suretiyle oluşturulan yüksek yetkili yargı komisyonunun çalışmalarını ve federal hükümetin komisyonun tüzüğüne ilişkin bildirimini ertelediği kaydedilebilir.

Yargıç Qazi Faez Isa, ertesi gün ses sızıntısı komisyonundaki işlemleri tekrardan başlattığında, SC’nin yargı panelinin çalışmasını durdurma talimatıyla ilgili soruları gündeme getirdi.

HSK Bandial bugün mahkemenin yargı bağımsızlığını koruması icap ettiğini söylemiş oldu.

Baş yargıç, gizli saklı toplantılar yapıldığında işlerin yürümeyeceğini belirtti.

“Yalnızca bir baş yargıç olması zamanı bir rastlantı” diye ekledi.

HSK, mahkemenin Memogate Komisyonu, Abbottabad Komisyonu ve Shahzad Saleem cinayeti davasında kurulan komisyonlara meydana getirilen tebligatları gördüğünü söylemiş oldu. Tüm adli komisyonların başyargıcın iradesiyle oluşturulduğunu söylemiş oldu.

“Bir şeyi araştırmak istiyorsanız, uygun prosedürlerle yapılmalıdır. Kendimden oluşan bir komisyon oluşturmayacağım” dedi.

Baş yargıç, “bu siyasal ısı geçim koşullarını, kanun ve düzeni iyileştirmeyecek” diyerek, başka bir yargıç vasıtasıyla soruşturma seçeneği de verdi.