PDM ‘mavi gözlü’ İmran Khan’ın cezasının ertelenmesini kınadı

İslamabad Yüksek Mahkemesinin (IHC), Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı Imran Khan’ın Toshakhana davasındaki cezasını ertelemesinin arkasından, oldukça partili ittifak olan Pakistan Demokratik Hareketi (PDM), mahkemenin sonucuna yönelik eleştirilere yol açtı.

IHC kararının açıklanmasından kısa bir süre sonrasında, Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) Başkanı ve eski başbakanı Şehhbaz Şerif, karardan duyduğu kaygıyı dile getirerek, bunu “yargı tarafınca PTI şefine uygulanan bir iltimas” olarak nitelendirdi.

Eski başbakan, Yüksek Mahkeme Baş Yargıcı Umar Ata Bandial’e atıfta bulunarak, Khan’ın cezasının ertelenmesinin ülkenin baş yargıcının tesiri sebebiyle IHC tarafınca ertelendiğini iddia etti.

Bugün erken saatlerde gösterilen IHC sonucu, Ek Bölgeler ve Oturumlar Yargıcı Dilawar Humayun tarafınca Toshakhana davasında üç yıl hapis cezasına çarptırılan ve 100.000 Rupi para cezasına çarptırılan Khan için büyük bir hukuki zafer olarak geldi. Bu senenin sonlarında yapılacak seçimlere katılmasını engellemiş olan bir hamleyle devletin armağan deposuna aktardı.

Eski başbakan X’teki (eski adıyla Twitter) mesajında, IHC’nin, apeks mahkemesinin PTI şefine karşı gösterdiği hoşgörüden etkilendiğini de yazdı.

“Favori’nin cezası ertelendi, sonlandırılmadı.

“Başhakimin “Sizi gördüğüme sevindim” ve “İyi şanslar dilerim” mesajı İslamabad Yüksek Mahkemesi’ne ulaştı. Karar ulaşmadan önce kararın nasıl sonuçlanacağını hepimiz bilirse, bu hakkaniyet sistemi açısından kaygı verici bir an olmalıdır.” eski başbakan yazdı.

Ek olarak yüksek yargıdan “açık bir bildiri” alındığında alt mahkemenin de aynı şeyi yapacağını belirtti.

“Navaz Şerif’in cezalandırılmasını sağlamak için bir seyretme hakimi atandı, [and now] baş yargıcın kendisi [has become] ‘favoriyi’ kurtarmak için bir seyretme hakimi” diye yazdı ve mahkemeleri Khan’a yardım sağlamış olduğu için sertçe eleştirdi.

Cezanın bozulmasına tepki gösteren Şehbaz, tweetinde şu şekilde devam etti: “Hakkaniyet sisteminin bu görevi, tarihin karanlık sayfası olarak yazılacaktır. Terazinin bir tarafa kaydırılması, adaleti baltalayan bir hakkaniyet sistemi kabul edilemez.

“Saatleri satanlar” karşısında hukukun kuvvetsiz bulunduğunu yazdı.

“Hırsızlara ve devlet teröristlerine kolaylık sağlanırsa ülkede bayağı insan adaleti nerede bulacak?”

Eski başbakan ek olarak Khan ve partisine mahkemeler tarafınca aşırı hoşgörü gösterilmesinden de yakındı.

“9 Mayıs olsun, adliyeye hücum olsun, polise molotofkokteyli yağdırılsın, her şey affedildi.”

‘Bushra Bibi, Khan için UKO’yu arıyor’

Toshkhana davasındaki gelişmeye tepki gösteren PDM sözcüsü Hafız Hamdullah, Khan’ın mahkumiyetinin ertelenmesinin PTI şefinin eşi Bushra Bibi’nin “dost bir Müslüman ülkeden” gelen bir ileri gelenle yapmış olduğu görüşmelerin bir sonucu olup olmadığı yönünde vurgunculuk yapmış oldu.

“Buhra Bibi niçin bir UKO arıyor? [a reference to relief in cases] Dost bir İslam ülkesinden mi? İslamabad’da beş yıldızlı bir otelde niçin bir İslam ülkesinin mühim şahsiyetiyle tanıştı? diye sordu.

Hamdullah, Bushra Bibi’nin “şahsa” Han’ın ülkeyi terk etmeye hazır bulunduğunu söylediğini söylemiş oldu.

“Bugün tüm ülkeye PTI başkanının dışarı çıkmak için yalvardığını anlatacağım. [of the country]” dedi PDM sözcüsü.

‘Hakkaniyet cinayeti’

Avami Ulusal Partisi’nin (ANP) üst düzey liderlerinden Zahid Khan, IHC kararını “hakkaniyet cinayeti” olarak nitelendirdi.

EHK kararını sert bir üslupla eleştiren, İmran Han’ın cezasının ertelenmesini talep eden Zahid, “Öteki davalarda niçin insanlık kalbinde uyanmıyor?” dedi.

Khan’ın hırsızlık yaptığını ve “hırsızlık” olduğuna dair somut kanıt bulunduğunu sadece kendisine hususi işlem yapıldığını da sözlerine ekledi.

Ek olarak mahkemeleri “yanlış kararlar” vermekle suçladı.

“Millet bugün mahkemelerin yanlış kararları sebebiyle sokaklarda ağlıyor. Devletin fermanı yoksa insanoğlu iyi mi yaşayacak?” O sordu.

ANP lideri, ESK kararını “eşi görülmemiş yanlış bir karar” olarak nitelendirerek, mahkemeler “toplumsal medyaya bakarak” karar vermeseydi ülkede adaletin olabileceğini söylemiş oldu.

“Eleştirmek [court’s] Karar bizim hakkımızdır. Kötüye kullanmayız [the court]”dedi.