Önemli sosyal medya davasında Meta ve YouTube sorumlu bulundu | Bilim, İklim ve Teknoloji Haberleri
Sussex Dükü ve Düşesi, Google ve Meta'nın bir kadının sosyal medya bağımlılığından sorumlu bulunmasının ardından teknoloji devlerine karşı daha fazla yasal dava için “kapıların açık” olduğunu söyledi.
Los Angeles'taki bir jüri, Meta'nın sahibi olduğu Instagram ve Google'ın sahibi olduğu YouTube'un, 20 yaşındaki çocuğa verilen zarardan sorumlu olduğunu tespit ederek, ona 6 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi.
Meta ve Google, karara katılmadıklarını ve temyize gitmeyi planladıklarını söyledi.
Ancak bu, bağımlılık yaratan algoritmalar oluşturdukları için sosyal medya şirketlerine karşı yüzlerce davayı daha bilgilendirecek önemli bir karar olarak görülüyor.
Sussex Dükü ve Düşesi “sorumluluk nihayet geldi” dedi ve şunları söyledi: “Soru artık sosyal medyanın değişmesi gerekip gerekmediği değil; mesele ne zaman ve ne kadar hızlı.”
'Bağlantı kapakları artık açık'
Harry ve Meghan yaptıkları açıklamada, “dönüm noktası” olan mahkeme kararını “aileler, avukatlar ve her yerdeki gençler için bir zafer ve adaletin Big Tech'i yakaladığı yönünde güçlü bir mesaj” olarak övdüler.
Davanın “perdeyi geri çektiğini” ve “ebeveynlerin ve uzmanların başından beri söylediklerini doğruladığını” söylediler: zarar ebeveynlikte değil, ürün tasarımında.”
Sonucun “teknoloji sorumluluğu hakkındaki tartışmayı sonsuza kadar değiştirdiğini” söyleyerek şunu eklediler: “Kapaklar artık açık. Daha fazla vaka, daha fazla reform talebi ve sorumluluk konusunda daha fazla ısrar olacak.
Dava nasıl gelişti?
Kaliforniya'daki jüri üyeleri, dokuz gün boyunca 40 saatten fazla süren müzakerelerin ardından Meta ve YouTube'un platformlarının tasarımı veya işleyişinde ihmalkar olduğuna karar verdi.
Jüri ayrıca, her şirketin ihmalinin, ismi açıklanmayan kadına zarar verilmesinde önemli bir faktör olduğuna karar verdi.
Yaklaşık bir ay süren ve çarşamba günü kararın açıklanmasıyla sona eren dava, Instagram ve YouTube'un (ve TikTok ve Snapchat'in ancak mahkeme dışında karara bağlandı) bağımlılık yaratacak şekilde tasarlandıkları ve bu nedenle zararlı oldukları yönündeki iddialara odaklanıyordu.
Film, genç yaşlardan itibaren sosyal medyayı kullandıktan sonra bir dizi zihinsel sağlık sorunu yaşadığını söyleyen, şu anda 20 yaşında olan Kaliforniyalı KGM veya mahkemede çağrıldığı şekliyle Kaley'in davasına odaklandı.
Avukatı Mark Lanier jüriye “Bir çocuğun telefonu asla bırakmamasını nasıl sağlarsınız? Buna bağımlılık mühendisliği denir” dedi.
“Bunu onlar tasarladılar, bu özellikleri telefonlara koydular. Bunlar Truva atları: Harika ve muhteşem görünüyorlar… ama onları davet ettiğinizde kontrolü ele alıyorlar.”
Teknoloji patronları kürsüye çıkıyor
Duruşmada Meta CEO'su Mark Zuckerberg ilk kez jüri önünde kürsüye çıktı.
Teknoloji milyarderi ifadesi sırasında platformlarını “insanların hayatlarında olumlu bir etki yaratacak şekilde” kurduğunda ısrar etti.
“Ne yaptığımız benim için çok önemli” […] hayatlarında olumlu bir güçtür” dedi jüriye.
Instagram patronu Adam Mosseri de mahkemeye çağrıldı ve jüriye sosyal medyanın bağımlılık yaptığına dair hiçbir bilimsel kanıt bulunmadığını söyledi.
Klinik bağımlılık ile kendisinin ve Instagram'daki diğer kişilerin “sorunlu kullanım” olarak tanımladığı şey arasında ayrım yapmanın önemli olduğunu söyledi.
Davacının bir günde 16 saatini Instagram'da geçirmesi sorulduğunda mahkemeye şunları söyledi: “Bu sorunlu bir kullanıma benziyor.”
Mickey Carroll'dan daha fazlasını okuyun:
PlayStation oyuncuları ödeme alabilir
Çevrimiçi çocuk istismarı mağduru hikayeyi paylaşıyor
Yakınlarını kaybeden ebeveynler Los Angeles'ta adliye binası önünde çocuklarının ölümünü protesto ediyor. Dosya resmi: AP
YouTube, sosyal medya olarak sayılmadığını ve mahkemeye sunulan delillerde davacının platform bağımlısı olduğuna dair neredeyse hiçbir öneri bulunmadığını ileri sürerek, ilk etapta mahkemede görülmesi gereken iddialara büyük ölçüde itiraz etti.
YouTube'un avukatı Luis Li, davacının yaşı ilerledikçe YouTube'a olan ilgisini kaybettiğini söylediğini belirtti.
Bay Li kapanış konuşmasında, “Bağımlılıktan muzdarip herhangi birinin 'Evet, ilgimi kaybettim' diyip edemeyeceğini sorun” dedi. “Sağduyunuz bu konuda size ne söylüyor?”
Meta, davacının zihinsel sağlık sorunlarının sorunlu bir çocukluktan kaynaklandığını ve “hiçbir terapistinin, sorunlarının nedeni olarak sosyal medyayı tanımlamadığını” savundu.
Daha fazla vaka gelecek
Duruşma, Instagram, YouTube, TikTok ve Snap'e karşı ABD'de de takip edilmesi planlanan bir dizi önemli davanın ilki.
350'den fazla aile ve 250'den fazla okul bölgesi dahil olmak üzere 1.600'den fazla davacı, şirketleri genç kullanıcılara zarar veren bağımlılık yapıcı ürünler tasarlamakla suçluyor.
Acılı ebeveynler Los Angeles adliyesi yakınında çocukları anısına bir anma ekranı oluşturdu
Sky'ın ortak ağı NBC News'e göre, Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi'nin kurucu avukatı Matthew Bergman, davada 1000'den fazla davacıyı temsil ediyor ve karardan önce gazetecilere, davayı mahkemeye götürmenin başlı başına bir kazanç olduğunu söyledi.
“Bu davanın sonucunu kazansanız da kaybetseniz de, ABD'deki mağdurlar kazandı çünkü artık sosyal medya şirketlerinin adil ve tarafsız bir jüri önünde sorumlu tutulabileceğini ve tutulacağını biliyoruz” dedi.
“Ve bazı durumlarda davacılar galip gelebilir, bazılarında ise kazanamayabilir, ancak biz bu noktaya gelme fırsatından memnunuz ve gelecekte daha birçok dava olacak.”
