Navaz Şerif, CJP Bandial’ın istifası için hükümetin talebini destekliyor
Seçim erteleme davasında kararın arkasından, Pakistan Başyargıcı (CJP) Yargıcı Umar Ata Bandial İktidar koalisyonundaki partilerin geniş yanlarıyla karşı karşıya. Pakistan Müslüman Birliği-Nawaz (PML-N) lideri Navaz Şerif de üst yargıcın “derhal çekilme etmesi” talebiyle çoğunluğa katıldı.
Yüksek Mahkeme Yargıcı Athar Minallah’ın Pencap ve Hayber Pakhtunkhwa’da (KP) seçimlerin ertelenmesine ilişkin suo motu bildirimi işlemlerine ilişkin detaylı notunu yayınlamasından saatler sonrasında, Enformasyon ve Gösterim Bakanı Marriyum Aurangzeb talepte bulunmuş oldu CJP Bandial inmek.
2019’dan beri Londra’da kendi kendine sürgünde yaşayan üç kez eski başbakan Twitter’da şunları söylemiş oldu: “Baş yargıç daha çok yıkım getirmek yerine çekilme etmeli.”
Yargıcı eleştiren Nawaz, mahkemelerin ülkeyi krizden çıkardığını söyleyerek, “onların ülkeyi krize sokmadıklarını” sözlerine ekledi.
Eski başbakan, baş yargıcın “azınlığın kararını çoğunluğun sonucuna empoze ettiğini” söyleyerek, üst yargıcı yetkilerini kötüye kullanmakla da suçladı.
PML-N supremo ek olarak baş yargıcı “Pakistan Tehreek-e-Insaf’ın (PTI) gündemini ilerletmekle” suçladı. Baş yargıcın görevini ve Anayasayı lekelediğini de sözlerine ekledi.
Bugün erken saatlerde Marriyum, “Baş yargıç artık tartışmalı hale geldi. Bundan dolayı, baş yargıç çekilme etmeli” dedi.
Ulusal Meclis’in Pencap seçimlerine ilişkin üç üyeli Yüksek Mahkeme heyetinin “azınlık” kararını reddeden ve kararın uygulanmamasını Başbakan Shehbaz Sharif ve kabinesi için bağlayıcı hale getiren bir sonucu kabul etmesinden bigün sonrasında talep geldiği için kriz devam ediyor.
Hakkaniyet minallah CJP’nin KP ve Pencap’ta sandıkların ertelenmesine ilişkin almış olduğu suo motu suç duyurusunu, Ghulam Mehmood Dogar davasına bakan bir Yüksek Mahkeme heyetinin tavsiyesi üstüne reddeden yargıçlar içinde yer aldı.
CJP Bandial, suo motu davasını dinlemek için dokuz üyeli bir kürsü oluşturmuştu. Sadece dokuz yargıçtan ikisi davadan çekilirken, öteki dördü – Yargıç Syed Mansoor Ali Shah, Yargıç Jamal Khan Mandokhail, Yargıç Yahya Afridi ve Yargıç Minallah – davayı reddetti.
Yargıç Minallah notta, bu yargılamaların başlatılmış olduğu “üslup ve tarzın” mahkemeyi “gereksiz yere” siyasal tartışmalara maruz bıraktığını yineledi.
Halkın itimatını aşındırmanın yanı sıra, suo motu varsayımının “bilgili bir dış gözlemcinin zihninde endişelere yol açabileceğini” deklare etti ve bunun, davası sürmekte olan davacıların haklarına da zarar vereceğini sözlerine ekledi.
Enformasyon bakanı ek olarak, mahkemenin işlemleri tartışmalı hale vardığında ve hatta üst mahkemenin yargıçları bile sonucu kabul etmeyi reddettiğinde – o vakit insanoğlu sonucu iyi mi kabul edeceklerini söylemiş oldu.
“Hakkaniyet Minallah kürsüden ne ayrıldı ne de kendini kurtardı” evlilik hakime atıfta bulunarak söylemiş oldu. “Bu bir seçim meselesi değil, bir ‘karşılaştırma’ meselesi” diye ekledi.
Marriyum da “Hakkaniyet Minallah notu sual işaretidir” dedi.
PTI Başkanını isimlendirmeden Imran Khaninformasyon bakanı, bir Anayasa ihlalcisine yargı tarafınca kolaylık sağlanmasının kendileri için kabul edilemez bulunduğunu söylemiş oldu.
