Navaz Şerif, Avenfield referans davasında beraat etti

Mühim bir gelişme olarak, Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) başkanı Navaz Şerif, Çarşamba günü Avenfield referans davasında beraat etti; İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC), eski başbakanın referanstaki mahkûmiyet kararını geçersiz kıldı.

Baş Yargıç Aamer Farooq ve Yargıç Miangul Hassan Aurangzeb’den oluşan bir IHC kısmı heyeti, Nawaz’ın yolsuzluk davasındaki mahkumiyetini bozma talebine ilişkin sonucu deklare etti.

Mahkeme ek olarak, mesuliyet gözlemcisinin geri çekmesinin arkasından Ulusal Mesuliyet Bürosu tarafınca PML-N üstünlüğüne karşı Amiral Gemisi referansında sunulan savunmayı da reddetti.

Yüksek mahkeme kısa sürede Avenfield davasında PML-N Başkan Yardımcısı Maryam Nawaz ve kocası Kaptan (retd) Muhammad Safdar’ı da beraat ettirdi ve 2018 senesinde bir mesuliyet mahkemesi tarafınca kendilerine verilen mahkûmiyeti geçersiz kıldı.

6 Temmuz 2018’de mahkeme, Avenfield yolsuzluk referansında malum gelir kaynaklarının ötesinde varlıklara haiz olmak sebebiyle Nawaz’ı mahkumiyet üstüne 10 yıl hapis cezasına ve 8 milyon £ (ortalama 1,3 milyar Rupi) para cezasına ve ek bir yıl hapis cezasına çarptırdı. NAB ile ortaklaşa iş yapılmadığı için her ikisine de aynı anda hizmet verilecek.

Maryam, 2 milyon sterlin para cezasıyla yedi yıl hapis cezasına ve büroyla ortaklaşa iş yapmamaktan bir yıl hapis cezasına çarptırılırken, kocası da iki yıl ağır hapis cezasına çarptırıldı.

Şu anda PML-N’nin baş organizatörü olan Navaz ve kızı, Temmuz 2018’de Londra’dan Lahor’a vardıklarında tutuklandı.

Aynı senenin Aralık ayında, NAB mahkemesinin Al-Azizia referansına bakılırsa kendisine yedi yıl hapis ve 1,5 milyar Rupi para cezası vermesiyle Navaz bir darbe daha aldı.

Ayrıca eski Başbakan, her iki mahkumiyet kararının da bozulması için IHC’ye itirazda bulunmuş oldu. IHC, Avenfield referansında kendilerine verilen cezaları geçici olarak askıya alırken Nawaz, Maryam ve Kaptan Safdar’ın özgür bırakılmasını emrettiğinde büyük bir rahatlama yaşadı.

Al-Azizia davasında cezasını çekerken Nawaz’a bağışıklık sistemi bozukluğu teşhisi konuldu ve arkasından doktorların tavsiyesi üstüne tedavi için yurtdışına gitmesine izin verildi.

Aralık 2020’de Navaz, her iki durumda da “kasıtlı olarak” ülkeye dönmediği için “suçlu deklare edildi”.

Temyiz işlemleri esnasında IHC’ye gelmediği için Yargıç Farooq başkanlığındaki IHC heyeti, 24 Haziran 2021’de mahkumiyetlere karşı yapmış olduğu itirazları reddetti.

Geçtiğimiz ay Navaz, her iki rüşvet davasında da koruyucu kefaletle özgür kaldıktan sonrasında ülkeye döndü ve mahkemeye teslim oldu, arkasından temyiz başvurusu geri alındı.

Üç kez başbakanlık yapmış ve gelecek yıl yapılacak genel seçimlerde dördüncü dönemine aday olan Navaz, kazanılmış olduğu büyük yasal zaferin arkasından mahkeme haricinde gazetecilerle konuşurken şunları söylemiş oldu: “Bu işi Tanrı’a bırakmıştım. El Aziziye’de [Steel Mills corruption reference] Ek olarak işlerimi de Tanrı’a bıraktım.”

PML-N lideri Azam Nazeer Tarar, NAB’ın Avenfield referansında Nawaz’a karşı kanıt sunmadığını söylemiş oldu.

Kendisi, NAB’a yolsuzluk iddialarını kanıtlaması ve Nawaz ile kızının yolsuzluğa karıştığını tespit etmesi için kafi süre verildiğini sadece yolsuzlukla savaşım gözlemcisinin PML-N liderlerine karşı mühim deliller sunamadığı söylemiş oldu.

“Navaz Şerif kanıt yetersizliğinden aklandı ve beraat etti” diye ekledi.

Bugünkü duruşma

Duruşma başladığında Nawaz’ın avukatı Amjad Pervez mahkemeye, davadaki öteki sanıklar Maryam ve Kaptan (retd) Safdar’ın bu senenin başlangıcında beraat ettiğini söylemiş oldu.

“Kendilerine yöneltilen iddialar içinde suça yardım da vardı. İslamabad Yüksek Mahkemesinin ortak sanık hakkında beraat sonucu kesindir,” dedi avukat ondan sonra NAB Yönetmeliğinin çeşitli bölümlerini okurken.

Yargıç Aurangzeb, kendi görüşüne bakılırsa mahkemenin, NAB Yönetmeliğinin aynı bölümleri uyarınca öteki sanıkları beraat ettirdiğini ekledi.

“Cezanın ertelenmesi sonucunda Yargıtay’ın çeşitli kararlarına dayandık. Cezanın ertelenmesi sonucu, itirazın kabul edilmiş olduğu izlenimini verdi.”

Buna cevaben Nawaz’ın avukatı mahkemeye, müvekkilinin varlıklarını ilgili makamlara açıklarken varlıkların satın alındığı andaki fiyatını söylemesinin gerekip gerekmediğini sordu.

“NAB’ın gelir ve varlık kıymeti karşılaştırması yapması gerekiyordu. Bundan sonrasında varlıkların değerinin gelirden fazla olup olmadığının tespit edilmesi gerekiyordu. Bu karşılaştırmalı değerlendirme olmadan, gelirden daha çok varlık elde etmek kabahat değildir.”

Avukat, varlıkların değerinin bilinmiş olduğu sadece gelirin bilinmediği davaların da bulunduğunu belirterek, bu şeklinde durumlarda mahkemenin, gelirin bilinmemesi sebebiyle dava yapılamayacağına hükmettiğini kaydetti.

Bunun üstüne IHC CJ Farooq, Pervez’in avukatının edinmiş olduğu mülklerin değişik zamanlarda bulunduğunu söylemiş oldu.

Avukat bu mülklerin satın alınma tarihlerini verebileceğini söylemiş oldu. “Bu mülkler 1993-1996 yılları aralığında getirildi. Bu mülklerin temyiz sahibiyle hiçbir bağlantısı yoktur.”

Savcılığın Navaz’ı referansındaki mülklerle ilişkilendirmediğini belirtti.

Yargıç Aurangzeb avukata, iddia makamının davayı açarken kanıtlaması ihtiyaç duyulan ilk şeyin ne işe yaradığını sordu. Pervez, iddia makamının ilk olarak sanığın makam sahibi bulunduğunu kanıtlaması icap ettiğini söylemiş oldu ve iki şey daha sıraladı.

“NAB hiçbir şeyi kanıtlayamadı. Avukat, Panama sonucu, JIT ve NAB soruşturma raporunun Navaz Şerif’in mülkle ilişkisini kanıtlamadığını söylemiş oldu.

Referansta Navaz’ın mülklerle ilişkisini kanıtlayacak hiçbir şey bulunmadığını söylemiş oldu. Avukat, eski FIA Genel Müdürü Wajid Zia’nın da Navaz’ın mülklerle bağlantısını kanıtlayacak hiçbir kanıt olmadığını kabul ettiğini söylemiş oldu.

“İddianamede mal varlığınızın beyan edilen gelire uygun olmadığı belirtiliyor. Sadece asla kimse varlıkların kıymetini belirleyemedi.

Pervez, Nawaz’ın mülkü satın almak için hakkaten para ödediğini kanıtlamanın NAB’nin sorumluluğunda bulunduğunu söylemiş oldu. Kurumun ek olarak mülkün Navaz’ın mülkiyetinde ya da benamidars’ta bulunduğunu kanıtlaması icap ettiğini de belirtti.

“Fakat bunu kanıtlayacak hiçbir şey yok.”

IHC CJ Hakimi Farooq tüm bunların savcılığın işi olup olmadığını sordu. Bunun üstüne avukat “evet” dedi, bu savcılığın işi.

Ortalama 2 saat devam eden tartışmaların arkasından mahkeme Navaz’ı beraat ettirdi.