Navaz Al-Azizia davasında beraat etti
İSLAMABAD: Bir başka büyük rahatlamada, İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) Salı günü Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) başkanı Navaz Şerif’i Al-Azizia referansından beraat ettirdi.
Mesuliyet mahkemesi 24 Aralık 2018’de Al-Azizia Steel Mills davasında eski başbakanı yedi yıl hapis ve 2,5 milyon lira para cezasına çarptırdı.
Nawaz, mesuliyet mahkemesinin sonucuna itiraz ederek mahkemeden mahkumiyetle beraber verilen hapis ve para cezasının iptalini talep etti.
Pozitif karar, üst düzey politikacının ülkenin bir sonraki başbakanı olma hedefine büyük bir destek olarak geliyor; bundan dolayı Navaz’ın 8 Şubat 2024’te yapılacak seçimlere katılmasının önündeki en büyük engel, yaşam boyu milletvekili olarak diskalifiye edilmesi.
PML-N, üç kez başbakan olan bu mevzuda da pozitif bir netice elde edileceğinden ümitli.
“Eski bir başbakanın bu şekilde sahte davalarla karşı karşıya kalması talihsiz bir durum. [we can’t imagine] Kıdemli avukat İrfan Kadir, basit bir insanın başına neler geldiğini söylemiş oldu. Coğrafi YeniNavaz’ı mahkum eden yargıçları milletten özür dilemeye çağırıyoruz.
Kendisi, tartışmalı Panama sonucu ışığında NAB’a Navaz’a karşı başvuruda bulunması emirini verenin Yüksek Mahkeme bulunduğunu belirtti.
Davanın 2017’den bu yana beklemede olmasına karşın, NAB savcısının, PML-N üstünlüğüne karşı, imkanların ötesinde varlıklara haiz olduğu yönünde herhangi bir kanıt sunmadığını belirtmekte yarar var; referansın, SC’ler üstünde oluşturulan JIT’in talimatlarına dayanarak sunulduğunu belirtti. yön.
Yüksek mahkemenin geçen ay davadaki mahkûmiyet sonucuna yapmış olduğu itirazı kabul etmesinin peşinden Nawaz’ın Avenfield Apartments davasında da beraat etmiş olduğu not edilebilir.
Duruşma
IHC Baş Yargıcı Aamer Farooq ve Yargıç Miangul Hassan Aurangzeb’den oluşan iki üyeli bir bölüm heyeti, Nawaz’ın Al-Azizia referansındaki mahkumiyetine karşı yapmış olduğu itirazı ve NAB’ın davada politikacıya verilen hapis cezasının uzatılması yönündeki talebini dinledi. beraber dilekçe verirler.
Navaz, avukatlarıyla beraber adliyeye sevk edildi.
Duruşmada, NAB’ın eski başbakanın evlatlarının kendisine bağımlı bulunduğunu kanıtlayıp kanıtlamadığı sorulduğunda, savcılığın baş tanığı Wajid Zia, bu mevzuda hiçbir kanıt bulunmadığını kabul etti.
Mahkeme, kanıtlama yükünün neye dayanarak Navaz’a devredildiğini sordu.
Bunun üstüne eski başbakanın hukuk müşaviri Avukat Amjad Pervez, mahkeme heyetine, mahkemenin Nawaz’ın Ulusal Meclis’teki hitabı ve oğlu Hussain Nawaz’ın TV röportajının yanı sıra üç çeşitli başvuruya dayandığını bildirdi.
Avukat, bilhassa her iki davanın niteliği değişik olduğunda, bir davadaki delillerin diğerinde kullanılamayacağını ileri sürdü.
Ek olarak, kıymetini değerlendirmenin savcılığın sorumluluğunda bulunduğunun altını çizdi. [Nawaz’s] gelir ve mal varlığı ve eski başbakanın oğullarına “bağımlı” olduğu.
“Savcılık tarafınca kanıtlanması gerekiyordu benami varlıklar kuruldu [by Nawaz]”
“Eğer [the prosecution] herhangi bir kanıt sunmadı [in this regard]öyleyse söz mevzusu dava ‘mümkün olmayan mal’ kategorisine girmiyor” diyen avukat, şunları kaydetti: “Sanığın mülkiyete ilişkin açık ve mantıksal delilin bulunmaması sebebiyle mahkum edilmiş olduğu bu şekilde bir dava yoktur. [of the assets]”
Pervez’in iddialarına cevap veren NAB savcısı, mahkemeye, referansların, hem de referansları araştırmak için ortak bir soruşturma ekibi (JIT) oluşturan Pakistan Yüksek Mahkemesi’nin (SC) talimatı üstüne mesuliyet mahkemesinde sunulmuş olduğu mevzusunda informasyon verdi.
NAB yetkilisi ek olarak yolsuzlukla savaşım kurumunun mevzuyu araştırdığını ileri sürdü. benami SC kararının peşinden varlıklar.
Mahkemeye, Navaz’a yönelik suçlamaların yolsuzluk uygulamalarına ilişkin iddialar çerçevesinde çerçevelendiğini bildirdi. El Aziziye referansı görevli mahkemesinin kararının “taraflı” bulunduğunu söylemiş oldu.
Yargıç Hassan, NAB’ın iddiaları esasa nazaran sunabileceğini ve mahkûmiyet kararının onanmasını sağlayabileceğini belirtti.
Ayrıca Yargıç Farooq, NAB savcısına gerçekleri açıklaması ve peşinden liyakat esasına dayalı argümanlarında bu tarz şeyleri davayla ilişkilendirmesi emirini verdi.
Sadece mahkeme, NAB’ın davanın ilk aşama mahkemesine geri gönderilmesi talebini bir kez daha geri çevirdi ve Nawaz’ın mahkumiyete itirazını onayladı.
El Aziziye referansı
Eski başbakanın büyük oğlu olan Hüseyin, Suudi Arabistan’da çelik holdingi oluşturmak için dedesinden toplam 5,4 milyon dolar aldığını iddia etti. Ödeme, Navaz’ın talebi üstüne Katar kraliyet ailesi tarafınca yapılmış oldu. Hemen sonra hurda makineleri, Dubai’deki Ahli Çelik Fabrikalarından 2001 senesinde Al-Azizia’nın kurulması için Cidde’ye nakledildi.
Ayrıca yolsuzluk iddialarını araştırmak için oluşturulan JIT, fabrikaların gerçek sahibinin Navaz bulunduğunu ve fabrikanın onun adına oğlu tarafınca işletildiğini öne sürdü. O sırada Hüseyin 29 yaşındaydı. JIT ek olarak Nawaz’ın, Hussain’in 2005 senesinde Suudi Arabistan’da kurduğu bir başka şirket olan Hill Metals Kuruluşu’ndan ‘armağan’ olarak %97 kâr elde ettiğine karar verdi.
Navaz, söz mevzusu meblağın yüzde 77’sini kızı Meryem Navaz Şerif’e devretti. Burada da NAB, Navaz’ın Hüseyin’in şirketlerinden büyük bir kâr elde etmesi sebebiyle aslolan sahibinin oğlu değil kendisi bulunduğunu iddia etti.
Sadece yargılama esnasında NAB, iddiasını belgesel delillerle kanıtlayamadı ve bunun yerine kanıtlama yükünü sanığa yükledi.
