NA, komitenin onayından sonrasında CJ’nin suo motu enerjisini kesmek için Bill üstünde tartışıyor

Ulusal Meclis (NA) Hukuk ve Hakkaniyet Sürekli Komitesi Çarşamba günü Yargıtay (Uygulama ve Usul) Yasa Tasarısı, 2023 onaylandıktan sonrasında alt meclise, Pakistan’ın en yüksek yargıcının takdir yetkisini suo motu bildirimi alma mevzusunda sınırlıyor.

Bigün ilkin, koalisyon hükümeti bir yasa tasarısını iki Yargıtay yargıcı — Yargıç Syed Mansoor Ali Shah ve Yargıç Jamal Khan Mandokhail — Pakistan baş yargıcının (CJP) yetkileri hakkında sorular sorarak, yüksek mahkemenin “Baş Yargıç olan tek bir kişinin sonucuna bağlı olamayacağını” söylemiş oldu.

Sürekli komite toplantısında, Hukuk Bakanı Azam Nazeer Tarar şunları söylemiş oldu: Tasarı saydam işlemlere haiz olmayı hedefliyor üst mahkemede. “Bu yasa tasarısı, Barolar Konseyi’nin 184(3)’ün gelişigüzel kullanımına son verilmesi icap ettiğini söyleyen eski bir talebiydi.”

Tasarının temyiz hakkını da içerdiğini söyleyen Tarar, artık Parlamento’nun bu yasayı yasalaştırma zamanının geldiğini de sözlerine ekledi.

“İftikhar Chaudhry’den sonrasında öteki üç yargıç suo motu bildirimini almaktan kaçındı” diyen hukuk bakanı, eski CJP Saqib Nisar’ın suo motu bildirimini tereddüt etmeden kullandığını sözlerine ekledi.

Bakan, “tek adam gösterisine” karşı seslerin yükseldiğini ve son zamanlarda Yargıtay’ın iki yargıcının karşıcılık notunun da gündeme geldiğini söylemiş oldu.

Parlamentonun bu mevzuda bir yasa çıkarması talep edildi” dedi. Tarar, Baro’nun mahkeme özgürlüğü mevzusunda sesini yükselttiğini ve iki grubun tasarıyı övdüğünü sözlerine ekledi.

Tasarıda tavsiye edilen komitenin mevzuyu düzenleyeceğini söyleyen Tarar, Yargıtay’a yapılacak her dava ve itirazın komite tarafınca oluşturulan kurul tarafınca değerlendirileceğini ve karara bağlanacağını sözlerine ekledi.

Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) lideri, komitenin CJP ve iki kıdemli yargıçtan oluşacağını söylemiş oldu.

Tasarının hukuki menfaate bulunduğunu söyleyen Tarar, kişinin avukatını değiştirmesinin anayasal bir özgürlük bulunduğunu sözlerine ekledi. Bekleyen davalara itiraz hakkı da yasa tasarısında değiştirilecek” dedi.

PML-N lideri Mohsin Shahnawaz Ranjha, Anayasa ve yasamanın Parlamentonun işi, yorumlanmasının ise yargının işi bulunduğunu söylemiş oldu.

Biz işimizi yapalım, onlar da işlerini yapsın” diye konuştu.

Ek olarak Jamiat Ulema-e-Islam’dan (E) Alia Kamran, tasarıyı getirmek için doğru vakit bulunduğunu söylemiş oldu.

Satmaca

Tasarı, federal kabinenin onayını takiben Salı günü Ulusal Meclis’te masaya yatırıldı ve arkasından NA sürekli komitesine iletildi.

Komisyonun almış olduğu kararın arkasından yasa tasarısı tekrardan görüşülmek suretiyle TBMM’ye geldi.

Tasarı, suo motu bildirimi alma yetkilerinin baş yargıçtan kıdemli yargıçlardan oluşan üç kişilik bir komiteye kaydırılmasını içeriyor.

Ek olarak yasa tasarısında, 30 gün içinde başvurulabilecek ve arkasından iki hafta içinde görüşülmek suretiyle karara bağlanacak olan karara itiraz etme hakkına ilişkin bir madde de içeriyor.

Bir nüshası Geo News tarafınca görülen yasa tasarısına bakılırsa, Yargıtay’daki her madde, itiraz yada dava, HSK ve iki kıdemli yargıçtan oluşan komisyon tarafınca kıdem sırasına bakılırsa oluşturulacak bir kurul tarafınca görüşülecek ve karara bağlanacak. .

Tasarıda ek olarak komitenin kararının çoğunluk ile alınacağı açıklandı. Sadece, iki SC yargıcı detaylı notlarında çoğunluk kuralını “diktatörlük” ile yan yana koydu.

“Tüm kararları yalnızca çoğunluk kuralına bakılırsa almak diktatörlükten başka bir şey değildir ve tartışmalı mevzulara mutlakiyetçi yaklaşım aşırılık yanlılarının ayırt edici özelliğidir” dediler.

Tasarıda ek olarak, Anayasa’nın 184. maddesinin (3) numaralı bendine bakılırsa aslolan yargı yetkisinin kullanılmasına ilişkin her türlü mevzunun incelenmek suretiyle 2. maddeye bakılırsa oluşturulan komisyona götürüleceği ve komisyonun probleminin görüşünde olduğu görüşünde olduğu da belirtilmişti. Anayasanın II. Kısmının I. Kısmında tanınan temel haklardan herhangi birinin uygulanmasına ilişkin olarak kamu açısından önemliyse, Yüksek Mahkemenin minimum üç yargıcından oluşan ve komite üyelerini de içerebilen bir kurul oluşturur. , mevzunun karara bağlanması için.

Ayrıca, anayasa hükmünün yorumlanmasına ilişkin mevzularda kurul, yüksek mahkemenin minimum beş yargıcından oluşan bir kurul oluşturur.

Tasarı ek olarak partiye, Anayasa’nın 188. maddesi uyarınca tekrardan araştırma başvurusunda bulunması için kendi seçeceği avukatı atama yetkisi veriyor. Bu amaçla avukatın Yargıtay’ın bir savunucusu anlamına geleceği belirtilmelidir.

Tasarıda, “Bir dava, temyiz yada meseleyle ilgili aciliyet yada ihtiyati önlem talebinde bulunan bir müracaat, yapıldığı tarihten itibaren on dört gün içinde görüşülmek suretiyle belirlenir” denildi.