Musk, Tesla tweet davasında görevli bulunmadı

Jüri üyeleri, Elon Musk’ı alacak fonu bulunduğunu yanlış bir halde iddia eden 2018 tweet’leri sebebiyle bir dolandırıcılık davasında yatırımcıların kayıplarından görevli tuttu. Tesla hususi.

Tweet’ler Tesla hisse fiyatını bir rollercoaster yolculuğuna çıkardı ve Musk, iş adamının şirkete karşı bahse giren yatırımcıları sıkıştırmak için pervasızca hareket ettiğini söyleyen hissedarlar tarafınca dava edildi.

Jüri üyeleri, San Francisco’daki mahkeme salonuna dönmeden ilkin sadece iki saat tartışarak oybirliğiyle aynı fikir olduklarını söylediler. Misk ne de Tesla yönetim kurulu, tweet’lerle ve sonrasında dolandırıcılık yapmadı.

“Tanrıya şükür, insanların aklı galip geldi!” Kaliforniya’daki jüri üyelerinin kendisine karşı önyargılı olacağı sebebi öne sürülerek davayı Teksas’a taşımayı deneyen sadece başaramayan Musk tweet attı.

“Jürinin Tesla 420’nin hususi olarak alınması davasında oybirliğiyle masumiyet bulmasını derinden takdir ediyorum.”

Glen Littleton’ı ve Tesla’daki öteki yatırımcıları temsil eden avukat Nicholas Porritt, mahkemede davanın varlıklı ve güçlülerin beraberce aynı borsa kurallarına uymasını sağlamakla ilgili bulunduğunu savundu.

“Elon Musk Porritt, kapanış tartışmaları esnasında dokuz jüri üyesinden oluşan panele “gerçekleri pervasızca hiçe sayılarak yanlış olan tweetler yayınladı” dedi.

Porritt, Musk’ın fonlama mevzusunda doğru olmadığı ortaya çıkan iddiasının yatırımcılara toplamda milyarlarca dolara mal bulunduğunu tahmin eden bilirkişi tanıklığına işaret ederek, Musk ve Tesla yönetim kurulunun zararlarının tazmin edilmesi gerektiğine işaret etti.

Sadece Musk’ın avukatı Alex Spiro, milyarderin aceleyle attığı bir tweet’te hatalı ifadeler kullanmış olabileceğini, sadece kimseyi aldatmak için yola çıkmadığını başarıya ulaşmış bir halde karşı koydu.

Spiro ek olarak şu anda Twitter’ın sahibi olan değişken girişimciyi sorunlu bir çocukluk geçirmiş ve ABD Birleşik Devletleri’ne hayallerinin ardında koşan fukara bir genç olarak gelmiş olarak tasvir etti.

Latife değil

Musk, şahit kürsüsünde üç gün süresince, 2018’de Tesla’yı hissesi 420 dolardan hususi olarak almakla ilgili tweet’inin latife olmadığını ve Suudi Arabistan’ın devlet servet fonunun bunu yapmasına yardım etme mevzusunda ciddi bulunduğunu beyan etti.

Porritt jüri üyelerine “Elon Musk’a nazaran, eğer buna inanıyorsa yada bir tek düşünüyorsa, o süre nesnel olarak ne kadar yanlış yada abartılı olursa olsun doğrudur” dedi.

Porritt, Musk’ın Twitter hesabını şirket hakkında haberler yayınlamak için kullanmasına izin verdiği için Tesla ve yönetim kurulunun da suçlu bulunduğunu savundu.

Dava, Musk’ın halka açık elektrikli otomobil üreticisini satın almaya yönelik bir proje için “finansman sağlandı” söylediği ve peşinden ikinci bir tweet’te “yatırımcı desteğinin onaylandığını” eklediği bir çift tweet çevresinde dönüyordu.

Spiro, jüri üyelerine hitaben Musk hakkında “Teknik olarak yanlış olan iki kelime ‘güvenli finansman’ yazdı” dedi.

“Onun hakkında ne düşünürseniz düşünün, bu fena bir tweeter davası değil, ‘bu insanın dolandırıcılık yaptığını kanıtladılar mı?’ duruşma.”

Spiro, Musk’ın tweet’lerle kimseyi aldatma niyetinde olmadığını ve Tesla’yı ele geçirecek bağlantılara ve servete haiz bulunduğunu iddia etti.

San Francisco’daki federal mahkemede yürütülen duruşma esnasında Spiro, tweet’lerin “dikkatsiz bir kelime seçimi” olsa da sahtekarlık olmadığını söylemiş oldu.

Musk şahsen ifade verirken “Dolandırıcılıkla suçlanıyorum; bu oldukca çirkin” dedi.

Musk, Financial Times’ın bir Suudi Arabistan yatırım fonunun Tesla’da hisse satın almak istediğine dair bir haberini öğrendikten sonrasında söz mevzusu tweet’leri kovduğunu söylemiş oldu.

Duruşma, 7.500 çalışanının yarısından fazlasını işten çıkardığı ve içerik yönetimini küçülttüğü Twitter’ı kaotik bir halde devralmasıyla manşetlere hakim olan Musk için kırılgan bir zamanda geldi.