Merrick Garland, Case Biden’ın Gizli saklı Belgelerine Niçin Hususi Bir Danışman Atadı?
Hususi Danışmanın görevi, potansiyel çıkar çatışmalarını önlemek için tasarlanmıştır.
ABD Başsavcısı Merrick Garland Perşembe günü yapmış olduğu açıklamada, Başkan Joe Biden’ın evinde ve eski bir hususi ofisinde niçin gizli saklı materyaller bulunduğunu araştırmak için hususi bir savcı atayacağını duyurdu.
Soruşturmayı Trump yönetiminin eski avukatlarından Robert Hur yürütecek. Biden ortaklaşa iş yaptığını söylemiş oldu. Hur, Biden’ın başkan yardımcılığı görevine kadar uzanan ve bu yüzden Cumhurbaşkanlığı Kayıtları Yasası uyarınca federal hükümete ilişik olan gizli saklı materyallerin işlenmesi esnasında herhangi bir kabahat işlenip işlenmediğini belirlemekle görevli.
Garland son aylarda ilk kez hususi bir avukat getirmiyor: Ek olarak, eski Başkan Donald Trump’ın Mar-a-Lago’daki Florida’daki konutunda gizlenen gizli saklı materyali alıkoymasını soruşturmak için bir avukat atadı.
Bir çıkar çatışmasının var olabileceği durumlarda uygunsuz görünmekten kaçınmak için Hakkaniyet Bakanlığından tamamen bağımsız olmamakla beraber uzaktan çalışmak suretiyle tasarlanmış bir roldür. İşte bilmeniz gerekenler.
Hususi bir avukat ne vakit gereklidir?
Hakkaniyet Bakanlığı düzenlemeleri, bir şahıs yada mevzu hakkında cezai soruşturma yapılması gerektiğinde ve Hakkaniyet Bakanlığı’nın kendisinin bu şekilde bir soruşturma yürütmekle ilgili bir çıkar çatışması yaşayabileceği durumlarda, Başsavcı’nın hususi bir avukat atamayı düşünmesini gerektirir; mesela, Başsavcı yada yürütme organının başka bir üyesi soruşturma altında olduğunda. Görevdeki bir Başkanın soruşturulması şeklinde, bir Hususi Danışman atanmasını kamu yararına gösteren başka “muhteşem durumlar” olduğunda da Hususi Danışman gereklidir. Garland Perşembe günü, Biden’ın davasında istisnai durumlar bulunduğunu söylemiş oldu.
Biden’ın gizli saklı belgeleri güvenli federal tesislerin haricinde tutarak herhangi bir kabahat işleyip işlemediği hemen hemen belli değil; Hususi danışman bununla ilgilenecek. Biden’ın artık Başkan olması ve eski Başkan Donald Trump’ın gizli saklı belgeleri zimmete geçirmekten soruşturma altında olması, bunu bilhassa yüksek profilli bir soruşturma haline getiriyor. Sadece DOJ’nin bu şekilde bir durumda soruşturma açması alışılmadık bir durum değil.
Hakkaniyet Bakanlığı’nın uygar haklar bölümünün eski ceza dairesi başkan yardımcısı ve şu anda Bakanlığın danışmanı olan Kristy Parker, “Gizli saklı bilgiler ilişik olmadığı bir yere gittiğinde, oraya iyi mi geldiğine dair neredeyse devamlı bir soruşturma yapılır” dedi. Amerikan demokrasisine yönelik otoriter saldırıları engellemeyi amaçlayan bir teşkilat olan Justice Protect Democracy’nin. “Departman bunu devamlı fazlaca ciddiye alıyor.”
Garland, Biden tarafınca atandı ve soruşturmayı o yönetiyorsa, bu öykü bir çıkar çatışması oluşturabilir. Muhtemelen Garland’ın soruşturmayı hususi bir avukata devretmesinin ana sebebi budur. Garland’ın Biden yönetimiyle ilişkisi olmayan Hur’u seçmesinin sebebi de muhtemelen bu. (Garland, eski cumhurbaşkanı 2024 adaylığını açıklayana kadar Trump’ın mülkünde bulunan gizli saklı belgelerin kötüye kullanılmasını araştırmak için hususi bir avukat atamamış, bu da onu Biden’ın siyasal rakibi haline getirmiş ve potansiyel bir çıkar çatışması yaratmıştır.)
Parker, “Bir demokraside hakikaten eleştiri olan, ülkenin birincil kolluk teşkilatının herhangi bir partizan politikadan mümkün olduğunca bağımsız çalışmasıdır.” Dedi. “Bana nazaran, bu soruşturmayı yürütmesi için Joe Biden tarafınca atanmamış yada Biden yönetimi tarafınca denetlenen departmanda esasen çalışmış birini işe almak için uygun davranıyor.”
Hususi Danışmanın yetkileri ve sınırlamaları nedir?
Hususi danışman, bir ABD avukatının bir ceza soruşturması yürütmek için haiz olması ihtiyaç duyulan yetkilerin aynısına haizdir: mesela, tanıkları ve belgeleri mahkemeye çağırmak, federal ajanları soruşturma yürütmeye yönlendirmek ve mahkemede tutuklama emri çıkarmak. Sadece, Hususi Hukuk Müşaviri mühim kararlar alırken Başsavcıya danışmak zorunda olduğundan, bu yetkiler bazı sınırlamalara tabidir.
“Başsavcı tarafınca uzak tutulmasına ve mevcut Hakkaniyet Bakanlığı’nın bir çalışanı olmamasına karşın, Başsavcıya rapor veriyor. Parker, “Bir davayı suçlamak yada reddetmek nihai olarak Başsavcı’nın nihai kararıdır” dedi.
Düzenlemeler, Hususi Hukuk Müşavirinin tavsiyelerinin kamuya açıklanmasını gerektirmez. Sadece başsavcı, hususi danışmanın tavsiyelerini ihlal ederse, soruşturma tamamlandıktan sonrasında bunu Kurultay’ye bildirmeli ve arkasından milletvekilleri bu sonucu kamuoyuna açıklayabilir.
Hususi Savcı Robert Mueller’in 2016 seçimlerine Rusya’nın müdahalesine ilişkin soruşturmasının bulguları açıklandı – sadece sadece o zamanki Başsavcı Bill Barr, Trump kampanya ortaklarının Rusya’daki temaslarının boyutunu ve kanıtları önemsiz gösteren kendi özetini yayınladıktan sonrasında gösterildi. Trump adaleti engelledi.
DOJ’nin iddianame aramış olduğu durumlarda, dava mahkemeye gitmeden ilkin tüm kanıtları ifşa etmekten kaçınmak için sonuçların kamuya açıklanması mantıklı olmayabilir. Sadece Hakkaniyet Bakanlığı’nın kovuşturmayı reddettiği durumlarda, “alışkanlıktır ve bunu halka açıklamanın kamu yararına olduğuna inanıyorum” dedi Parker.
Biden’ın davasında bunun olup olmayacağı ve soruşturmanın tamamlanma vakit çizelgesi hala belirsiz. Sadece şimdiye kadar Parker, DOJ’nin olması gerektiği şeklinde çalıştığını söylemiş oldu.
“Bunun, başsavcı tarafınca atandığında duyurduğu şeyi yapmak için hakikaten mühim bir adım bulunduğunu düşünüyorum, bu da bakanlığın bağımsız bir kolluk kuvveti olarak itibarını geri kazanmaktır” dedi.
