Mahkemeye göre, bahçeye gömülen üç yaşındaki çocuk 'ebeveynlerinin nefes kesici kibri ve zulmü' sonrasında öldü | İngiltere Haberleri

Jüri, üç yaşındaki oğulları tıbbi yardım çağırmadıkları veya ona yeterli yiyecek sağlayamadıkları için ölen bir çiftin “nefes kesici bir kibir ve zalimlik” gösterdiğini duydu.

42 ve 43 yaşlarındaki Tai ve Naiyahmi Yasharahyalah, Abiyah Yasharahyalah'ın ölümüne neden olmak veya ölümüne izin vermek ve ardından cesedini Handsworth'teki arka bahçelerine gömmekle suçlanıyor. Birmingham2020'nin başlarında.

İkilinin Coventry Crown Court'taki duruşmasında Abiyah'ın kemik kırıkları, aşırı yetersiz beslenme, raşitizm, anemi, büyüme geriliği ve ciddi diş çürümesinden muzdaripken solunum yolu hastalığından sonra öldüğü söylendi.

Her iki ebeveyni de, adaletin gidişatını saptırmak ve yeterli beslenmeyi sağlamamak veya tıbbi bakım çağırmamak suretiyle çocuklara yönelik zulüm de dahil olmak üzere kendilerine yöneltilen suçlamaları reddediyor.

Savcı Jonas Hankin KC, Abiyah'ın ölmeden önce büyük acı çektiğinin her iki ebeveyn için de açık olduğunu söyledi.

Bay Hankin, “Kendi hayatları üzerinde kontrolleri vardı ve eylemlerinden sorumluydular” dedi. “Herhangi bir zamanda sonuçları açıkça zararlı olan farklı kararlar verebilir veya kararları tersine çevirebilirlerdi.”

Bay Hankin, Yasharahyalah'ların kısıtlayıcı vegan diyeti ve istenmeyen ilgiden kaçınma arzusunu içeren bir inanç sistemi tarafından motive edildiğini iddia etti.

Kendisi, çiftin, suiistimallerinin soruşturulmasını önlemek için çocuklarının yetersiz beslenmenin ve tıbbi veya diş bakımı eksikliğinin “sonuçlarına katlanmasına” izin vermeye hazır olduklarını söyledi.

Sky News'den daha fazlasını okuyun:
İçinde kız ve çocuğun bulunduğu otomobile ateş açan kişi tutuklandı
Savcılar hakimden Trump'a seçimlere müdahale nedeniyle yöneltilen suçlamaların düşürülmesini istedi
Mısır kıyılarında turist teknesinin batması sonucu bir düzineden fazla kişi kayboldu

'Herkes bir rol oynadı'

“Birlikte hareket ettiler. Ebeveynlik sorumluluğunu paylaştılar, inanç sistemlerini paylaştılar” dedi.

“Ebeveynlerden biri diğerinin desteği olmadan Abiyah'nın cesedini gizlice bahçeye gömemezdi. Her biri Abiyah'nın gömülmesinde veya onun gömülmesine razı olmada rol oynadı.”

Bay Hankin, her bir ebeveynin sosyal hizmetleri engelleme girişiminde rol oynadığını iddia etti.

Mahkeme, çiftin her ikisinin de yeterli beslenmeyi sağlarken isteyerek hareket etmediklerini iddia ettiğini dinledi.

'İnançlarında gayretliydiler'

Bay Hankin, çiftin Abiyah'ın ölmeden önce soğuk algınlığına benzer bir hastalık dışında semptomsuz olduğu yönündeki iddiasının “kuşlar için” olduğunu söyledi.

İskelet kalıntılarının incelenmesinden elde edilen kanıtlara göre, Abiyah'ın kırık bir kol ve kaburga kırıkları da dahil olmak üzere beş kemiği kırılmıştı.

Bay Hankin, çocuğun “çok ciddi acı çekiyor olması gerektiğini” söyledi ve şunları ekledi: “Sanıkların hiçbiri acil servislerin neden çağrılmadığını tatmin edici bir şekilde açıklayamadı.”

Ayrıca her ikisinin de Abiyah'ın yeterli beslenmediğini ve tıbbi bakıma ihtiyacı olduğunu anladıklarını ancak bunu sağlamamayı seçtiklerini iddia etti.

Bay Hankin şunları söyledi: “İkisi de aptal değil. İnançlarında gayretliydiler.”

Jüri sanıkların kasıtlı hareket edip etmediğine karar vermeli – savunma

Mahkeme, polis tarafından sorgulandıklarında Tai'nin zar zor yürüyebildiğini ve Naiyahmi'nin toplumdan ve sosyal hizmetlerden kopmanın bir sonucu olarak ayakta durabildiğini ancak yürüyemediğini duydu.

Çocuğun babasını temsil eden Bernard Tetlow KC, jürinin, sanıkların yeterli beslenme ve tıbbi bakım sağlamada başarısız olurken kasıtlı hareket edip etmediğine karar vermesi gerektiğini söyledi.

Şöyle savundu: “Doğru şeyi yaptıklarına gerçekten inanıyorlardı. Diyetlerinin ve doğal ve bütünsel ilaçlara olan inancın en iyi yol olduğuna gerçekten inanıyorlardı.”

Çocuğun annesini temsil eden Charles Sherrard KC, jüri üyelerine tüm suçlamalar hakkında suçsuz karar vermeleri çağrısında bulundu ve şunları ekledi: “Bizim görüşümüze göre, çocuğunun refahını hiçe saydığı düşüncesi tüm delillere aykırıdır. “

Duruşma devam ediyor.