LHC, Parvez Elahi’yi ‘güvence’ üstüne Punjab CM olarak tekrardan görevlendirdi

Lahor Yüksek Mahkemesi (LHC) Cuma günü, Pakistan Müslüman Birliği-Quaid (PML-Q) liderinin göreve ulaştıktan sonra meclisi feshetmeyeceğine dair bir taahhüt imzalamasının arkasından Parvez Elahi’yi Pencap Başbakanı olarak tekrardan görevlendirdi.

Yüksek mahkeme, dün gece Pencap Valisi Baligh-ur-Rehman’ın Elahi’yi başbakan olarak belirlemesinin arkasından feshedilen kabineyi de geri getirdi.

Mahkeme, Elahi’den beş üyeli kürsüye “görevine iade edilirse” Punjab Meclisini feshetmeyeceğine dair bir taahhüt imzalamasını istemişti.

LHC aldı Elahi’nin dilekçesi Pencap valisi tarafınca başbakanlık görevinden geri alınmasına karşı günün erken saatlerinde açıldı.

Elahi, dilekçesinde, valinin bildirimi onu CM olarak belirtmek yasadışı duyuru edilecek.

Mevcut detaylara bakılırsa Coğrafi HaberlerMoonis Elahi taahhütnameyi babası adına imzaladı.

Ayrıca vali Rehman’ın avukatı mahkemeye, Elahi’nin güvenoyu alması halinde tebligatı geri almaya hazır bulunduğunu söylemiş oldu.

Sadece mahkeme, Punjab valisinin talimatıyla başbakanın güvenoyu almasını mecburi kılmadı.

Yargıç Abid Aziz Şeyh başkanlığındaki ve Yargıçlar Chaudhry Muhammed İkbal, Tariq Saleem Şeyh, Asim Hafeez ve Muzamil Akhtar Shabir’in de dahil olduğu beş üyeli bir kurul davayı dinledi.

Mahkeme, 10 dakika ve bir saat olmak suretiyle iki ara verdi ve Elahi’nin avukatı Barrister Ali Zafar’dan taahhütle ilgili olarak müvekkiline danışmasını istedi.

PML-Q liderinden ayrılmama güvencesinin arkasından mahkeme, onu başbakan olarak iade etti. LHC ek olarak davadaki tüm taraflara bildirimde bulunmuş oldu ve onları 11 Ocak’ta çağırdı.

Mahkeme, valinin kararını bir sonraki duruşmaya kadar erteledi ve ek olarak başbakanın Pencap valisinin talimatıyla güvenoyu almasını mecburi kılmadı.

Sadece, mahkemenin kararının “başvurucunun kendi isteğiyle güvenoyu kullanmasına engel olamayacağını” kaydetti.

bugünkü duruşma

Bugünkü duruşmanın başlangıcında, Elahi’nin avukatı Barrister Zafar kürsüye müvekkilinin iyi mi başbakan seçildiğini söyledi. Ek olarak, PML-Q liderinin lehine kabul eden Yüksek Mahkeme kararından da bahsetti.

Peşinden Zafar, bir başbakanı görevden almak için kullanılabilecek iki anayasal adımı deklare etti.

“Bir başbakan bir meclis tarafınca seçilir ve güvenoyu ile görevden alınabilir. İkinci süreç, başbakandan güvenoyu almasını istemek” dedi. Vali, başbakanın çoğunluğunu kaybettiğini hissederse, bu amaçla bir oturum düzenlenebileceğini de sözlerine ekledi.

Zafar, “PTI, başbakanla beraber olmadığını söylerse, Elahi’nin çoğunluğu kaybetmiş olduğu söylenebilir, sadece vali, CM’den iki saat içinde güvenoyu almasını isteyemez” dedi.

Elahi’nin avukatı, “Tüm üyelere bir bildirim gönderilmesi gerekiyor,” diye devam etti. Ara sıra bazı milletvekillerinin yurtdışında bulunduğunu, bu yüzden konuşmacının 10 gün evvelinde haber verebileceğini de sözlerine ekledi.

Yargıç Şeyh, “Konuşmacının oylamayı derhal tutması da mümkündür” dedi. 10 gün evvelinde haber vermenin lüzumlu olmadığını da sözlerine ekledi.

Bunun üstüne Zafar, yargıca tüm sürecin [of summoning the assembly session] Vali ile konuşmacı arasındadır. Tarih belirlemenin konuşmacının ayrıcalığı bulunduğunu da sözlerine ekledi.

“Valinin yapmış olduğu [denotifying the chief minister] CM’nin güvenoyu alamadığı anlamına gelmez. Başbakan’ın meclisi toplantıya çağırma yetkisi yok” dedi.

Yargıç Şeyh, “Oturumu toplamanın konuşmacının ayrıcalığı bulunduğunu mu söylüyorsunuz?” diye sordu. Zafar buna pozitif cevap verdi.

Yargıç Şeyh, “Yasa yazman kelimesini kullanıyor, o süre bu iyi mi konuşmacının ayrıcalığıdır” diye sordu.

Zafar hemen sonra kürsüye, Kaide 24’ün konuşmacının oturumu toplayıp ertelediğini belirttiğini söylemiş oldu.

Yargıç Şeyh, Zafar’a probleminin uygun bir süre çerçevesiyle ilgili bulunduğunu söylemiş oldu.

“Anayasaya bakılırsa vali toplantıya çağırabilir. Kurallara bakılırsa, konuşmacı toplantının tarihini veriyor” dedi. Avukat Zafar, başbakanın gelip güvenoyu alması icap ettiğini, bunu havada kabul edemeyeceğini söylemiş oldu.

“Vali, başbakanın güvenoyu almadığını söylemesi imkansız. Oturum olmadığında, CM iyi mi güvenoyu alabilirdi,” diye sordu Zafar.

Avukat, toplantıya çağrılması mevzusunda vali ile sözcü içinde ihtilaf bulunduğunu iddia etti.

Bu aşamada Yargıç Şeyh araya girdi ve oylama yapılmadığını belirterek, PML-Q ve PTI’nin çoğunluğa haiz olması durumunda mesele olmadığını ve bir süre verilebileceğini ekledi.

“Şimdilik yalnız görevden uzaklaştırma tebligatının askıya alınmasını istiyoruz. Vali, Parvez Elahi’nin güvenoyu almaktan kaçındığı sonucuna vardı” dedi. Valinin yeminini bozduğunu da iddia etti.

Yargıç Abid, “Kabine yoksa Mustafa Ampex davasında hükümet de yok anlamına gelir” dedi.

Peşinden Yargıç Şeyh, yüksek mahkeme başbakanı derhal görevine iade ederse meclisi feshedip etmeyeceğini sordu. “Manzoor Wattoo davasında da benzer bir mevzu gündeme geldi. Peki, meclisin feshedilmeyeceğine dair bizlere bir taahhüt verebilir misiniz?”

Avukat Zafar cevap olarak, gensoru önergesi verildiği için meclisin feshedilemeyeceğini söylemiş oldu. Mahkeme hemen sonra avukata şunları söylemiş oldu: gensoru önergesi geri çekildi.

“Eğer senin [client] Meclis feshedilirse dilekçe etkisiz hale gelir ve yeni bir kriz başımıza gelir” dedi.

Peşinden Zafar’dan müvekkiliyle görüşmesini isteyen mahkeme heyeti, duruşmayı 10 dakika erteledi.

Duruşma tekrardan başladığında Avukat Zafar, mahkemeye şu andan itibaren taahhütte bulunamayacağını söyleyerek, mahkemeden başbakanı görevine iade etmesini ve meclisi feshetmemesini talep etti.

Cevap olarak LHC heyeti, mahkemenin herhangi bir güvence olmaksızın hiç kimseye geçici önlem veremeyeceğini kaydetti. “Mahkeme, başbakanın anayasal hakkını kullanmasını iyi mi engelleyebilir?” Yargıç Hafeez sordu.

Mahkeme heyeti hemen sonra duruşmayı bu sefer bir saat daha erteledi ve avukattan müvekkiliyle görüşmesini istedi.

Duruşma devam ettiğinde, Avukat Zafar, Elahi’den bir taahhütte bulunmuş oldu. Peşinden mahkeme, PML-Q liderine “geçici bir rahatlama” verdi ve onu başbakan olarak iade etti.

LHC hakimi yedek kulübesinden çekildi

Dilekçenin bugün erken saatlerde görülmesi planlanıyordu, sadece bir yargıç davadan çekildi ve arkasından kürsü feshedildi.

LHC CJ, dilekçeyi dinlemek için Yargıç Abid Sheikh başkanlığında beş üyeli bir kurul oluşturmuştu.

Sadece duruşma başladığında Yargıç Şeyh, Yargıç Farooq Haider’in birçok davada dilekçe sahibini temsil ettiğini ve kürsüden çıkarılmasını talep ettiğini söylemiş oldu.

Bunun üstüne mevzu tekrardan başsavcılığa intikal etti. Peşinden Yargıç Hafeez yedek kulübesine Yargıç Haider’in yerine dahil edildi.

Dilekçe

Dilekçede Elahi, valinin kendisini başbakan olarak gösteren hareketini “yasadışı” duyuru etmesi için mahkemeye başvurdu.

mahkemeye bildirir ki, Pencap Meclis Başkanı Sibtain Khan güvenoyu için toplantıya çağrılması istendi. Oturum devam etmekte olduğundan konuşmacının oturumu çağırmadığını ekledi.

Dilekçe, “Konuşmacının eylemleri sebebiyle hiçbir başbakana karşı işlem yapılamaz” diyor.

Vali Rehman, baş sekreteri ve ilin baş sekreteri vesilesiyle davada davalı yapılmış oldu.

Pencap siyasal destanı

Pencap’taki siyasal kriz, hazinede oturan milletvekilleri ve karşıcılık kürsüsünde CM’nin ofisini kimin alacağı ve bundan sonrasında kimin devralacağı mevzusunda anlaşmazlığa düştükçe, yakında duracak şeklinde görünmüyor.

PML-N’nin bir üyesi olan vali, başbakanı görevden alma teklifinde, CM’ye 21 Aralık günü saat 16.00’da güvenoyu almasını emretmişti.

Sadece Punjab Meclisi Başkanı Muhammed Sibtain Khan Punjab – bir PTI lideri – emri Anayasaya aykırı olarak nitelendirdi ve bugün devam eden Cuma gününe kadar devam eden bir oturumu erteledi.

Buna cevaben, vali konuşmacıyla aynı fikirde değildi ve bir oturumu toplamama gerekçelerini reddetti. Bakan, kararın güvenoyu için oturum düzenlenmesi talimatıyla “hiçbir ilgisi olmadığını” da sözlerine ekledi.

Bunu takiben, Cuma günü erken saatlerde gösterilen bir bildiride vali, güvenoyu alma mevzusundaki isteksizliğini gerekçe göstererek Elahi’nin başbakanlığını kaldırdı.

Rehman, Elahi’nin Pencap Meclisi’nin itimatını kazanmadığına inanılmış olduğu için, onu başbakan olarak görevden aldığını ve ek olarak eyalet kabinesini feshettiğini söylemiş oldu.

Sadece hem PTI hem de PML-Q bildirimi reddetti ve Lahor Yüksek Mahkemesi’ni aleyhine hareket ettirdi.