Jannik Sinner: Dünya Tenis Avukatı Bir Numaralı Doping Vaka Yerleşimi 'Haksız' Eleştirisi'ne geri dönüyor | Dünya Haberleri

Jannik Sinner'ın avukatı, bir doping davası yerleşiminde sadece üç aylık bir yasak alan dünya tenisi üzerindeki “haksız” eleştirisine geri döndü.

İtalyan oyuncu için avukatlar başarıyla tartıştı Bu bir hile değil, geçen yıl yasaklanmış anabolik steroid için iki pozitif testten sorumlu bir masajdan kontaminasyondu.

Günahkar Pozitif testten beri iki büyük slam kazandı – ABD Açık ve Avustralya Açık -. Ve 24 kez Grand Slam şampiyonundan iddialar var Novak Djokovic Oyuncuların çoğunluğunun cezanın adil olduğunu ve “kayırmacılık var” olduğunu düşünmüyor.

Ancak Sinner'ın avukatı Jamie Singer, Sky News'e şunları söyledi: “Sanırım oyuncular başka bir oyuncu olduğunda her zaman şahinler ve muhtemelen onlar olduğunda güvercinler.

“Çok haksız. O [Sinner] kitap tarafından en başından beri süreçten geçti. Ve bir kayırmacılık yok. Öyle ki, bu koşullar çok sıra dışı.

“Oldukça sert muamele edildiğini hissettiğini söylüyor.

“Oyuncuların oldukça bir platformu var, ancak orada olan tüm ayrıntıları araştırma ve bunlara girme fırsatına sahip değiller. Bu yüzden fikirlerini bilgilendiriyorlar. Ama belki de gerçeklerin biraz daha soruşturmaya ihtiyacı var.”

Davanın arka planı

Geçen Nisan ayında geçici – başlangıçta gizli – askıya alınan günahkar, Uluslararası Tenis Dürüstlük Ajansı tarafından oynayacağı temizlendi.

Sinner'ın testosterondan türetilen bir madde olan klostebolun, fizyoterapistinin bir kesimde kullandığı bir sprey yoluyla sistemine geldiğini kabul ettiler.

Ancak daha yüksek bir beden, Dünya Doping Karşıtı Ajansı (WADA), günahkarın bir yaptırımla karşılaşması gerektiğine inanan itiraz etti.

Daha sonra, Spor Tahkim Mahkemesinde (CAS) bir duruşma sırasında, Sinner'ın hukuk ekibi tarafından karşılaşabileceği minimum bir yıllık yasağı önlemek için bir anlaşma kesildi.

Singer, özel bir röportajda, “Bunu tamamen başka bir bakış açısından görüyor, uygulanacak yaptırım olmadığını bulan bağımsız bir mahkemeye sahip olduğu görüyor.” Dedi.

“Ve yine de üç ay sonra neden kabul ediyor? Bu yüzden onu bir CAS davasına gitmek yerine Wada'nın teklifini kabul etmek için gerçekte doğru bir şey olduğunu ikna etmek biraz zaman aldı.

Diyerek şöyle devam etti: “Oldukça sert davranıldığını hissettiğini söylüyor, ancak herkesin kendi görüşlerine hak kazandığını kabul ediyor.”

Geçmiş testlere bakılıyor

Salı günü ayrı bir keşifte, dünyanın en iyi anti-doping avukatı Sky News'e Sinner'ın geçmiş testlerinin tekrar incelendiğini açıkladı.

Wada Genel Danışmanı Ross Wenzel şunları söyledi: “Wada geri döndü ve Bay Sinner'ın örneklerinin her birine geçen yılın Mart ayında iki pozitiften önceki 12 ay boyunca, kimlik kriterlerini karşılamasa da, herhangi bir gösterge olup olmadığını görmek için baktı, Ancak bu örneklerin herhangi birinde bu maddenin şüpheli bir göstergesi.

Diyerek şöyle devam etti: “Ve tüm laboratuvarlardan gelen cevap ve bu çok sayıda örnek, olmamıştı. Bu yüzden insanlar bu dava hakkında söylediklerini ve düşündüklerini düşünüyorum, bu bir doping davası ya da hile davası değil.”

Sky News'ten daha fazlasını okuyun:
Yolcular uçak kazası kaçışını tanımlıyor
Büyük Düden Kuvvetleri Yüksek Sokak Kapatma

Ve Sinner'ın hafifçe inmediği ve Mayıs ayında Fransız Açık için bir geri dönüşün zamanında oynamasını sağlamak için uygun bir çözüm sağlanmadığı konusunda bir ısrar vardı.

'Doğru ve Adil Sonuç' – Wada

Wenzel, “Bu davada üç aylık bir yaptırım, bu çok, çok eşsiz gerçekler göz önüne alındığında doğru ve adil sonuçtu.” Dedi.

“Sürecin herhangi bir aşamasında bu dava çözüm anlaşması anlaşma yeteneği, kurallarda açıkça belirtilen bir şeydir.

Diyerek şöyle devam etti: “Bu, bu hükmün yaklaşık dört yıl önce yürürlüğe girmesinden bu yana WADA'nın yaptığı bir şey olduğunu düşünüyorum … ve bu durumda doğru sonuç olduğunu hissettiğimiz bir şey.”

Bir bandaj gördükten sonra, Sinner görünüşe göre fizyosundan kesimi tedavi etmek için yasaklanmış bir madde kullanılmadığına dair güvenceler aradı. Sadece bandaj çıkarıldıktan sonra günahkar testin pozitif testine yol açan bir sprey uygulandı.

Bay Wenzel şöyle dedi: “Bu, isterseniz, bir kararı kabul etmek için neredeyse paradigma davasıydı, çünkü minimum yaptırım [a one-year ban] Bizim görüşümüze göre ve sanırım birçoğu buna katılacak, bu davanın belirli gerçekleri göz önüne alındığında haksız olmuştur. “