İşçi Backshenches'ten başka bir öfke nöbeti kaçınılmaz | Siyaset Haberleri

Ülkedeki birçok ebeveynle ortak olarak, burada genç kızımla yarı düzenli bir temelde sahip olduğum bir konuşma (benimle ayı, bu sonunda bazı siyasi alaka düzeyi alacaktır).

Ben: “Bu yüzden yatmadan 15 dakika, ya biraz TV'ye sahip olabilirsiniz ya da her ikisi de değil.”

Kız: “Ummmm, TV izlemek istiyorum.”

Ben: “Sorun değil, ama bundan sonra yatak da yapamazsın.”

Hızlı ön 15 dakika.

Ben: “Doğru, TV şimdi lütfen, yatma vakti.”

(Duraklama)

Kız: “Bir yapboz yapmak istiyorum.”

Şimdi beni hükümet, TV ve yapboz seçenekleriyle baltalar ve iki çocuk kapağını hurdaya çıkarın ve kızım asi backbenchers ile değiştirin.

Siyaset Son: Eski İşçi Lideri, 10 milyon sterlin üzerindeki varlıklara servet vergisi çağrısında bulunuyor

Şu anda Downing Street ve Labour Milletvekilleri arasında bulunan gerilim budur. Ve ilk ültimatomum, bu hafta sonu hükümetten pompalanan mesajlaşma.

Özünde: Refahı U-Dönüşünüz vardı, bu yüzden iki çocuk kapağının da gitmesi için para kalmadı.

Bir kenara – ve gelen kutum, toplumdaki en savunmasız bazılarının hayatlarını temel olarak değiştiren politikalar için böyle kaba bir metafor kullandığım için beni öfkeli e -postalarla doldurmadan önce – evet, sizi duyuyorum ve bu benim amacımın bir parçası.

Emekte olan birçok kişi için bu yaklaşım, bileşenlerinin yaşamları çocukça at ticareti oyununda kullanılıyor gibi hissediyor.

Peki ne yapılabilir?

Hükümet kuralları değiştirebilir.

Mali kuralları değiştirmek – ve muhtemelen kalacaktır – son derece beklenmedik bir çözümdür. Ancak olduğu gibi, Labour'un meşhur büyükanne ve büyükbabalarından biri farklı bir öneri ile patladı.

Lord Neil Kinnock, bir servet vergisinin, partinin kendi üzerine koyduğu ekonomik kısıtlamaların gerekli sonucu olduğunu söylüyor.

İşçi hikayesi anlatıcısı Lord Kinnock, bunun hükümetin bu yönetimin kimin yanında olduğu hakkında daha çekici bir anlatı oluşturmasına izin vereceğine inanıyor.

Birçok backbench eleştirmeninin büyük tutuşlarından biri göz önüne alındığında, bu, bu başbakanın neyi temsil ettiğini – ve uzatma yoluyla, tüm bu “zor kararların” neye yardım ettiğini hala anlamadıklarıdır.

Dezavantajı, aslında çok para toplayıp toplamayacağıdır.

Süper zenginlerin bir dilim alacak çok fazla varlığı olabilir, ancak aynı zamanda müvekkillerinin nakitlerini devletin meraklı gözlerinden uzak tutmak için yeni yollar bulmaya hazır pahalı avukatlara da sahipler.

Ya da, elbette, sadece birçoğu zaten yaptığı gibi ayrılabilirlerdi.

Kısa vadede, geleceğin tahmin edilmesi biraz daha kolaydır.

Downing Street gerçekten şimdi iki çocuk kapağını hurdaya çıkarmak için para olmadığını söylüyorsa (sadece haftalar önce zıt yönde ağır brifingden sonra), backbenches'ten bir yüce bir öfke nöbeti kaçınılmazdır.

Ve her ebeveynin bildiği gibi, ne kadar çok verirseniz, çizgiyi tutmak o kadar zor olur.