Imran Khan aleyhindeki savunmanın kabul edilebilirliğine ilişkin karar saklıdır
İSLAMABAD: İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) Perşembe günü, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı Imran Khan’ın kızı olduğu iddia edilen Tyrian White’ı seçim gazetelerinde ifşa etmediği için diskalifiye edilmesini isteyen bir savunmanın kabul edilebilirliğine ilişkin kararını saklı tuttu.
Baş Yargıç Aamer Farooq başkanlığındaki ve Yargıç Mohsin Akhtar Kayani ve Yargıç Arbab Muhammed Tahir’den oluşan üç üyeli bir LHC heyeti davayı dinledi.
Bir yurttaş olan Mohammad Sajid dilekçesinde, Imran Khan’ın 2018’de meydana getirilen genel seçimler için adaylık belgelerini sunarken yanlış data verdiğini söylemiş oldu.
Dilekçe sahibi ek olarak, eski başbakanın üç evladı olmasına karşın gazetelerde bir tek ikisinden bahsettiğini ve üçüncü çocuğunun varlığını gizlediğini söylemiş oldu.
Duruşmanın başlangıcında, davacının avukatları, PTI şefinin Pakistan Seçim Komisyonu’na (ECP) sunmuş olduğu beyannamede Tyrian White’ı kızı olarak duyuru etmediğini, bu yüzden parti başkanlığını yürütemeyeceğini savundu.
Avukat, üç üyeli heyete, davayla ilgili tüm gerçeklerin dilekçeyle beraber mahkemeye sunulduğunu sadece Khan’ın bunların hiçbirine cevap vermediğini bildirdi.
Yargıç Farooq, kayda bakılırsa Khan’ın hiçbir şeyi reddetmediğini yada kabul etmediğini belirtti.
Avukat Shah, Khan’ın beyannamede karısı Bushra Bibi ve iki oğlundan – Kasım ve Süleyman – bahsettiğini belirtti. Ek olarak Khan’ın her iki oğlunun da anneleriyle yaşadığından ve maddi olarak ona bağımlı olmadığından bahsettiğini de sözlerine ekledi.
Davacının avukatı iddiasına devam ederek, Khan’ın evli olmayan ve İslami yasalara bakılırsa mali açıdan babasına bağımlı olan iddia edilen kızı Tyrian’ın ayrıntılarını açıklamadığını ekledi.
Ek olarak, dava parti genel başkanıyla ilgili olsa bile, mahkeme kararlarına bakılırsa bir şahıs düzmece beyanda bulunmuş olduğu için 62(1)(f) maddesi uyarınca diskalifiye edildiğinden, duruşma için kabul edilmesi icap ettiğini de sözlerine ekledi.
Bunun üstüne mahkeme, mahkeme yeminli ifadenin yanlış olduğuna karar verirse nasıl biteceğini sorguladı. Buna cevap veren avukat Shah, bu şekilde bir durumda Khan’ın parti başkanlığından diskalifiye edileceğini ve ulusal meclis üyesi olamayacağını söylemiş oldu.
Mahkeme ek olarak, seçim kurulunu temsil eden avukatın bu tür dilekçelerin geçmişte reddedildiğini söylediği ECP’nin bu konudaki tutumunu da sordu.
Mahkeme öfkesini dile getirerek, duruşmanın dilekçenin dinlenmeye kıymet olup olmadığına karar vermek için yapıldığını belirtti. Dava kabul edilmeye kıymet ise, bir tek yargılamaya devam edilir, aksi takdirde reddedilir.
ECP, belgeleri sunmak için mahkemeden izin istedikten sonrasında mahkemenin öfkesini üstüne çekti. Avukat, bir tek mahkemeye kanıt yetersizliğinden bu davayı daha ilkin reddettiklerini bildirmek istediklerini söyleyerek kendilerini savundu.
