IHC, PTI fonlama yasağı davasındaki kararını yarın açıklayacak

Pakistan Tehreek-e-Insaf’ın (PTI) Pakistan Seçim Komisyonu’nun (ECP) geçen ay fon yasağı davasıyla ilgili sonucuna karşı verdiği dilekçedeki sonucu saklı tuttuktan sonrasında, İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) yarın sonucu açıklayacak ( Perşembe).

Ağustos 2022’de, anket düzenleme otoritesi, PTI’ye yasak finansman davasıyla ilgili bir gerekçeli bildirim yayınladı. Eski iktidar partisi, duyuruya ESK’de itiraz etmişti.

Bu ayın başlarında, Baş Yargıç Aamer Farooq, Yargıç Miangul Hassan ve Yargıç Babar Sattar’dan oluşan daha büyük bir IHC heyeti, seçim otoritesinin 11 Ocak’taki sonucuna karşı bir dilekçeyle ilgili kararını saklı tuttu.

Duruşmalar esnasında mahkeme, ECP’nin sorumluluğunun yalnızca Anayasa’nın izin verdiği şeyi yapmak bulunduğunu ve bunun da fonlara el konulmasıyla sınırı olan bulunduğunu gözlemlemişti.

ECP, duruşma esnasında kararını değişiklik yapma yetkisi olmadığını iddia ederken, mahkeme, PTI’nin mahkemede – fonların meşruiyetini kanıtlayan – tatminkar kanıtlar sunması halinde meblağa el konulmayacağını gözlemlemişti.

PTI avukatı, bu duruşma esnasında ECP’nin PTI’yi “dış destekli” bir parti duyuru ettiğini ve PTI şefi Imran Khan’ın yanlış beyanını reddettiğini iddia etmişti.

“Siyasal partilerin mali durumlarıyla yeminli bir muhasebeci ilgileniyor,” diye savundu, “ECP, PTI’yi hedef aldı.”

Başsavcı, EKP’nin raporunda herhangi bir beyanda bulunmadığını belirterek, “ECP’nin sonucuna kimi zaman komut, kimi zaman rapor, kimi zaman de yalnız mütalaa denilir. Bence bu bir data toplama raporuydu” dedi.

Sadece ECP’nin yasal temsilcisi bunun yalnız bir rapor değil, bir karar olduğu mevzusunda ısrar etti.

“ECP, bir karar vermeden kanıtlayıcı bir bildirim yayınlayamazdı” dedi. Baş yargıç, “İmran Khan’ın bu mevzuda diskalifiye edileceğinden mi korkuyorsunuz? ECP, bu göstermelik bildirimde herhangi bir beyanda bulunmayacak ve Khan’a karşı cezai işlem başlatmayacak. Yetkisi yalnızca şu seviyede uzanıyor: fonlara el konulması”

Ek olarak mahkeme, önceki duruşmada ECP’yi mevzuyu federal hükümete götürmekle de eleştirmişti, şundan dolayı bunu yapmak FIA tarafınca PTI aleyhine bir takım davanın kaydedilmesine yol açmıştı.

Şimdi mahkeme PTI lehine karar verirse tebligat iade edilecek ve taraf aleyhine oluşturulan davalar geri çekilecek. Mahkemenin seçim kuruluna mevzuyu tekrardan değerlendirmesini tavsiye etmesi de muhtemeldir.

PTI dilekçesi

Geçen yıl 10 Ağustos’ta PTI, ECP’nin IHC’deki sonucuna itiraz ederek, yasaklanan fonlama davasındaki kararın iptalini talep etti.

PTI Ek Genel Sekreteri Omar Ayub, IHC’ye sunmuş olduğu dilekçede mahkemeden yalnızca 2 Ağustos kararını geçersiz kılmakla kalmayıp, hem de ECP’nin PTI Başkanı Imran Khan’a gönderilmiş olduğu kanıtlayıcı sebep bildirimini de iptal etmesini istedi.

Dilekçe sahibi, – PTI’nin yabancı kaynaklardan fon elde ettiğini ortaya çıkaran – data toplama raporundan “ağır şekilde mağdur bulunduğunu” söylemiş oldu ve “sapkın, yanlış ve yetki ve yargı yetkisini aşan” duyuru edilmesini talep etti.

Ayub dilekçesinde mahkemeden “ECP tarafınca tavsiye edilen herhangi bir eylemin yetkisinin haricinde bulunduğunu ve bir data toplama raporuna dayanarak hiçbir işlem yapılamayacağını beyan etmesini” de istedi.

PTI ek olarak ECP’yi davada taraf yapmış oldu.

AKP’nin sonucu

2 Ağustos 2022’de ECP, oybirliğiyle almış olduğu bir kararla PTI’nin yasak fon aldığını duyurdu. Dava daha ilkin “yabancı finansman” davası olarak anılmıştı, sadece hemen sonra seçim komisyonu PTI’nin davayı “yasaklı finansman” davası olarak adlandırma talebini kabul etti.

Komisyon, bağışların ABD, Avustralya, Kanada ve BAE’den alındığını tespit etti.

ECP sonucunda, PTI’nin firmalar dahil 34 şahıs ve 351 işletmeden fon almış olduğu açıklandı.

Komisyon, kararda bilinmeyen 13 hesabın da gün ışığına çıktığını belirterek, hesapların gizlenmesinin Anayasa’nın 17. maddesinin “ihlali” bulunduğunu da sözlerine ekledi.

Fonlar hem de Siyasal Partiler Yasası’nın 6. maddesini de ihlal ediyordu.

Ek olarak ECP, Khan’ın düzmece bir Adaylık Formu I sunduğunu ve parti hesaplarıyla ilgili olarak verilen yeminli ifadenin de gerçek olmadığını tespit etti.