IHC, Noor Mukadam davasında polisin temelleri göz ardı etmesinin mantığını sorguluyor

İSLAMABAD: İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) Perşembe günü, polisin yüksek profilli Noor Mukadam cinayeti davasındaki temelleri görmezden gelmenin ardındaki mantığı sorguladı.

27 yaşındaki Noor’un Zahir Jaffer tarafından İslamabad’ın lüks mahallesi Sektör F-7/4’teki bir evde vahşice öldürülmesi, 20 Temmuz 2021’de bildirildiğinde tüyleri ürpertti.

Toplam 25 duruşmadan oluşan dava, baş zanlı Zahir’in hüküm giyip idam cezasına çarptırılmasına kadar dört ay sürdü. Pakistan Ceza Yasası’nın 544-A Bölümü uyarınca ölen kişinin mirasçılarına tazminat olarak 500.000 Rupi para cezasına çarptırıldı.

Bu arada, sanıklardan Jan Muhammed ve Zahir’in evindeki bahçıvan ve güvenlik görevlisi Muhammed Iftikhar’ın her biri 10’ar yıl hapis cezasına çarptırıldı. Zahir’in annesi Asmat Adamjee, babası Zakir Jaffer ve aşçı Jamil ile Therapy Works’ün tüm çalışanları beraat etti.

Perşembe günü, IHC, Nur’un cinayet davasında şikayetçi olan babasının eski Pakistan büyükelçisi Shaukat Ali Mukadam ve hükümlü Zahir’in avukatları tarafından yapılan ayrı itirazları dinledi.

Yüksek mahkeme, biri mahkumların cezalarının artırılmasını talep eden ve diğer sanıkların beraatine itiraz eden, diğeri ise sırasıyla ölüm cezasına itiraz eden iki tarafın itirazlarını değerlendirmişti.

bugünkü duruşma

Yargıç Aamer Farooq ve Yargıç Ijaz ul Ahsan’ın yaptığı duruşmada mahkeme, polisin davayla ilgili temel gerçekleri görmezden gelmesinin ardındaki mantığı sorguladı.

Sanık Zahir Cafer’in avukatı Usman Khosa, müvekkili adına sağlık muayenesi için dilekçe verdiğini söyledi.

Hakim, iddia makamının ifadesinde çelişkiler bulunan ilk bilgilendirme raporunu (FIR) okumak istediğini söyledi.

Mahkeme, soruşturma sırasında müşteki Shaukat Mukadam ve Zahir Jaffer’ın cep telefonlarının alınıp alınmadığını sordu.

Bunun üzerine müştekinin avukatı cep telefonunun alınmadığını sadece Zahir’in telefonuna el konulduğunu söyledi.

Khosa, Shaukat’ın çapraz sorgu sırasında ilk kez bir WhatsApp araması aldığını söylediğini söyledi.

Mahkeme, şikayetçi yanlış beyanda bulunursa ne olacağını sordu.

Zahir’in avukatı, davanın şikayetçi ile sanık arasında bir telefon görüşmesi yoluyla kurulan bağlantıya dayandığını söyledi.

Bunun üzerine mahkeme, Zahir’in Shaukat’ı aradığını ve Zahir’i arayanın Shaukat olmadığını söyledi.

Mahkeme, müştekinin avukatına Nur’un 19 Temmuz’da babasını arayıp aramadığını söylemesi talimatını verdi.

Khosa, Shaukat’ın kızının kaybolduğunu 19 Temmuz’da değil, 18 Temmuz’da bildirdiğini söyledi. Arama detay kaydına (CDR) göre Nur, İslamabad’da değil Lahor’da bulundu.

Yargıç Farooq, “Kızın babasına doğru bir şekilde bilgi vermemiş olması mümkündür” dedi.

Zahir’in avukatı, müvekkilinin 19 Temmuz’da uçağı olduğunu, ancak kızın kendisi için durmasını istemiş olabileceği için evden çıkar çıkmaz geri geldiğini söyledi.

Bunun üzerine Yargıç Farooq, avukata bir şeyler uydurduğunu söyledi.

“Taksiyle uçağa bindikten bir dakika sonra geri döndüğünü söyleyerek ne anlatmaya çalışıyorsun?” mahkeme sordu.

Avukat Khosa, “Zahir Jaffer’ın öldürme planı olmadığını söylemeye çalışıyorum” dedi.

Avukat, kurbanın katılmadığı Donanma Demirleme Yeri’nden F-7’ye giderken Zahir’i altı kez aradığını söyledi.

Avukat, “İlk arama Deniz Demirleme Yerinden yapıldı, diğerleri o yoldayken ve sonuncusu Zahir Jaffer’ın evinin önünde yapıldı.”

Khosa, Zahir’in 9:20’de tutuklandığını söylerken, FIR olayın 10:00’da meydana geldiğini belirtiyor.

Bunun üzerine Shaukat’ın avukatı, o sırada polis tarafından tutuklanmadığını söyledi.

Yargıç Farooq, polisin olay mahalline ne zaman ulaştığını sordu.

Zahir’in avukatı, “Polis, 9:30’da geldiklerini bildirdi” dedi.

“O zaman saat 10’da olay nasıl oldu?” Yargıç Farooq’a sordu.

Mahkeme, otopsi sırasında maktulün vücudunda işkence izleri olup olmadığını sordu.

Bunun üzerine Khosa, vücudunda izler olduğunu, ancak bunları zıplamaktan almış olabileceğini söyledi.

Mahkeme, Zahir’in cezasına ilişkin duruşmayı Salı gününe erteledi.

Cinayet

Yirmi yedi yaşındaki Noor, 20 Temmuz 2021’de İslamabad’ın lüks Sektörü F-7/4’te baş şüpheli Zahir Jaffer’ın evinde ölü bulundu.

Pakistan Ceza Kanunu’nun (PPC) 302. Bölümü (kasıtlı cinayet) kapsamında Noor’un babası adına bir FIR kaydedildikten sonra Zahir, cinayet günü olay mahallinden bir cinayet silahı ve kanlı giysilerle tutuklandı.

Noor’un babasına göre Zahir, Noor’u keskin bir aletle öldürdü ve kafasını kesti.

Polis soruşturmayı derinleştirdikçe, Zahir’in ebeveynlerinin delilleri gizledikleri ve suçta oğullarına yardım ettikleri ortaya çıktı. Zahir’in annesi de babası da 25 Temmuz 2021’de tutuklandı.

Ancak, kefaletle serbest bırakılmak üzere yüksek mahkemelere başvurdukları için çift daha sonra ayrı ayrı kefaletle serbest bırakıldı.

Ayrıca İslamabad’ın önde gelen terapi ve uyuşturucu rehabilitasyon merkezi Therapy Works’ün altı çalışanı da tutuklandı.

Organizasyon, Zahir Jaffer’ın Therapy Works ile bağlantılı olduğunun ortaya çıkmasının ardından incelemeye alındı.

Ayrıca Zahir, duruşma başlamadan önce defalarca adli ve fiziki tutuklulukla sorgulanmak üzere gönderildi.