Hükümetin Faizabad oturma eylemiyle ilgili informasyon toplama komitesi SC tarafınca reddedildi
İSLAMABAD: Hükümetin 2017 Faizabad oturma eylemini soruşturmak suretiyle oluşturduğu araştırma komitesi Pakistan Yüksek Mahkemesi tarafınca reddedildi ve peşinden mahkeme Pakistan Başsavcısı Mansoor Usman Awan’a yeni bir soruşturma komisyonu kurma emri verdi.
Hükümet, 27 Ekim’de, 2017’deki oturma eyleminin yönetimi ve yürütülmesinde “ilgili” tüm yetkililerin “rol ve talimatlarını” araştırmak suretiyle bir araştırma komitesi kurdu.
Bugünkü duruşmada Baş Yargıç Qazi Faez Isa, üst mahkemenin Faizabad oturma eyleminin arkasında kimin bulunduğunu bilmek istediğini söylemiş oldu.
Kararın 6 Şubat 2019’da yayınlanmasından bu yana uygulanmamasından duyduğu rahatsızlığı dile getirerek, “Faizabad oturma eyleminin beyninin kim bulunduğunu bilmek istiyoruz” dedi.
Duruşma, CJP Isa başkanlığındaki ve Yargıç Aminuddin ve Yargıç Athar Minallah’tan oluşan üç üyeli bir kurul tarafınca yürütülüyor.
Duruşma esnasında baş yargıç, görevdeki hükümetin SC’nin oturma davasındaki kararının uygulanması mevzusunda ne yaptığını sorguladı.
CJP Isa, “Kimsenin bu ülkeyi umursamadığını” belirtirken Yargıç Minallah, ilçenin yalnızca elitlere ilişik bulunduğunu ve son 70 senedir onlar tarafınca işgal edildiğini söylemiş oldu.
Hükümetin davayı ciddiye almamasını eleştiren CJP Isa, hükümetin talep etmesi halinde mahkemenin davayı kapatacağını söylemiş oldu.
“Gene Faizabad şeklinde bir trajedinin yaşanmasını bekleyeceğiz. Dış düşmanlar tarafınca mı, yoksa iç tehditler tarafınca mı tehdit ediliyoruz?” hükümetin informasyon toplama komitesini reddederek sorguladı.
Başyargıç, burada her insanın kalkıp yolları kapattığını, ülkeye zarar verdikten sonrasında yurtdışına gittiğini söylemiş oldu.
Baş yargıcın sözleri, Pakistan Awami Tehreek (PAT) şefi Tahirul Kadri’nin, Pakistan Tehreek-e-Insaf’ın (PTI) o zamanki Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) hükümetine karşı 2014’te düzenlemiş olduğu oturma eylemine katıldığını ima ediyordu. Merkez.
“O devrin hükümetini devirmek için bir kişiyi ithal etmek miydi amaç?” CJP Isa, söz mevzusu kişinin hizmetlerinin gelecekte yeniden aranıp aranmayacağını daha da sorgulayarak sordu.
“Kanada’dan gelen bu şahıs biletinin parasını kendisi mi ödedi?” diye sordu ve bunun soruşturma komitesi tarafınca tespit edilmesinin mümkün olup olmadığını sordu.
“[Pakistan Electronic Media Regulatory Authority] Pemra, Pakistan Seçim Komisyonu o dönemde bağımsız değildi” dedi.
Mahkeme bunun üstüne Pemra Genel Başkanı Salim Baig’i derhal kürsüye çağırdı.
CJP Isa, Pemra’nın avukatını sorguya çekti
Başhakim, Pemra çalışanının çalışmadığını sadece emek harcamaları hakkında konuşmak için mahkemeye geldiklerini belirtti.
Görevdeki Pemra başkanına selefi Absar Alam’ın sunmuş olduğu raporu okuyup okumadığını sordu.
Pemra’nın avukatı Hafiz SA Rehman mahkemeye cevap vererek, “Raporun kopyası hemen hemen elimize ulaşmadı” dedi.
Baş yargıç ek olarak dokuz gözden geçirme dilekçesi için ani geri çekilme talepleri alınmasından duyduğu hoşnutsuzluğu da dile getirdi.
“Tadilat dilekçesi verip geri çekmek latife mı olur?” CJP Isa belirtti.
Pemra’nın avukatı, yalnızca Absar Alam’ın yeminli beyanını aldığını söylemiş oldu.
Baş yargıç Pemra’nın avukatını sorguya çekti. Ondan sonra Pemra’nın operasyonlar genel müdürü kürsüye çağrıldı.
Daha ilkin Yargıç Minallah, Faizabad oturma eylemi kararının dönüm noktası durumunda bulunduğunu belirtti. Sadece baş yargıç, bunun yalnızca yasaya ve Anayasaya uygun bulunduğunu söyleyerek aynı fikirde değildi.
Kovuşturmak için daha fazlası…
