Hükümet SC’ye, 9 Mayıs’taki askeri davada şüphelilerin “uygun ve orantılı tepki” verdiğini söylemiş oldu
Federal hükümet Pazartesi günü Yüksek Mahkeme’ye, Pakistan Tehreek-e-Insaf Başkanı Imran Khan tarafınca 9 Mayıs’ta tetiklenen şiddetli protestolar esnasında askeri tesislere yönelik saldırılara karışanların Ordu Yasası uyarınca yargılanmasının “uygun ve orantılı bir tepki” bulunduğunu söylemiş oldu. ”, mevcut anayasal çerçeveye uygun olarak.
Fazlaca sayıda hükümet binası ve askeri tesisin tahrip edilmiş olduğu 9 Mayıs kargaşasının arkasından hükümet, vakalara karışanların askeri mahkemelerde yargılanacağını duyurdu.
Ayrıca Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı Imran Khan, eski baş yargıç Jawwad S Khawaja, hukuk uzmanı Aitzaz Ahsan ve aralarında Piler İcra Direktörü Karamat Ali’nin de bulunmuş olduğu beş sivil cemiyet üyesi, askeri davaları duyuru eden emrini almak için üst mahkemeyi hareket ettirdi anayasaya aykırı
Başlangıçta, sivillerin askeri mahkemelerde yargılanmasına karşı dilekçeleri dinlemek için dokuz üyeli daha büyük bir apeks oluşturuldu. Sadece, bekleyen baş yargıç Qazi Faez Isa ve Yargıç Sardar Tariq Masood, askeri mahkemeye karşı meydana getirilen itirazları daha geniş bir duruşmada görmeyi reddettiler. Davanın üçüncü duruşmasında, federal hükümet adına Pakistan Başsavcısı (AGP) Mansoor Awan, Yargıç Mansoor Ali Shah’ın kürsüde olmasına itiraz etti. Buna cevaben, üst mahkemenin kıdemli yargıcı kürsüden çekildi. Kurul bir kez daha dağıldı ve yedi üyeli yargıç yargılamasına devam etti.
SC’ye sunulan bir bildiride federal hükümet, askeri ve müdafa tesislerine yönelik sertliği “Pakistan’ın ulusal güvenliğine yönelik direkt hücum” olarak nitelendirdi ve Yüksek Mahkeme’den 9 Mayıs zanlılarının askeri yargılanmasına itiraz eden dilekçeleri reddetmesi için yalvardı.
“Silahlı biçimlere karşı sertlik uygulamakla suçlananların yargılanması, …. Ordu Yasası uyarınca, Pakistan’ın mevcut (ve yaygın) anayasal çerçevesine ve yasal rejimine uygun olarak uygun ve orantılı bir yanıttır” dedi.
Federal hükümet, askeri mahkemelerin kurulmasının gerekçelerini belirterek, “Anayasanın 245. maddesi uyarınca silahlı kuvvetler, Pakistan’ı dış saldırılara yada harp tehdidine karşı müdafa yükümlülüğü ile göreve getirilmiştir” dedi ve ülkenin anayasal çerçevesinin faillere izin verdiğini ekledi. Bu tür vandalizm ve şiddetin, bu tür saldırılara karşı caydırıcılık oluşturmak için Ordu Yasası hükmü uyarınca yargılanması.
Federal hükümet, “Shakeel Afridi ve Kulbhushan Yadav’ın dahil olduğu son vakalar, yabancı güçlerin devamlı olarak silahlı kuvvetleri istikrarsızlaştırmaya ve ulusal güvenliğimizi zayıflatmaya çalıştığını göstermek için kafi (ve kafi) kanıttır” diye ekledi.
Merkez ek olarak üst mahkemeye, bu koşullar altında 9 Mayıs şüphelilerinin Ordu Yasası uyarınca yargılanmasının “uygun ve orantılı bir cevap” bulunduğunu savundu.
Federal hükümet ek olarak, 9 Mayıs’ta meydana gelen şiddetin bir sonucu olarak, askeri kurumlara, teçhizata ve araçlara verilen 1.982.95 milyon Rs yitik dahil olmak suretiyle toplam hasarın 2.539.19 milyon Rs olarak tahmin edildiğini belirtti.
Hükümet tam mahkeme kurulmasını istiyor
Buna ek olarak Merkez, sivillerin askeri mahkemelerde yargılanmasına itiraz eden dilekçelerin dinlenmesi için yüksek mahkemeden tam bir kürsü oluşturmasını talep etti.
Federal hükümet yapmış olduğu açıklamada şunları yazdı: “Yukarıdaki hükümlere halel getirmeksizin, başlıklı ve bağlantılı dilekçelerin tüm mahkeme tarafınca dinlenmesi gerekir. Bu kürsünün bir üyesi (Yargıç Yayha Afridi) ek olarak, başyargıcın nezaketle mevcut heyetin tekrardan oluşturulmasını değerlendirip bu dilekçeleri tüm mahkemeye havale etmesini istedi.”
Yüksek mahkemenin daha büyük heyeti, yarın (18 Temmuz) dilekçeleri dinlemeye devam edecek.
