Hükümet IHC’ye hiçbir casus teşkilatının telefon görüşmelerini dinlemesine izin verilmediğini söylemiş oldu
İSLAMABAD: Pakistan Başsavcısı (AGP) Mansoor Usman Awan Çarşamba günü İslamabad Yüksek Mahkemesi’ne (IHC), federal hükümetin Hizmetler Arası İstihbarat, Federal Soruşturma Ajansı (FIA) ve İstihbarat Bürosu da dahil olmak suretiyle hiçbir haber alma teşkilatına izin vermediğini bildirdi ( IB), sesli konuşmalara dokunmak için.
Eski başbakan İmran Han’ın eşi Bushra Bibi ile Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) danışmanı Latif Khosa içinde sızdırıldığı iddia edilen sesli görüşmeye karşı oluşturulan savunmanın duruşmasında başsavcı, Başbakanlık Ofisi’nin raporuna gore ( PMO) ses sızıntısıyla ilgili olarak mahkemeye başvurdu.
IHC Hakimi Babar Sattar, ISI’nin raporunda ses sızıntılarının kaynağını takip edemediğini belirttiğini söylemiş oldu.
AGP, FIA’nın ilk olarak görüşmeyi kimin kaydettiğini bulması icap ettiğini söylemiş oldu. Mahkeme kararlarının arkasından FIA’nın bu IP adreslerine erişim gerektirdiği için telekom şirketlerine yazı yazdığını söylemiş oldu. “Eğer herhangi bir devlet kurumu bunu kaydediyorsa, bunu yasa dışı yapıyordur” diye devam etti.
Pakistan Elektronik Medya Düzenleme Kurumu (PEMRA) avukatı, hususi konuşmaların ses sızıntılarının TV kanalları tarafınca yayınlanamayacağını söylemiş oldu. Bunun üstüne mahkeme PEMRA’nın mevzuyla ilgili ne benzer biçimde bir işlem yaptığını sordu.
Bunun üstüne avukat, kürsüye TV kanallarının bu tür sesleri yayınlamayacağını bildirdi. PEMRA avukatı, “Mevzuyu Yakınma Konseyi’ne yolladık, karar verecekler” diye ekledi.
Yargıç Babar Sattar, PEMRA’nın etkili bir düzenleyici olarak çalışıp çalışmadığını sordu. Ek olarak yetkilinin tv kanallarına acil yönerge verip vermediğini sordu. Mahkeme, “Kısaca derhal harekete geçemeyeceğinizi, mevzunun Yakınma Konseyi’ne gideceğini söylüyorsunuz” dedi.
Bushra Bibi ile avukatı Latif Khosa içinde 30 Kasım’da toplumsal medyada ortaya çıkan iddia edilen sesli görüşme, hapsedilen eski başbakanın ailesinde farklılıklar bulunduğunu öne sürdü.
Latif Khosa, TV kanallarının bir kez değil tüm gün süresince ses yayını hayata geçirmeye devam ettiğini belirterek, eylemi “aşağılayıcı” olarak nitelendirdi.
Mahkeme, bir yanda data edinme özgürlüğünün, öteki yanda ise mahremiyet meselesinin ve bunun iyi mi dengelenebileceğinin gözlemlendiğini belirtti. Sadece Yargıç Babar, her ikisini de sağlamanın devletin sorumluluğunda bulunduğunu söylemiş oldu.
Avukat Aitzaz Ahsan öz düzenleme olması icap ettiğini söylemiş oldu sadece burada Anayasa bile uygulanmadı. Örnek olarak seçimlerdeki gecikmeyi gösterdi.
Mahkeme, bir habere atıfta bulunarak, başsavcıdan IB’ye aramaları kaydetme yetkisinin verilip verilmediğini denetim etmesini istedi. AGP mevzuyu inceleyip mahkemeye data vereceğini söylemiş oldu.
IHC, Pakistan Telekomünikasyon Kurumuna (PTA) bir sonraki duruşmada detaylı bir rapor sunması emirini verdi. Hükümet lüzumlu detayları sunamadığı takdirde mahkemenin bu amaçla ulusal ve internasyonal amici curiae atayacağını belirtti.
FIA ve öteki kurumlara yanıt vermelerini emreden mahkeme, duruşmayı erteledi. “Kim gelirse gelsin, aramaları dinleme izninin olmadığını söylüyor. Kimse bunu kimin, niçin yaptığını söylemiyor” dedi.
Mahkeme ek olarak tv kanallarının davranış kurallarıyla ilgili mevzuda kıdemli gazetecilerin amici curiae olarak atanmasına da karar verdi.
