Genel Kurul, İsrail işgalini BM mahkemesine havale etti

Cuma günü BM Genel Kurulu, Internasyonal Hakkaniyet Divanı’ndan İsrail’in Filistin’i işgalinin neticelerini, Yahudi devletinin şimdiye kadarki en sağcı hükümetinin yönetimi ele geçirmesinden bigün sonrasında değerlendirmesini istedi.

Genel Kurul, kararda 53 çekimser oyla 87’ye karşı 26 oy kullandı; Batılı ülkeler – İsrail ile ilişkileri normalleştiren Arap devletleri de dahil olmak suretiyle – İslam dünyasında bölünmüş sadece neredeyse oybirliğiyle destekledi ve Rusya ve Çin’den destek aldı.

Karar, Lahey’deki BM mahkemesine, “İsrail’in Filistin halkının kendi kaderini atama hakkını ihlal etmesinden meydana gelen hukuki neticeleri” ve “demografik yapıyı, karakterini değiştirmeyi amaçlayan” önlemlerini belirlemesi çağrısında bulunuyor. ve mukaddes kent Kudüs’ün durumu”.

Filistin’in Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Riyad Mansur, oylamanın Başbakan Binyamin Netanyahu’nun yeni hükümetine “sömürgeci ve ırkçı politikaları hızlandırma” çabaları mevzusunda bir bildiri gönderdiğini ve “tehdit ve baskıdan yılmayan” ulusları selamladığını söylemiş oldu.

Mansur, “Bugün verdiğiniz oyun ne olursa olsun, internasyonal hukuka ve barışa inanıyorsanız, Internasyonal Hakkaniyet Divanı’nın görüşünü teslim edildiğinde destekleyeceğinize güveniyoruz” dedi.

Oylamadan ilkin konuşan İsrail büyükelçisi Gilad Erdan, sonucu “BM üstünde etik bir kir” olarak nitelendirdi.

Erdan, “Hiçbir internasyonal kurum, Yahudilerin kendi anavatanlarında işgalci olduğuna karar veremez” dedi.

Yetkisini etik açıdan batkı etmiş ve politize edilmiş BM’den alan bir yargı organının vereceği her türlü karar tamamen gayrimeşrudur” dedi.

Karar ek olarak İsrail’in yerleşimleri durdurmasını talep ediyor, sadece İsrail’in müttefiki ABD’nin veto yetkisini kullandığı Güvenlik Konseyi’ndeki oyların aksine, Genel Kurul oylarının yasal bir gücü yok.

ABD, İngiltere ve Almanya karara karşı çıkarken, Fransa çekimser kaldı.

İngiliz dış ilişkiler uzmanı Thomas Phipps, “Internasyonal Hakkaniyet Divanı’na havalenin tarafları tekrardan diyaloğa döndürmede destek olacağını düşünmüyoruz.” dedi.

“Ek olarak İngiltere’nin pozisyonu, her iki tarafın da rızası olmadan mahkemeden temelde ikili bir ihtilaf olan bir mevzuda tavsiye görüşü vermesini istemenin uygunsuz olduğudur.”

Sonucu destekleyen Batılı ülkeler içinde, temsilcisi “internasyonal ilişkileri aşırı yasallaştırma riskini” kabul eden, sadece dünya mahkemesinin “korumaya çalıştığımız internasyonal kurallara dayalı düzenin temelini oluşturduğunu” söyleyen Portekiz de vardı.