Filler insan olmadıkları için tahliye talebinde bulunamıyor, mahkeme kuralları | Sıradışı Haberler
Mahkeme, Colorado'daki bir hayvanat bahçesinde tutulan beş filin, insan olmadıkları için salıverilmelerini talep etme konusunda yasal haklara sahip olmadığına karar verdi.
Bir hayvan hakları grubu, hayvan hakları adına dava açtı filler Colorado Springs'teki Cheyenne Dağı Hayvanat Bahçesi'nden habeas corpus olarak bilinen yasal bir süreç kullanılarak.
Habeas corpus ilamı (Latince “cesede sahip olabilirsiniz” anlamına gelir) mahkemenin tutuklamanın hukuka uygunluğunu incelemesini gerektiren yasal bir manevradır.
Davayı mahkemeye taşıyan İnsanlık Dışı Haklar Projesi (NRP), Afrika'da vahşi doğada doğan fillerin beyin hasarı belirtileri gösterdiğini, çünkü hayvanat bahçesinin aslında bu tür akıllı ve sosyal yaratıklar için bir “hapishane” olduğunu öne sürdü. günde kilometrelerce dolaşmak.
Umutları, mahkemenin kendi lehlerine karar vermesi ve memelilerin bunun yerine bir fil barınağına gönderilmesinin önünü açmasıydı.
Ancak hayvanat bahçesi, fillerin taşınmasının ve muhtemelen yeni hayvanlarla birlikte yerleştirilmesinin, onların yaşlarında zalimce olacağını ve muhtemelen gereksiz strese neden olacağını söyledi.
Fillerin daha büyük sürülerde yaşamaya alışkın olmadıkları ve hayvanat bahçesinin gözlemlerine göre fillerin bir sürüye katılma becerisi veya arzusu bulunmadığı da belirtildi.
Devamını oku:
Bilim insanları fillerin birbirlerine takma adlar taktığını söylüyor
Cat, varış noktasına ulaşmadan önce üç uçuş yapmak zorunda kalıyor
Mahkeme, Missy, Kimba, Lucky, LouLou ve Jambo adlı “görkemli” hayvanların, hak grubunun işaret ettiği yasaların kapsamına girmediği sonucuna vardı.
Mahkeme kararında, “Buradaki hukuki soru filin insan olup olmadığıyla ilgilidir” dedi.
“Ve fil bir insan olmadığı için, buradaki fillerin habeas corpus talebinde bulunabilecek hakları yok.”
Kararın ardından yapılan açıklamada hayvanat bahçesi sonuçtan memnun olduğunu ancak “işin bu noktaya gelmesinden hayal kırıklığına uğradığını” söyledi.
Daha önce diğer bazı hayvanat bahçeleriyle aynı davayı açmaya çalışan NRP'yi bağış toplamak için “mahkeme sistemlerini kötüye kullanmakla” suçladı.
Hayvanat bahçesinden yapılan açıklamada, “Gerçek amaçlarının, destekçilere bağış yapmaları yönünde aralıksız çağrılar yaparak, sansasyonel dava davalarını aralıksız duyurarak, insanları kendi davalarına bağış yapmaları yönünde manipüle etmek olduğu görülüyor.” ifadesine yer verildi.
NRP, son kararın “açık bir adaletsizliği sürdürdüğünü” söyledi ve gelecekteki mahkemelerin yalnızca insanların özgürlük hakkına sahip olduğu fikrini reddedeceğini öngördü.
Bir açıklamada, “Diğer sosyal adalet hareketlerinde olduğu gibi, Missy, Kimba, Lucky, LouLou ve Jambo'nun ömür boyu zihinsel ve fiziksel acı çekmesine izin veren köklü statükoya meydan okurken erken kayıplar bekleniyor” dedi. .
