FIA, IHC’ye açık duruşmanın Pakistan’ın öteki devletlerle bağlarına zarar verebileceğini söylemiş oldu
İSLAMABAD: Federal Soruşturma Ajansı (FIA) Pazartesi günü İslamabad Yüksek Mahkemesi’ni (IHC), Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı İmran Khan’ın gizyazı davasındaki kefalet talebinin kamera önünde duruşmasını hayata geçirmeye çağırdı. mahkeme duruşması ülkenin öteki devletlerle bağlarına zarar verebilir.
FIA Hususi Savcısı Shah Khawar, mahkemenin kısa bir aradan sonrasında toplanmasının peşinden itirazda bulunmuş oldu.
Aradan ilkin IHC, PTI şefinin kefalet dilekçesiyle beraber FIA’nın kameralı duruşma talebini de dinlemeye karar verdi.
Dilekçeyi kabul eden mahkeme, “Ana kefalet başvurusunun yanı sıra kameralı yargılama başvurusunu da dinleyelim” dedi.
Aradan sonrasında mahkeme toplandığında, IHC CJ kefalet talebinin kameradan duyulup duyulmadığını sordu.
Sadece Khawar mahkemeye, Resmi Sırlar Yasası uyarınca bir duruşmanın kamuya açıklanamayacağını söylemiş oldu ve benzer bir savunmayı ilk aşama mahkemesine taşıyacaklarını da sözlerine ekledi.
Avukat, “Kamuya açıklanamayan bazı açıklamalar ve bilgiler var” dedi. Ek olarak öteki ülkelerle ilgili açıklamaları da mahkeme önüne koymaları icap ettiğini sözlerine ekledi.
Khawar, “Bu tür bilgilerin açık bir mahkemede paylaşılması Pakistan’ın öteki ülkelerle diplomatik bağlarını etkileyebilir” dedi.
Bunun üstüne IHC CJ Farooq, mahkemenin kefalet talebiyle ilgili kararını yazdığında bunun kamuya açıklanacağını, öyleyse duruşmanın niçin kamera önünde yapılması icap ettiğini gözlemledi?
Bir gizyazı FO tarafınca alındıktan sonrasında iyi mi işlenir?
Sonrasında mahkeme bir şifrenin işlenmesine ilişkin SOP’ları sordu.
Mahkemenin sorgusu üstüne, Ek Başsavcı Munawar Iqbal Dogal, kürsüye mevzu hakkında data verdi.
Buna ek olarak Khawar, Pakistan büyükelçiliği tarafınca şifrelenmiş bir şifrenin gönderildiğini ve Dışişleri Bakanlığı’nda şifrenin çözüldüğünü belirtti.
Sonrasında cumhurbaşkanına, başbakana, genelkurmay başkanına ve Hizmetler Arası İstihbarat genel müdürüne birer nüsha gönderildiğini belirten Erdoğan, bunun ilgili tüm makamlarca görüldükten sonrasında nüshaların Dışişleri Bakanlığı’na geri gönderildiğini ve burada da Dışişleri Bakanlığı’na gönderildiğini belirtti. bunlar atılır.
Khawar, “Yalnız gerçek gizyazı Dışişleri Bakanlığı’nda kalıyor” diye ekledi.
“Tüm kodlar [for a cipher] evrensel,” diye sordu IHC CJ.
Bunun üstüne AAG Dogal, her ülkenin değişik kodlu mesajı bulunduğunu söylemiş oldu.
“Gizyazı iyi mi geliyor?” IHC CJ Farooq’a sordu.
Khawar mahkemeye bunun e-posta yada faks kanalıyla kodlanmış bir şekilde geldiğini bildirdi.
PTI şefinin avukatı kameralı duruşmaya karşı çıkıyor
Ayrıca PTI başkanının avukatı Salman Safdar, FIA’nın kameralı duruşma talebine karşı çıktı. İddialarında, son duruşmada ilgisiz kişilerin mahkemeye alınmamasını kabul ettiklerini belirttiklerini ileri sürdü.
“Dokuz yıl süresince [as a justice] Kamerada herhangi bir olay duymadım. Yitik şahıslar vakasıyla ilgili bir yada iki kameralı duruşma yapmış olmalıyım,” dedi IHC CJ.
Devamında Safdar, FIA’nın davayı ilk aşama mahkemesinde tartışırken asla bu şekilde bir savunmada bulunmadığını savundu.
Ek olarak davada kırılgan bir data var ise bunun dairede görüşülebileceğini yada savcılık tarafınca yazılı olarak verilebileceğini de sözlerine ekledi.
PTI şefinin avukatı ek olarak davanın canlı yayınlanmasını beklediklerini de sözlerine ekledi.
Bu aşamada IHC Hakkaniyet Divanı avukata, bir komitenin mahkeme işlemlerinin canlı yayınlanmasına yönelik yönergeler hazırlamakla görevlendirildiğini bildirdi.
AAG Dogal, “Davanın açık mahkemede görülmesi halinde kırılgan bilgilerin kamuya açıklanacağı endişesi var” diye müdahale etti.
IHC ondan sonra sonucu saklı tuttu ve CJ Farooq duruşma için yeni bir tarih açıklayacaklarını belirtti.
Geçtiğimiz hafta IHC, PTI şefinin gizyazı davasındaki kefalet talebine ilişkin duruşmanın açık mahkemede yapılmasına karar vermişti.
IHC Baş Yargıcı Aamer Farooq, savcılığın kamera önünde yargılama yapılması yönündeki sözlü talebine cevap olarak bunu iki sayfalık yazılı bir emirle belirtmişti.
FIA, başlangıçta “ayrıcalıklı” ve “kırılgan” belge ve bilgilerin varlığını öne sürerek kapalı kapılar ardında duruşma yapılmasını istemişti.
Mahkeme, netice olarak, FIA savcılarına, önümüzdeki duruşmada kameralı yargılama için ayrı bir dilekçe sunmaları emirini vermişti.
Bunun peşinden FIA, bigün ilkin kamera önünde duruşma yapılması için resmi bir dilekçe sundu.
IHC, Imran Khan’ın kefalet talebiyle ilgili kararını bugün açıklayacak
Ayrıca IHC’nin öteki dokuz davada da PTI Başkanının kefalet talebine ilişkin kararını açıklaması planlanıyor.
IHC CJ Aamer Farooq ve Yargıç Tariq Mehmood Jahangiri’den oluşan iki üyeli bir kurul, saklı sonucu açıklayacak.
Sessions ve terörle savaşım mahkemeleri, dokuz davada nihai karar verilene kadar PTI şefinin kefalet talebini reddetti. PTI başkanı ondan sonra karara yüksek mahkemede itiraz etti.
Khan, nihai karar verilinceye kadar yetkililerin bu dokuz davada kendisini tutuklamasının yasaklanması icap ettiğini savundu. Ek olarak mahkemelere dokuz davayı esasa gore karara bağlama talimatı verilmesi icap ettiğini de belirtti.
Başvuruya gore, bu davalardan üçü 9 Mayıs vakalarıyla ilgili ve üçü İslamabad’daki protestoyla ilgili; biri Toshakhana davası, diğeri 144. maddenin ihlali, diğeri ise adam öldürmeye girişim davası.
