Eski Pemra şefi, General Faiz Hamid’i 2017 Faizabad oturma eylemi esnasında ‘TV yayınlarını denetim etmekle’ suçluyor

İSLAMABAD: Pakistan Elektronik Medya Düzenleme Kurumu (Pemra) eski başkanı Absar Alam Haider, o zamanki Servisler Arası İstihbarat’ın Karşı İstihbarat Genel Müdürü (DG-C) Tümgeneral Faiz Hamid ve astlarını “TV Kanalı politikasını” denetim etmekle suçladı. 2017 Faizabad oturma eylemi esnasında “yasadışı yöntemler” kullanıldı.

Eski Pemra şefi, Pazartesi günü fena şöhretli Faizabad oturma eylemi araştırma davasıyla ilgili olarak Yüksek Mahkeme’ye sunmuş olduğu beyanında şaşırtıcı iddialarda bulunmuş oldu.

Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP) tarafınca 2017 senesinde o zamanki Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PML-N) hükümetine karşı düzenlenen Faizabad protestosuna ilişkin karara itiraz eden oldukca sayıda müdafa yapılmış oldu. Geçtiğimiz ay, yüksek mahkeme, önceki sonucuna karşı sunulan bir takım araştırma dilekçesine cevap olarak, Faizabad oturma eylemi davasını tekrardan ele alacağını açıklamıştı.

İnceleme dilekçeleri Müdafa Bakanlığı, Pemra, İstihbarat Bürosu (IB), Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), Pakistan Seçim Komisyonu (ECP), Muttahida Qaumi Hareketi (MQM), Awami Müslüman Birliği (AML) tarafınca sunuldu. şef Şeyh Raşit Ahmed, Ejazul Haq ve ötekiler.

Şaşırtıcı bir halde, Pakistan Baş Yargıcı (CJP) Yargıcı Qazi Faez Isa liderliğindeki ve Yargıç Athar Minallah ile Yargıç Aminuddin Khan’dan oluşan üç üyeli tepe mahkeme heyeti, yüksek mahkemenin 2019 sonucuna karşı bir takım araştırma dilekçesini dinlemeye hazır olduğundan, federal hükümet, Pemra, Şeyh Rashid, ECP, IB ve ötekiler savunmalarını geri çekerek yanıtlarını yazılı olarak sunmaya ve kararlarının arkasındaki sebepleri açıklamaya karar verdi.

28 Eylül’de dilekçeleri almaya başlamış olan HSK, pek oldukca kişinin araştırma talebini geri çekmeye emek harcaması ve “Niçin hepimiz bu kadar korkuyor?” sorusunun arkasından rahatsızlığını dile getirmişti.

Yüksek mahkeme tüm taraflara yanıtlarını 27 Ekim’e kadar sunmaları yönünde yönerge vermişti. Yüksek mahkeme dilekçeleri görmeye 1 Kasım’da devam edecek.

Yazılı yanıtında Haider, Pemra yetkililerinin “görevli memurlar” tarafınca baskı altında bulunduğunu söylemiş oldu ve kendisinin de o zamanki Genel Müdür (C) Tümgeneral (retd) Hamid ve/yada astlarından taleplerinin yerine getirilmediğinden yakınma eden “telefonlar aldığını” ekledi. onun tarafınca kabul edildi.

“Şahsen Müracaat Sahibinden: i) önde gelen kıdemli gazeteci Najam Sethi’ye karşı dava açması; ve ii) Hüseyin Hakkani’nin TV Kanallarından tamamen kapatılması, sadece hem yasa dışı hem de hukuka aykırı talepler karşılanmadı.” Haberler.

Eski Pemra başkanına nazaran, General (rett) Hamid ve/yada astları, “talimatları takip etmeyi reddettiklerinde numaralarını değiştirerek ve onları kuyruk ucuna taşıyarak TV Kanalı politikasını yasa dışı/yasadışı yollarla denetim ettiler”.

Ek olarak durumun Nisan 2017’de “savunulamaz” hale geldiğini belirterek, mevzuyu yazılı olarak devrin başbakanı Navaz Şerif, devrin baş yargıcı Mian Saqib Nisar ve devrin Genelkurmay Başkanı (emekli) Qamar Bajwa’ya ilettiğini ekledi. Pemra yetkililerinin talimatlara uymamaları sebebiyle kimliği belirsiz kişiler tarafınca ağır tehdit edilmesi sebebiyle korkunun Pemra’yı nüzul ettiğini bildirmek.

Faizabad oturma eyleminin hukuki hikayesi

Bu hukuki destan, 15 Nisan 2019’da, o zamanki federal hükümetin, Müdafa Bakanlığı, IB, PTI hükümeti, AML, MQM-P ve Pemra benzer biçimde kuruluşların yanı sıra, üst mahkemenin sonucuna karşı araştırma talebinde bulunmasıyla başladı. Görevdeki Baş Yargıç Qazi Faez Isa’nın Faizabad oturma eylemi davasına ilişkin sonucu.

6 Şubat 2019’un başlarında, şu anda CJP olan Isa ve Yargıç Mushir Alam’dan oluşan iki üyeli yüksek mahkeme heyeti, başka bir kişiye zarar vermek yada başka bir kişiyi tehlikeye atmak amacıyla buyruk yada fetva gösteren kişilerin cezalandırılmasını tavsiye etti. demir yumrukla ve ilgili yasalar uyarınca yargılanıyor.

Ek olarak haber alma teşkilatlarının kendi yetki alanlarını aşmaması gerektiğine de hükmetti. Ondan sonra kurul, TLP’nin 2017’de Faizabad’da düzenlemiş olduğu oturma eylemiyle ilgili suo moto davasını ele aldı.

İki yargıçtan oluşan kurul tarafınca verilen ve üst mahkemenin web sitesinde gösterilen 43 sayfalık kararda şu ifadelere yer verildi: “Her yurttaş ve siyasal parti, toplanma ve protestonun barışçıl olması ve makul engellemeler getiren yasaya uygun olması koşuluyla toplanma ve protesto hakkına haizdir.” kamu düzeninin menfaati.

“Toplanma ve protesto hakkı, yalnızca başkalarının özgür dolaşım ve iyelik sahibi olma ve yararlanma hakları da dahil olmak suretiyle temel haklarını ihlal etmiş olduğu seviyede sınırlandırılmıştır.”

Kasım 2017’de yüksek mahkeme, hükümet tarafınca yazım hatası olarak vasıflandırılan, Peygamberliğin kesinliği yeminindeki bir değişikliğe karşı düzenlenen üç haftalık oturma eylemini suo motu olarak dikkate aldı. Seçim Yasası 2017.

Protestocuların hükümetle anlaşmaya varmasının arkasından oturma eylemi iptal edildi.