Dobbs’tan bir yıl sonrasında, eyaletler kürtaj yasasını ana hatlarıyla deklare etti

Ohio ve Iowa’da Demokratlar ve Cumhuriyetçiler oldukça değişik pozisyonlar sunuyorkaraca stratejiler

Yüksek Mahkeme’nin anayasal kürtaj hakkını kaldırmasından bir yıl sonrasında, tek tek eyaletler kürtaja erişimi kısıtlamanın, tamamen kaldırmanın yada bazı durumlarda kürtajın müdafaasını kendi eyalet anayasalarına dahil etmenin yollarıyla mücadele etmeye devam ediyor.

Kürtaja erişimi kısıtlamaya yönelik yasal yöntemler giderek daha acımasız ve yaratıcı hale geldi; Kürtaj yaptırdığından yada yapılmasına yardım ettiğinden şüphelenilen kişilere karşı kanunsuz adaleti mecburi kılan Teksas’taki SB8’den, Cenup Carolina’da kürtaj yaptıran bir kişiye ölüm cezası getiren bir cenin kişiliği önerisine kadar yapılabilir.

Bu tür yasalar yasal zorluklarla karşılaşsa da, Cumhuriyetçi milletvekilleri hala bu tarz şeyleri yasalaştırmaya çalışıyor. Iowa’da, Vali Kim Reynolds Salı günü Iowa Yasama Meclisinin hususi olarak 2018’deki “fetal kalp aktivitesi” yasağına benzer bir kürtaj karşıtı yasayı uygulamaya koyması için hususi bir oturum çağrısında bulunuyor. Hamileliğin ortalama altıncı haftasından sonrasında kürtajı yasaklayacak olan 2018 yasası, kısa sürede eyalet Yüksek Mahkemesi tarafınca bozuldu.

Demokratik tarafta, kürtaj yanlısı savunucular, seçim önlemleri yöntemiyle sürece erişimi korumak için bir plan hazırladılar. Kürtaj haklarının oy pusulasına eklenmesi – bu hakkı kutsallaştıran bir anayasa değişikliği olarak yada eyalet mahkemelerine anayasal kürtaj hakları mevzusunda karar verme yetkisi vererek – Cumhuriyetçilerin yasama yetkisine haiz olduğu bazı eyaletlerde bile başarıya ulaşmış oldu. Şimdi, 700.000 Ohio seçmeni, kürtaj haklarının eyalet anayasasında yer alması için Ağustos ayında yapılacak hususi bir seçimde oy pusulasına kürtaj haklarının konulması için bir dilekçe imzaladı.

Kürtaja erişimi koruma mücadelesi eyalet mahkemelerine taşınırken, eyalet anayasaları kim bilir hem şimdi hem de gelecekte kürtaj kısıtlamalarına karşı en mühim güvencedir. beraber Roe, Wade’e Karşı Aynı şey, son aşama kısıtlayıcı eyalet kürtaj yasalarının çıkarılmasını onlarca senedir engellemiş olan eyalet düzeyindeki anayasal girişimler de ilgilendiriyor.

Sonrasında Karaca, Kürtaj hakları eyalet mahkemelerinde görülüyor

Kürtaj yasağını uygulamak, Cumhuriyetçilerin büyük güce haiz olduğu birçok eyalette bile kolay olmadı. Cenup Carolina’da, kürtaj yasaklarının iyi mi görünmesi gerektiği – esasen ne kadar uzak olduğu – mevzusunda parti içi anlaşmazlıklar, en aşırı yasakların bile aylar sonrasında yürürlüğe girmesini engelledi. Dobbs, Jackson’a Karşı Dava, federal kürtaj haklarını ortaya çıkardı. Bilhassa üç Cumhuriyetçi senatör, en gaddarca yasakların bile geçmesini engellemede etkili oldu.

Eyalet mahkemeleri çoğu zaman kürtaj karşıtı yasaları fiilen kabul edildiklerinde bozarlar. Iowa Yüksek Mahkemesi bir tek bir örnektir. Milletvekillerinin saldırı, ensest, fetal anormallikler ve hamile kişinin sağlığı sebebiyle 12 haftaya kadar istisnalar haricinde altı haftalık bir yasağı nihayet onayladığı Cenup Karolina’da, Cenup Karolina Bölge Mahkemesinden Yargıç Clifton Newman, davayı sınırsız olarak durdurma sonucu verdi. Yargıtay onu ele alıp anayasaya uygun olup olmadığına karar verene kadar yasa. Şu anda kürtaj, Cenup Carolina’da hamilelikten 22 hafta sonraya kadar ve Iowa’da hamilelikten 20 hafta sonraya kadar yasaldır.

Vali Eric Holcomb’un geçen yıl kapsamlı kürtaj kısıtlamalarını kaldırmak için hususi bir oturum düzenlemiş olduğu Indiana’da, yasal itirazlar eyalet Yüksek Mahkemesine ulaştı. Bu kurul kısa sürede, saldırı yada ensest vakaları haricinde hamile kaldıktan sonrasında 10 haftaya kadar tüm kürtajları yasaklayan yasağı onayladı; şiddetli fetal anormallik durumunda; yada hamile bir kişinin sağlığını yada yaşamını korumak için.

Indiana Üniversitesi’nin Indianapolis’teki McKinney Hukuk Fakültesi’nde hukuk profesörü olan Jennifer Drobac, geçen Ağustos ayında New York Times’a “Aceleyle çıkarılan yasalar çoğu zaman fena yasalardır” dedi. “Bu, bu insanların bu yasanın ne kadar uygulanamaz olacağını tahmin etmedikleri gerçeğinin altını çiziyor. Bu, yalnızca Indiana’da hamile kalan binlerce insanı etkileyecek.”

Dokuz ay ilkin uyanıklığa dayalı bir kürtaj karşıtı yasanın çıkarıldığı Teksas’ta Dobbs Johns Hopkins Üniversitesi tarafınca meydana getirilen bir araştırma, Nisan ve Aralık 2022 içinde normalde olduğundan ortalama 10.000 daha çok doğum bulunduğunu buldu. Middlebury College’da kürtaj üstüne çalışan iktisat profesörü Caitlin Myers, Times’a verdiği demeçte, bunların hepsinin SB8’e atfedilemeyeceğini söylemiş oldu. “Teksas’taki doğum oranının beklediğimizden daha çok arttığını göstermiş benzer biçimde görünüyorlar” dedi. “Şu anda çıkaramayacağım netice, tüm bu fazla doğumların SB8’den kaynaklandığı. Bir kısmı olabilir fakat tamamı olacağını sanmıyorum. Bir tek devasa yükseklikte.” Gene de çalışmanın yazarları, aynı vakit diliminde öteki 49 eyalette ve Washington DC’de benzer bir etkinin görülmediğini söylediler.

Gönderinin tam bir resmini elde etmek zor olsa da-karaca Ulusal Kısmen eyalet düzeyindeki yasakları geçirmenin getirmiş olduğu zorluklar ve kısmen de öteki faktörlerin insanların kürtaja erişimine kaçınılmaz olarak katkıda bulunması sebebiyle, Teksas araştırması bu tür yasaların insanların yaşamları üstündeki acıklı etkisine dair bir düşünce veriyor.

Demokratlar 2024 için kürtaj haklarını düşünüyor

Negatif mahkeme kararları karşısında tutucu milletvekilleri kürtajı yasaklamaya, siyasal yelpazedeki Cumhuriyetçileri memnun edecek düzenlemeler hayata geçirmeye ve son aşama kısıtlayıcı yasakları uygulamak için hususi oturumlar düzenlemeye devam ediyor.

Sadece oy pusulası önlemleri, direkt seçmenlerin ve milletvekillerinin görüşlerine ve çabalarına gittiği için kürtaja erişimi sürdürmek için bir taktik olarak işliyor. Bundan dolayı, kürtaj haklarını korumaya yönelik seçim politikaları, yalnızca Vermont ve California benzer biçimde yerlerde değil, Kentucky ve Kansas benzer biçimde daha tutucu eyaletlerde işe yaradı.

Geçen Kasım ayında Kentucky seçmenleri, kürtaj haklarının eyalet anayasasında yer almadığını bilhassa belirten bir oy pusulası girişimini reddetti. Altı haftalık acıklı bir kürtaj yasağı çıkaran ve daha ilkin kürtaj yapmayı D Sınıfı bir kabahat haline getiren tetikleyici bir yasa çıkaran eyaletin Cumhuriyetçi yasama organı, oylama önlemini Kentucky seçmenlerine de getirdi. Sadece, ülke genelinde genel bir eğilimin arkasından, seçmenler, Cumhuriyetçi milletvekillerinin geçirmek istediği kürtaj politikasına temelden karşı çıktı.

Kentucky’nin kürtaj yasakları yürürlükteyken, Yüksek Mahkeme yasalara karşı itirazlara karar veriyor.

Kansas ve Montana’daki seçmenler, sonbaharda kürtaj erişimini sınırlama çabalarını da reddederek Demokratlara ve kürtaj hakları savunucularına kürtaj erişimini korumak için yasayı kullanma şansı verdi, sadece Cumhuriyetçi milletvekilleri oylama etkinliğini azaltmak için süreç değişikliğini yasaklamaya çalıştılar. kürtaja erişim. Ohio’nun büyük seviyede Cumhuriyetçi yasama organı, bir anayasa değişikliğini kolay çoğunluktan yüzde 60’a çıkarmak için oy barajını yükseltip yükseltmemeye karar vermek için Ağustos ayında hususi seçimler başlattı.

Ohio Doktorlar Üreme Hakları başkanı Marcela Azevedo, ABC News’e “Bunu durdurmak için her şeyi denediler” dedi. “Bunlar aşırı önlemler ve dürüst olmak gerekirse, umutsuz.”

Kürtaj, hamilelikten 22 hafta sonraya kadar Ohio’da yasal kalır; Anayasayı değiştirebilmek için tavsiye edilen oylama önlemi, Kasım ayında yapılacak seçimlerde oy pusulasında görünecek.

Demokratlar şimdiden Wisconsin, Pensilvanya, Nevada ve Ohio benzer biçimde güç durumdaki eyaletlerde kürtaj hakları mevzusunda aşırı Cumhuriyetçi tutumları vurgulamaya başladılar. Demokratik Senato Kampanya Komitesi sözcüsü Nora Keefe, NBC News’e verdiği demeçte, ülke çapındaki adayların 2024’te kürtaj yanlısı koruma için yarışacağını söylemiş oldu. “2022’de seçmenler, hanımefendileri kendi sıhhat kararlarını verme hakkından yoksun bırakan ve kürtajı istisnasız yasadışı hale getiren GOP gündemini reddetti – ve bunun 2024 Senato seçimlerinde belirleyici bir mevzu olmaya devam edeceğini biliyoruz.”